Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-34433/2021 по делу N А41-3865/2021

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что кредитором не подтверждено наступление у должника признаков объективного банкротства до возникновения обязательств должника перед кредитором.

"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-19289/2020 по делу N А41-37256/2019

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт неисполнения обязательства в виде возмещения материального ущерба (нанесенного в результате пожара), возникшего по вине одного из бывших генеральных директоров должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-33649/2021 по делу N А41-29152/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку не представлено доказательств, отягчающих ответственность; установлено, что общество, являясь резидентом, совершило валютную операцию по выдаче работникам-нерезидентам денежных средств, минуя счета в уполномоченном банке.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-34440/2021 по делу N А41-28792/2021

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки товара, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что оплата поставленного товара была произведена покупателем с нарушением согласованных сторонами сроков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по своевременной оплате поставленного товара документально подтвержден.

Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2013 по делу N А40-39437/12-51-312

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-32584/2021 по делу N А41-25840/2021

Требование: О признании незаконным и отмене решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано в выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что предприниматель при обращении в уполномоченный орган сообщил недостоверные сведения, представил документы, не соответствующие по содержанию требованиям законодательства.

Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2013 по делу N А40-1132/12-73-3

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2013 по делу N А40-111907/12-46-58

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, так как она подана лицом, не являющимся участником спорных правоотношений, и в обжалуемом судебном акте отсутствуют какие-либо выводы о правах и обязанностях заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2013 по делу N А40-105182/12-162-992

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании долга и штрафа по агентскому договору в связи с тем, что не представлено доказательств того, что истец относится к числу лиц, освобожденных от уплаты госпошлины.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представлено Соглашение между Межгосударственным фондом гуманитарного сотрудничества государств - участников Содружества Независимых Государств и Правительством Российской Федерации, являющееся международным договором, которым истцу предоставлены преференции (льготы) в части освобождения от уплаты всех видов сборов, установленных на территории РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2013 по делу N А40-101510/12-122-510

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава, об обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Постановлением отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что поступившее постановление заявителя о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным листам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены справка об отсутствии у должника открытых счетов в банке, копии запросов в банки и ответов банков, копия запроса в ИФНС.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-31883/2021 по делу N А41-25807/2021

Требование: Об оспаривании решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано в выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено несоответствие заявленного предпринимателем автомобиля требованиям, предъявляемым при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, кроме того, предприниматель не обладал какими-либо полномочиями в отношении данного автомобиля в рассматриваемый период, однако заявил его к выдаче разрешения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-31013/2021 по делу N А41-25562/2021

Требование: О признании недействительными аукциона, протоколов, договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

Обстоятельства: По мнению общества, в период проведения аукциона оператор не обеспечил надежность функционирования программно-технических средств, что не позволило обществу подать очередное ценовое предложение, чем допущено нарушение порядка проведения торгов, повлекшее неправильное определение цены продаж.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало, что его права могут быть восстановлены путем удовлетворения настоящего иска, так как в качестве последствий нарушения правил проведения торгов не установлена возможность проведения повторных торгов.

Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2013 по делу N А40-44571/12-57-415

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению общества, убытки причинены действиями ответчика как бывшего генерального директора общества в виде необоснованного повышения собственной заработной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт того, что ответчик в нарушение положений законодательства РФ и положений устава общества принял решение об увеличении себе размера заработной платы, чем причинил указанному юридическому лицу убытки в виде несения обществом необоснованных расходов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-34716/2021 по делу N А41-25094/2021

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на причинение ему убытков в размере перечисленных им по договору аренды помещения арендных платежей в результате незаконного отказа уполномоченного органа в реализации его преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена противоправность отказа уполномоченного органа в реализации преимущественного права общества, общество приобрело бы право собственности на помещение с прекращением обязательств по внесению арендных платежей в случае своевременного совершения уполномоченным органом действий по заключению договора купли-продажи помещения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-34452/2021 по делу N А41-25077/2021

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что своими действиями генеральный директор общества причинил обществу убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано совершение генеральным директором общества неправомерных действий по выплате себе заработной платы в размере, превышающем установленный в трудовом договоре размер.

Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2013 по делу N А40-68116/12-21-653

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением осуществлена корректировка таможенной стоимости товаров, так как документы и сведения, представленные обществом в подтверждение таможенной стоимости по цене сделки с ввозимым товаром, не позволяют определить структуру таможенной стоимости, не являются количественно определенными, достоверными и не подтверждают заявленные при декларировании сведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом с целью подтверждения заявленной таможенной стоимости представлен полный пакет документов и сведений, позволяющих определить таможенную стоимость товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-32768/2021 по делу N А41-19366/2021

Требование: О признании незаконным уведомления регистрирующего органа, об обязании регистрирующего органа произвести погашение записи.

Обстоятельства: Общество обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения ипотеки в отношении земельного участка. Регистрирующий орган вынес уведомление о возврате прилагаемых к заявлению документов без рассмотрения, указав на то, что на государственную регистрацию не представлено заявление от залогодержателя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено отсутствие предусмотренных законом оснований для возврата документов регистрирующим органом, заявление общества и приложенные к нему документы подлежали рассмотрению и оценке по существу.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2022 N Ф05-17149/2022 по делу N А41-76451/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за непредставление обществом сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в отношении опасного производственного объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, при этом в ходе инвентаризационных мероприятий опасный объект не выявлен, у конкурсного управляющего отсутствовала возможность принять меры для соблюдения требований промышленной безопасности в отношении не существующего фактически объекта.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-31830/2021 по делу N А41-18533/2021

Требование: О признании незаконным и отмене решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано в выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что предприниматель при обращении в уполномоченный орган представил недостоверные сведения.

Постановление ФАС Московского округа от 07.03.2013 по делу N А40-71818/12-4-225

Обстоятельства: Определением заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору определено рассмотреть после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, поскольку требование кредитора поступило после истечения срока, установленного для предъявления требований к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку требование сдано до истечения установленного законом срока, следовательно, срок для подачи заявления кредитором не является пропущенным.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-33751/2021 по делу N А41-16587/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и законной неустойки.

Обстоятельства: Между сторонами заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи потерь электрической энергии. Заказчик ссылается на то, что некорректно определенный объем полезного отпуска электрической энергии был необоснованно использован в расчетах между сторонами для целей определения стоимости потерь электрической энергии за спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы не подтверждают проведение фактической корректировки полезного отпуска, у исполнителя отсутствует обязанность корректировать стоимость объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-32930/2021 по делу N А41-16555/2021

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги.

Обстоятельства: Орган исполнительной власти субъекта РФ отказал обществу в предоставлении права пользования участком недр местного значения, а также в оформлении, регистрации, выдаче лицензии на пользование недрами с целью добычи подземных вод из скважины, указав на представление неполного комплекта документов, необходимых для предоставления государственной услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество не представило санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта, не обосновало потребность в подземных водах.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-34956/2021 по делу N А41-15735/2021

Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания о досрочном прекращении полномочий генерального директора и избрании нового, а также устава общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушения порядка созыва внеочередного общего собрания участников общества, а также на то, что нотариусом не зафиксированы факт направления дополнительных вопросов в срок не позднее чем за пятнадцать дней до проведения собрания, а также факт уведомления всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-33910/2021 по делу N А41-13600/2021

Требование: 1) О расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Участник долевого строительства ссылается на то, что объект долевого строительства не будет передан в срок, установленный договором, что является существенным нарушением условий договора со стороны застройщика.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт существенного нарушения застройщиком условий договора участия в долевом строительстве; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спорные обстоятельства (действие моратория) судами надлежащим образом исследованы не были.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь