Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-13557/2016 по делу N А40-154909/2015

Требование: О признании недействительной банковской операции по снятию и выдаче денежных средств из кассы и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка была совершена в период неплатежеспособности должника и в отношении аффилированного лица, что свидетельствует о наличии цели причинить вред имущественным правам кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-13557/2016 по делу N А40-154909/2015

Требование: О признании недействительной банковской операции по снятию и выдаче денежных средств из кассы и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка была совершена в период неплатежеспособности должника и в отношении аффилированного лица, что свидетельствует о наличии цели причинить вред имущественным правам кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-12716/2019 по делу N А40-146623/2018

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом за Российской Федерацией признано право собственности на помещения, но органом исполнительной власти не внесены соответствующие сведения в ЕГРН, в связи с чем истец числится собственником данного имущества и вынужден нести убытки в виде уплаты налога на недвижимое имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными убытками.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-11072/2019 по делу N А40-144066/18-79-1627

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявители признаны нарушившими требования Федерального закона "О защите конкуренции" путем заключения соглашения (картеля) и участия в нем, что привело к поддержанию цен на торгах.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указано, какие требования были нарушены и в чем заключается существенное нарушение, а также не учтено, что при доказывании наличия антиконкурентного соглашения не требуется доказывания наступления последствий для конкурентной среды, поскольку обязательным условием признания недопустимыми таких соглашений является доказанность факта возможности наступления таких последствий.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-15244/2018 по делу N А40-140491/2017

Обстоятельства: Определением произведен поворот исполнения решения суда, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, так как проценты на перечисленную денежную сумму во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, подлежат начислению с момента вступления в силу итогового судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-13633/2019 по делу N А40-136748/2018

Требование: О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.

Обстоятельства: Общество допустило размещение на земельном участке строительных отходов с содержанием загрязняющих веществ (нефтепродуктов, хрома и мышьяка), не соответствующим нормативным показателям и допустимым концентрациям. Однако причиненный вред обществом в добровольном порядке не возмещен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда окружающей среде в результате размещения на спорном земельном участке токсичных строительных отходов документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 N Ф05-10998/2022 по делу N А40-221301/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по окончательному расчету за поставленный товар в рамках заключенного между сторонами договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные в материалы дела доказательства подтверждают нарушение покупателем срока исполнения обязательств по своевременному перечислению окончательного платежа в размере 10 процентов от стоимости товара.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-12535/2018 по делу N А40-129253/2017

Требование: О признании недействительной банковской операции по выдаче наличных денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказан факт того, что сумма оспариваемых сделок превышает один процент от стоимости активов должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-12535/2018 по делу N А40-129253/2017

Требование: О признании недействительной банковской операции по выдаче наличных денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал факт совершения сделки за пределами обычной хозяйственной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-14273/2018 по делу N А40-101096/2017

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что на момент совершения сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, равно как и доказательств неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемых сделок.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-12832/2019 по делу N А41-99469/2018

Требование: Об урегулировании разногласий по договору транспортировки газа.

Обстоятельства: При заключении дополнительного соглашения между потребителем и ресурсоснабжающей организацией возникли разногласия по вопросу перераспределения планового объема поставки газа.

Решение: Дополнительное соглашение изложено в редакции ресурсоснабжающей организации, поскольку потребителем не представлены доказательства неисполнимости условий спорного договора, а также наличия в действиях ресурсоснабжающей организации заведомой недобросовестности осуществления гражданских прав и причинения вреда.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-13600/2019 по делу N А41-95188/2018

Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления по регистрации заявления о проведении общественной экологической экспертизы проектной документации комплекса по обработке и размещению твердых коммунальных отходов, уведомления о регистрации заявления об организации общественной экологической экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия органа местного самоуправления соответствуют требованиям ФЗ "Об экологической экспертизе", оснований для отказа в регистрации заявления об экологической экспертизе у органа местного самоуправления не имелось.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-11554/2019 по делу N А41-90370/2018

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принадлежащее ему имущество незаконно находится на территории ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец обладает правом собственности в отношении истребуемого имущества, которое находится у ответчика при недоказанности наличия правовых оснований для нахождения у него этого имущества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-13162/2019 по делу N А41-89470/2018

Требование: О признании незаконными уведомлений регистрирующего органа, обязании осуществить государственную регистрацию, погасить записи об аресте земельных участков.

Обстоятельства: По истечении срока наложения ареста общество обратилось в регистрирующий орган с заявлениями о государственной регистрации прекращения ограничения права, однако получило оспариваемые уведомления о приостановлении и впоследствии об отказе в государственной регистрации ввиду отсутствия основания для прекращения ареста.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих об отмене установленного судом в рамках уголовного дела ареста на земельные участки, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-8579/2019 по делу N А41-88834/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии, неустойки.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период абонентом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-15463/2018 по делу N А41-81635/2016

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по досрочному погашению кредитного обязательства, соглашения об исполнении обязательств поручителя и передаче прав кредитора поручителю, применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим не доказаны наличие в банке на момент совершения оспариваемых сделок картотеки неоплаченных расчетных документов, а также признаков неплатежеспособности, предпочтительность удовлетворения требований отдельных кредиторов, установлены разумные экономические причины погашения кредитного обязательства, обусловленные требованием самого банка о досрочном возврате кредита.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-13708/2019 по делу N А41-75852/2018

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком достигнута устная договоренность о заключении договора возмездного оказания услуг, однако договор заключен ответчиком с третьим лицом, в результате чего он недополучил денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившими в законную силу судебными актами установлено, что услуги оказаны третьим лицом надлежащим образом, договор заключен по итогам преддоговорного согласования всех его условий, признаков недобросовестности в действиях ответчика и третьего лица при заключении договора не выявлено, устная договоренность истца и ответчика относится к предпринимательским рискам истца.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 N Ф05-11469/2022 по делу N А40-218591/2021

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что до настоящего момента общество свои обязательства не исполнило по выплате действительной стоимости доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бухгалтерский баланс общества в спорный период составлял отрицательную величину.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-12982/2019 по делу N А41-65548/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего должника об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Решение: Определение отменено. Установлено временное ограничение права должника на выезд из Российской Федерации до завершения процедуры банкротства, так как временное ограничение будет способствовать сохранению денежных средств и пополнению конкурсной массы должника на цели процедуры банкротства, а также обеспечит своевременную реализацию всех мероприятий с участием должника, предусмотренных в процедуре банкротства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-13163/2019 по делу N А41-418/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды строительной техники (с экипажем).

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком обязательства по внесению арендной платы не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи техники в аренду документально подтвержден, доказательств надлежащего исполнения заказчиком обязательств по внесению арендной платы и погашения образовавшейся задолженности не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-12175/2019 по делу N А41-37573/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на наличие переплаты по договору за оказанные услуги по водоотведению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период предъявление к оплате исполнителем коммунальной услуги в пользу ресурсоснабжающей организации стоимости водоотведения на общедомовые нужды не было предусмотрено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-13239/2019 по делу N А41-10400/2017

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-13490/2019 по делу N А40-9103/2019

Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.

Обстоятельства: Гарант отказал в выплате бенефициару денежных средств по причине непредставления документов, предусмотренных независимой гарантией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бенефициаром представлены необходимые документы для получения денежной суммы по гарантии, при этом гарантом не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-12784/2019 по делу N А40-86187/2018

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов, связанных с оплатой проезда и проживания представителя.

Решение: Определение отменено. Заявление удовлетворено частично, поскольку факт несения дополнительных расходов на оплату услуг представителя, а также транспортных расходов и расходов на проживание подтвержден представленными доказательствами, однако акт приема-передачи векселей не подтверждает несение расходов на оплату услуг представителя в остальной части с учетом установленного в нем срока платежа.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-5817/2018 по делу N А40-79815/2017

Требование: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, переданные на хранение в качестве вещественных доказательств и в последующем исключенные из состава вещественных доказательств, не относятся к имуществу, перечисленному в п. 2 ст. 189.91 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при этом у общества возникло право включить свои требования в реестр требований кредиторов должника и получить в последующем удовлетворение за счет имущества, составляющего конкурсную массу.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь