Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-12905/2019 по делу N А40-200286/2018

Требование: О взыскании долга по договору и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не обеспечил выполнение комплекса мероприятий, предусмотренных договором, в том числе не достиг социально-экономических показателей, являющихся условием предоставления субсидии, а также не предоставил истцу необходимую отчетную документацию, предусмотренную договором.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил истечение срока исковой давности за весь период начисления неустойки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-2555/2018 по делу N А40-196844/2016

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент совершения спорной сделки должник не отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-6026/2019 по делу N А40-192815/2018

Требование: О признании действий неправомерными, взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель в полном объеме не произвел оплату поставленной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные поставщиком товарные накладные не соответствуют требованиям Федерального закона "О бухгалтерском учете", а также положениям договора поставки, поскольку не содержат указания фамилий и инициалов лица, совершившего сделку, не позволяют установить лиц, получавших товар от имени покупателя, не подписанные со стороны покупателя товарные накладные не подтверждают обстоятельство передачи продукции поставщиком.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-12135/2019 по делу N А40-191822/2018

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате нарушения сроков поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявленные покупателем ко взысканию убытки возникли именно по вине поставщика, кроме того, факт наличия причинно-следственной связи между действиями поставщика и причинением покупателю убытков в заявленном размере доказан.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 N Ф05-21567/2021 по делу N А40-266161/2019

Требование: О признании недействительными сделок по поставке товаров и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на дату составления мнимых товарных накладных общество имело признаки неплатежеспособности, установлена также аффилированность сторон.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-20355/2015 по делу N А40-189767/2014

Требование: О признании недействительными сделками договора цессии, соглашения о зачете взаимных требований, применении последствий их недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника путем восстановления права требования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость переданного должником права требования существенно превышает полученную оплату, сделки были совершены в результате противоправных действий должника и привели к преимущественному удовлетворению требований отдельного кредитора, при этом не имеется оснований для применения указанных последствий недействительности сделок, так как кредитор получил денежные средства от лица, являющегося должником по договору цессии.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-11583/2019 по делу N А40-189254/2018

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не наделен правом на обжалование судебного акта, которым не затрагиваются его права и законные интересы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-9752/2019 по делу N А40-187232/2018

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: По мнению общества, генеральный директор причинил ему убытки путем отчуждения прав собственности на недвижимое имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих то, что спорные сделки купли-продажи были совершены на невыгодных для общества условиях.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-12251/2019 по делу N А40-184739/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Банк при закрытии счета клиента и перечислении остатка денежных средств удержал комиссию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как удержанная банком комиссия предусмотрена договором на расчетно-кассовое обслуживание, заключенным между сторонами в форме присоединения клиента к действующим в банке правилам и тарифам и порядку их изменения, комиссия применена банком за затребование клиентом непосредственно предшествующей закрытию счета операции, имеющей признаки сомнительной.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-12557/2019 по делу N А40-180387/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в применении налоговых вычетов по НДС и в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям со спорным контрагентом доказан.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-13080/2019 по делу N А40-179784/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он ошибочно списал денежные средства с расчетного счета ответчика-1 в пользу ответчика-2, у которого отсутствовали правовые основания для их получения, что во исполнение решения суда он возместил денежные средства ответчику-1, в связи с чем ответчик-2 фактически за его счет неосновательно приобрел спорные денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что за его счет возникло неосновательное обогащение на стороне ответчиков.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-13027/2019 по делу N А40-172037/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что абонентом в спорном периоде было допущено безучетное потребление электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неучтенного потребления абонентом электрической энергии доказан, при этом доказательств своевременного погашения долга абонентом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-12768/2019 по делу N А40-171062/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком до сих пор не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку мотивированный отказ от подписания заказчиком акта выполненных работ отсутствует, в связи с чем работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-10810/2019 по делу N А40-170783/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения работ подрядчиком и представления их заказчику, мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ и доказательств наличия недостатков в выполненных работах заказчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-10567/2019 по делу N А40-170595/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Правопреемник арендатора ссылается на удержание арендодателем обеспечительного платежа после расторжения договора аренды помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условиями соглашения о расторжении договора аренды предусмотрено право арендодателя на удержание обеспечительного платежа, договор расторгнут досрочно по инициативе арендатора, не установлено, что при заключении соглашения арендатор находился в вынужденном положении подписать его исключительно на указанных условиях.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 N Ф05-11344/2022 по делу N А40-264093/2020

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец указывает, что ремонт производился без заключения договора, в результате незаконного удержания ответчиком железнодорожного вагона, у истца возникли убытки в виде упущенной выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиненные убытки вызваны неправомерными действиями ответчика по остановке вагона и отправке его в текущий ремонт, так как ответчик не уведомил истца своевременно о неисправности и отцепке вагона, не составил акт, самовольно отправил вагон в ремонт, не предоставил истцу выбор способа и стоимости ремонта, не направил первичных документов, счетов на оплату, связанных с ремонтом, удерживал вагон без должных оснований.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-13271/2019 по делу N А40-169910/2018

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на искажение сведений в железнодорожной накладной о весе груза.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении иска, не применили к требованиям положения статьи 31 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении и не дали оценку доводам истца о том, что обязанность по уплате штрафных санкций возложена на ответчика и в силу норм Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении, и в силу договора перевозки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-8814/2019 по делу N А40-168294/2018

Требование: О взыскании долга по оплате содержания, ремонта, предоставления жилищно-коммунальных услуг, взносов в фонд капитального ремонта, неустойки.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что в отношении машино-мест многоквартирного дома, принадлежащих РФ в лице уполномоченного органа на праве собственности, плата за содержание, ремонт, предоставление жилищно-коммунальных услуг, взносы в фонд капитального ремонта надлежащим образом не вносились.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт надлежащего оказания ТСЖ спорных услуг подтвержден документально, доказаны факты наличия у уполномоченного органа обязанности нести бремя расходов по спорным машино-местам, нарушения уполномоченным органом обязательства по несению расходов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-11221/2019 по делу N А40-16724/2019

Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки грузов.

Обстоятельства: Перевозчиком осуществлена доставка вагонов с грузами с нарушением нормативных сроков доставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку перевозчик не доказал, что нарушение сроков доставки произошло по причинам, которые от него не зависели, при этом размер неустойки снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-13227/2019 по делу N А40-164797/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что оказанные ею жилищно-коммунальные услуги, а также работы по содержанию и ремонту общего имущества собственником помещений не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку управляющей компанией не представлены доказательства наличия обстоятельств, в силу которых у собственника помещений возникло обязательство по оплате оказанных услуг по мытью окон и фасадов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-11240/2019 по делу N А40-16286/2017

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что уведомил страховщика о наступлении страхового случая, однако последний в признании заявленного события страховым случаем и в возмещении ущерба отказал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления предусмотренного договором страхования страхового случая документально подтвержден, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не установлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-1201/2019 по делу N А40-162288/2018

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Правопреемник покупателя ссылается на неисполнение поставщиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара, невозврат им предварительной оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что поставщик не поставил товар на сумму полученной предварительной оплаты, доказательств возврата суммы предварительной оплаты им не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-15462/2018 по делу N А40-161486/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заработной плате, недоплаченного выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Решение: Производство по требованию о включении в реестр части задолженности по заработной плате, недоплаченного выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск прекращено в связи с текущим характером требований. Требование в остальной части признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, так как требование основано на вступившем в законную силу решении суда, однако предъявлено кредитором после закрытия реестра.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-10640/2019 по делу N А40-160348/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что ремонтные работы, которые должны были быть осуществлены подрядчиком безвозмездно, осуществлены им за плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по устранению недостатков ранее выполненных работ в силу договора и закона должны были быть выполнены подрядчиком безвозмездно.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-6690/2018 по делу N А40-158085/2017

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных им работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие фактическое выполнение работ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь