Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-12374/2019 по делу N А40-242059/2018

Требование: О внесении изменений в договор субаренды частей земельного участка.

Обстоятельства: Субарендатором направлено в адрес арендатора письмо с предложением о внесении изменений в договор, однако в ответе на указанное письмо последний сообщил субарендатору, что поскольку размер арендной платы установлен с учетом результатов независимой оценки, то оснований для подписания дополнительного соглашения не имеется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор подписан со стороны субарендатора без понуждения, в договоре стороны предусмотрели все существенные условия (для данного вида договора), размер арендной платы согласован сторонами без разногласий.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-13513/2019 по делу N А40-241564/2017

Требование: О взыскании долга по арендной плате, пеней и платы за фактическое пользование помещением.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор доказательств уплаты арендных платежей не представил.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-12484/2019 по делу N А40-232204/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга у лизингополучателя порождает необходимость соотнести взаимные представления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет сальдо встречных обязательств установил наличие убытков на стороне лизингодателя.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-8543/2019 по делу N А40-232045/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу судебным актом признан недействительной сделкой зачет взаимных требований истца и ответчика, осуществленный на основании заявления о зачете встречных однородных требований, и применены последствия недействительности сделки, однако ответчик спорную задолженность не погасил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-12140/2019 по делу N А40-231123/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение генподрядчиком срока окончания выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исполнения генподрядчиком обязательств не наступил.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-9425/2019 по делу N А40-230412/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем не исполнены обязательства по оплате полученного оборудования в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты оборудования и выполненных работ по его вводу в эксплуатацию в полном объеме суду не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено, так как поставщиком обязанность по оплате услуг не выполнена.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 N Ф05-8310/2022 по делу N А40-310686/2019

Требование: О признании самовольной постройкой комнат, обязании привести здание в первоначальное состояние, осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Истец указывает, что в ходе проведения обследования земельного участка выявлен объект недвижимости, обладающий признаками самовольного строительства и размещенный без разрешительной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-13526/2019 по делу N А40-230158/2018

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: В результате ДТП застрахованному истцом транспортному средству были причинены механические повреждения по вине работника ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие страхового случая подтверждено документально, доказательства, подтверждающие превышение заявленной истцом суммы над расходами по восстановлению поврежденного транспортного средства, ответчиком не представлены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-12383/2019 по делу N А40-228969/2018

Требование: О снижении размера неустойки, начисленной по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что размер начисленной продавцом неустойки несоразмерен последствиям краткосрочного нарушения обязательств по внесению платежей в счет оплаты стоимости помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавцом не представлено доказательств наличия существенных негативных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-10700/2019 по делу N А40-228179/2018

Требование: О взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком стоимости фактически потребленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты энергии не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-12197/2019 по делу N А40-226896/2018

Требование: О взыскании пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного исполнения обязательств по выполнению работ. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-12849/2019 по делу N А40-22517/2019

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с представлением должником доказательств полного погашения задолженности перед кредитором.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку должник располагал сведениями об актуальных банковских реквизитах кредитора и имел возможность погасить задолженность путем внесения денежных средств на счет кредитора, однако никаких действий по погашению задолженности не предпринимал.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-10526/2019 по делу N А40-222400/2018

Требование: О взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Бывший участник общества ссылается на то, что в связи с выходом участника из его состава и заключением соглашения о новации у общества имеется не уплаченная до сих пор задолженность.

Встречное требование: О признании недействительными соглашений о выходе из общества и о новации.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как доказательств принятия решения общего собрания участников об одобрении выхода из состава участников на условиях оспариваемых соглашений не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено, так как соглашения заключены в обход устава общества и положений законодательства об ООО.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-13716/2019 по делу N А40-220193/2016

Обстоятельства: Определением изменен способ исполнения решения суда, так как вступившее в законную силу решение суда не исполнено и не может быть исполнено, поскольку указанный в решении суда товар у ответчика отсутствует, на что указано в постановлении об окончании исполнительного производства, при этом сроки годности поставленного по ряду накладных товара истекли, товар, подлежащий передаче по решению суда, не возвращен, что свидетельствует о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта указанным в нем способом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-12726/2019 по делу N А40-219135/2018

Требование: О взыскании убытков в виде денежных средств, перечисленных по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Истец полагает, что в результате бездействия ответчика по заключению договора купли-продажи в отношении арендованного имущества ему были причинены спорные убытки в виде арендной платы, уплаченной после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как вступившим в законную силу решением суда установлен факт противоправного бездействия ответчика, выразившегося в необоснованном уклонении от заключения договора купли-продажи, что привело к вынужденной необходимости истца платить арендную плату, однако в отношении части требования срок исковой давности истек.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-13047/2019 по делу N А40-217412/2017

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-13356/2019 по делу N А40-215775/2018

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик существенно нарушил условия договора, оказанные услуги принял, но не оплатил простой вагонов за указанный в счетах период.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате направления вагонов в отстой без заявок, без согласия и уведомления собственника пути.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку сверхнормативное использование заказчиком вагонов подтверждено документально; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как указанные требования не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2022 N Ф05-18179/2022 по делу N А40-222968/2021

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении заверенной копии рапорта о результатах планового (рейдового) обследования.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал заявителю в предоставлении заверенной копии рапорта о результатах планового (рейдового) обследования, составленного в отношении принадлежащего заявителю объекта.

Решение: Требование удовлетворено, так как рапорт составлен в отношении принадлежащего заявителю объекта и непосредственно связан с обращением заявителя в регистрирующий орган об исправлении реестровой ошибки, в связи с чем заявитель вправе был знать о том, что указано в акте обследования, к каким выводам пришел уполномоченный орган в отношении принадлежащего ему имущества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 N Ф05-10904/2020 по делу N А40-297160/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору о новации.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не установили наличие или отсутствие факта нахождения должника в имущественном кризисе, аффилированности сторон на дату спорных правоотношений, предоставления кредитором отсрочки (рассрочки) уплаты задолженности либо иных оснований, свидетельствующих о компенсационном финансировании должника со стороны кредитора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-12002/2019 по делу N А40-209826/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в адрес истца произведена поставка товара на сумму меньшую, чем перечислено последним.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлен факт получения спорных денежных средств в отсутствие правовых оснований.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-10799/2019 по делу N А40-208831/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обеспеченного поручительством обязательства по оплате поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара на спорную сумму поставщиком не доказан.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-8129/2018 по делу N А40-207943/2016

Обстоятельства: Определением установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, рассчитанная в соответствии с п. 17 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установленный лимит не превышает, оснований для установления процентов в меньшем размере не имелось.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-13338/2019 по делу N А40-206511/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, действуя неразумно, недобросовестно и при наличии конфликта интересов, заключил договор аренды судна на время и с экипажем (тайм-чартер) на невыгодных условиях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности или неразумности действий (бездействия) ответчика в должности генерального директора истца, повлекших неблагоприятные последствия для последнего.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-9644/2019 по делу N А40-205069/2017

Требование: О взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии и неоплаты фактически потребленной энергии.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 N Ф05-10915/2019 по делу N А40-202854/2018

Требование: О взыскании задолженности по договорам на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что подрядчиком в нарушение условий договоров выполненные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и принятия их подрядчиком без замечаний и возражений доказан, при этом доказательств погашения долга подрядчиком не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь