Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-2939/2019 по делу N А40-50229/2018

Требование: О взыскании законной неустойки.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оплата полученной тепловой энергии произведена абонентом не в полном объеме, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-12902/2019 по делу N А40-48210/2018

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг, неустойки.

Обстоятельства: ТСН ссылается на неисполнение предпринимателем обязательств собственника помещений многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания ТСН спорных услуг, предпринимателем не представлено доказательств их оплаты либо некачественного оказания услуг.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-3075/2016 по делу N А40-41724/2015

Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение строительных работ, взыскании неотработанного аванса, стоимости завышенных и некачественно выполненных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение обязательств подрядчиком.

Встречное требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт ненадлежащего выполнения подрядчиком обязательства по выполнению предусмотренных государственным контрактом работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как установлен факт оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2022 N Ф05-17120/2022 по делу N А40-217706/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению исполнителя, заказчик произвел удержание из суммы, подлежащей уплате по договору на оказание услуг, неустойки, которая является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и влечет получение заказчиком необоснованной выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, так как со стороны исполнителя нарушения по договору допущены не во всех отчетных периодах, им представлен контррасчет неустойки, который является методологически и арифметически верным, у исполнителя отсутствовала возможность отказаться от невыгодных условий о размере неустойки, предложенных заказчиком, в ходе проведения торгов, в том числе на этапе заключения договора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 N Ф05-10440/2022 по делу N А40-214379/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения корпорацией вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-6383/2018 по делу N А40-33159/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-18866/2016 по делу N А40-31570/2016

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств, применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия в банке на момент совершения оспариваемой банковской операции картотеки неисполненных платежных поручений иных клиентов, выхода оспариваемой банковской операции за пределы обычной хозяйственной деятельности банка.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-13685/2019 по делу N А40-299257/2018

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением информация об обществе включена в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом общества от исполнения контракта на выполнение работ по ремонту присоединительного участка электрической сети от трансформаторной подстанции до здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально подтвержден отказ общества (подрядчика) выполнять работы в соответствии с условиями контракта и в установленный контрактом срок, в связи с чем контракт был расторгнут в одностороннем порядке по инициативе заказчика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-12775/2019 по делу N А40-297700/2018

Требование: О признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей об отказе в возбуждении исполнительных производств.

Обстоятельства: Отказ мотивирован истечением сроков предъявления исполнительных документов к исполнению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт соблюдения взыскателем срока на предъявление исполнительных листов к исполнению.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-10926/2019 по делу N А40-29226/2018

Требование: О взыскании долга и процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что заемщиком не исполнены обязательства по возврату займа и выплате процентов за пользование займом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт получения заемщиком денежных средств по спорным договорам займа в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и выплате процентов, однако проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в меньшем размере в связи с допущенной заимодавцем в расчете арифметической ошибкой.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-13313/2019 по делу N А40-290097/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту объекта.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что в сроки, установленные государственным контрактом, генподрядчик работы не выполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт заключения сторонами дополнительных соглашений к контракту, которыми были изменены установленные контрактом сроки и объемы финансирования, следовательно, срок окончания выполнения работ по контракту также не наступил.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-13534/2019 по делу N А40-2814/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и расходы на проведение оценки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-13549/2019 по делу N А40-275624/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на размещение рекламных материалов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком услуг по размещению печатной рекламы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты надлежащего исполнения исполнителем принятых по договору обязательств, неоплаты заказчиком принятых услуг в полном объеме, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты услуг, заказчиком не представлено, при этом размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-12258/2019 по делу N А40-273276/2018

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на разработку и согласование проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что в нарушение условий контракта проектировщик не предоставил надлежаще оформленную на бумажном носителе проектно-сметную документацию, включая положительное заключение экспертизы по ней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственным заказчиком была получена вся документация и заключение экспертизы на электронном носителе, при этом претензий к качеству работ государственный заказчик не предъявлял.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-13464/2019 по делу N А40-267288/2018

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу.

Обстоятельства: В результате ДТП застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения. Страховщик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого выгодоприобретатель не согласился.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неисполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в соответствии с условиями страховых полисов, однако размер страховой выплаты определен с учетом установленной договором безусловной франшизы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 N Ф05-9538/2022 по делу N А40-209274/2021

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик оплату оказанных услуг не произвел.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства оплаты заказчиком оказанных услуг, а также доказательства исполнения исполнителем условий договора в части представления документов, с которыми стороны связали обязанность и срок оплаты; 2) В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью просрочки исполнения обязательства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-12746/2019 по делу N А40-263109/2018

Требование: О признании права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции, обязании списать с лицевого счета обыкновенные именные бездокументарные акции и зачислить данные акции на иной лицевой счет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что бюджетное учреждение было реорганизовано в форме присоединения к нему иных бюджетных учреждений, включая учреждение - собственника спорных акций, в связи с чем оснований для отказа во внесении записи о переходе права собственности на спорные акции в пользу бюджетного учреждения не имелось.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-12759/2019 по делу N А40-260427/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств по договору и расторжение договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, исходя из отсутствия доказательств выполнения субподрядчиком работ в полном объеме. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-12330/2019 по делу N А40-259954/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие на стороне арендатора задолженности по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по договору, при этом ни закон, ни договор не содержат такого основания, как автоматическое прекращение договора аренды земельного участка, который находится в публичной собственности и на котором построено отдельно стоящее нежилое здание, после завершения строительства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-13202/2019 по делу N А40-253319/2018

Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ.

Обстоятельства: В ходе эксплуатации объектов в рамках гарантийного срока генподрядчиком выявлены существенные недостатки выполненных субподрядчиком работ, от участия в осмотре которых субподрядчик отказался, в связи с чем генподрядчик привлек иного субподрядчика для устранения спорных недостатков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие недостатков в выполненных субподрядчиком работах.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-13127/2019 по делу N А40-248100/2018

Требование: О признании незаконными приказов Банка России об отзыве у банка лицензии на осуществление банковских операций, аннулировании лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, назначении временной администрации по управлению банком.

Обстоятельства: По мнению банка, оспариваемые приказы приняты без достаточных на то оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что банком при осуществлении лицензируемой деятельности неоднократно нарушались требования действующего законодательства, оспариваемые приказы приняты Банком России в пределах предоставленных ему полномочий и в установленные сроки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-12913/2019 по делу N А40-247548/2018

Требование: Об обязании передать исполнительную документацию.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору на выполнение работ исполнительная документация субподрядчиком не сдана.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из отсутствия доказательств передачи субподрядчиком исполнительной документации, подтверждающей объем выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-4426/2018 по делу N А40-245757/2015

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о вступлении в дело о банкротстве и о включении требований в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявителем не представлены возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим денежных требований.

Решение: Определение отменено, заявление направлено в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку судом не учтено то, что требования были основаны на неисполнении должником обязательств, вытекающих из кредитных договоров, заключенных между банком и должником.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-12717/2019 по делу N А40-245133/2018

Требование: О взыскании пеней за нарушение сроков проведения гарантийного ремонта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком сроков устранения выявленных неисправностей поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт устранения поставщиком неисправностей с нарушением предусмотренных в договоре сроков доказан. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 N Ф05-12749/2019 по делу N А40-245128/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество организаций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный законодательством порядок пересмотра результатов определения кадастровой стоимости не предполагает возможность произвольного изменения сведений о кадастровой стоимости, внесенных в государственный реестр, в том числе посредством ее уменьшения на суммы НДС расчетным способом или на основании иных данных.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь