Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 N Ф05-10693/2019 по делу N А40-135410/2016

Требование: О признании незаконным приказа уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым приказом инвестиционный проект "Развитие деревообрабатывающего комплекса" исключен из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не исполнено предписание о необходимости устранения нарушений при реализации приоритетного инвестиционного проекта.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 N Ф05-12812/2019 по делу N А40-133589/2018

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием учреждению предписано привести использование земельного участка в соответствие с установленным видом разрешенного использования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования нарушает правовой режим и вид разрешенного использования земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 N Ф05-11663/2019 по делу N А40-128249/2017

Обстоятельства: Определением заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 N Ф05-11663/2019 по делу N А40-128249/2017

Обстоятельства: Определением заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 N Ф05-11663/2019 по делу N А40-128249/2017

Обстоятельства: Определением заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 N Ф05-793/2017 по делу N А40-127221/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 N Ф05-10404/2022 по делу N А40-170910/2021

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в государственном кадастровом учете в связи с истечением срока приостановления и неустранением приведенных в уведомлении причин, препятствующих осуществлению учетных действий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеет место уточнение границ земельного участка путем внесения актуальных сведений координат точек с использованием современных приборов для исследований с целью уточнения декларированной площади.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 N Ф05-8713/2017 по делу N А40-12639/2016

Требование: Об обязании должника передать финансовому управляющему данные доступа к биткоин-кошельку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник совершил отчуждение своей доли в праве общей собственности на недвижимое имущество, однако вырученные от реализации имущества денежные средства направил на приобретение криптовалюты, о чем не предупредил финансового управляющего.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 N Ф05-12828/2019 по делу N А40-125576/2017

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, действиями бывшего генерального директора был причинен ущерб должнику, выразившийся в уменьшении денежных средств (активов) путем получения денежных средств под отчет и невозвращения их в кассу должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства выдачи денежных средств из кассы должника под отчет бывшему генеральному директору, в том числе не представлены расходно-кассовые ордера, свидетельствующие о получении бывшим генеральным директором денежных средств в заявленном размере.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 N Ф05-13251/2019 по делу N А40-12451/2019

Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.

Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по кредитному договору по возврату сумм кредита в установленный договором срок бенефициар направил требование гаранту о выплате денежных средств по банковской гарантии, в удовлетворении которого гарант отказал, ссылаясь на то, что требование бенефициара и приложенные к нему документы были скреплены штампом управления по работе с проблемной задолженностью, а не печатью бенефициара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банковская гарантия была предъявлена бенефициаром с соблюдением всех формальных условий гарантии и с приложением предусмотренных гарантией документов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 N Ф05-4091/2018 по делу N А40-116745/2017

Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленного оборудования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт передачи поставщиком комплектного товара и его использования покупателем, однако задолженность подлежит уменьшению на размер понесенных покупателем расходов на полное устранение недостатков оборудования.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 N Ф05-13090/2019 по делу N А40-115347/2018

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей, выразившихся в непринятии всех мер по своевременному исполнению требований исполнительного документа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между действиями судебных приставов и убытками взыскателя доказан, так как установлено, что возможность взыскания долга с должника взыскателем была утрачена по вине судебных приставов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 N Ф05-18276/2018 по делу N А40-111665/2017

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 N Ф05-6526/2019 по делу N А40-109017/2018

Требование: О включении вексельного долга в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что выдача векселей производилась должником как встречное предоставление (исполнение) со стороны векселедержателя, выдача векселей не была обусловлена финансово-хозяйственной деятельностью должника и не была связана с какими-либо обязательствами между должником и векселедержателем, заявитель не представил надлежащих доказательств финансовой обоснованности взятия должником на себя вексельных обязательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 N Ф05-12434/2019 по делу N А40-106884/2018

Требование: О признании недействительной сделки по передаче нежилых помещений и применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия на момент осуществления оспариваемой сделки у должника непогашенных обязательств перед иными его кредиторами доказан.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 N Ф05-12938/2019 по делу N А40-106015/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им выплачено страховое возмещение по факту утраты застрахованного груза в процессе его транспортировки ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты принятия груза ответчиком и неисполнения им обязательств по обеспечению сохранности вверенного груза.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 N Ф05-12814/2019 по делу N А40-104917/2017

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника, договора купли-продажи имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участником торгов не представлено как доказательств нарушения процедуры проведения торгов, так и доказательств наличия нарушений со стороны организатора торгов при определении победителя торгов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 N Ф05-10417/2022 по делу N А40-165939/2021

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним расторжением заказчиком государственного контракта по причине неисполнения обществом условий контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество как хозяйствующий субъект, самостоятельно принявший решение участвовать в конкурентной процедуре, по итогам которой будет решен вопрос о заключении договора, принимает на себя все обязанности, связанные с соответствующим участием, а также все риски, связанные с неисполнением таких обязательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 N Ф05-13365/2019 по делу N А40-10251/2018

Требование: О переводе прав и обязанностей покупателей долей в уставном капитале общества, признании права на долю в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиками его преимущественного права на покупку отчуждаемых долей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку статус истца в качестве участника общества установлен вступившим в законную силу решением суда, предложений о покупке долей от ответчиков истцу не поступало.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 N Ф05-13261/2019 по делу N А41-98586/2018

Требование: О признании арендной платы по договору аренды земельного участка уплаченной, взыскании излишне затраченных на аренду денежных средств.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в соответствии с условиями договора вносил арендную плату путем поставки продукции арендодателю, а также улучшал арендуемое имущество путем рекультивации земельного участка, его затраты значительно превысили размер подлежащей уплате арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендатор не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих его доводы, вступившим в законную силу решением суда установлен факт несвоевременного внесения арендной платы, кроме того, арендатором пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 N Ф05-12735/2019 по делу N А41-97509/2017

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку в случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, представленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей применения положений п. 4 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 N Ф05-12573/2019 по делу N А41-95337/2018

Требование: О взыскании неустойки, штрафа.

Обстоятельства: Участник долевого строительства ссылается на то, что объект долевого строительства в установленный договором срок ему застройщиком передан не был.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения застройщиком срока передачи объекта долевого строительства документально подтвержден. Размер неустойки и штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 N Ф05-11986/2019 по делу N А41-93676/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он перечислил ответчику денежные средства в отсутствие каких-либо правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств встречного исполнения на спорную сумму ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств возврата истцу данной суммы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 N Ф05-11746/2019 по делу N А41-93026/2018

Требование: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обязательства по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме надлежащим образом не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, однако при этом установлено, что по части заявленных требований истцом был пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 N Ф05-13420/2019 по делу N А41-90071/2018

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения, обязании совершить юридически значимые действия, необходимые для реализации преимущественного права на приобретение имущества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что арендованное обществом имущество не является индивидуально-определенным объектом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что недвижимое имущество передано в аренду как самостоятельный объект недвижимого имущества, при этом данное имущество не включено в перечень, указанный в ч. 4 ст. 18 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации".

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь