Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 N Ф05-23770/2019 по делу N А40-79278/2019

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: По результатам проверки было принято решение о демонтаже или перемещении пристройки, так как земельно-правовые отношения не оформлены, объект имущественными правами не обременен, пользователь не установлен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная пристройка не является сборно-разборной конструкцией, возведена с нарушением требований действующего законодательства и подлежит демонтажу в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 02.11.2012 N 614-ПП.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 N Ф05-24525/2019 по делу N А40-71601/2019

Требование: Об истребовании из незаконного владения земельного участка, подвергшегося самозахвату, обязании установить ограждение, взыскании платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: По мнению истца, земельный участок выбыл из его законного владения и находится во владении и пользовании ответчика в результате самозахвата.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не представляется возможным установить, какой именно участок подлежит изъятию из владения ответчика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 N Ф05-23700/2019 по делу N А40-7025/2019

Требование: О признании незаконным решения о направлении заявлений о привлечении к ответственности должностных лиц Росреестра на рассмотрение в Росреестр, обязании вернуть заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованным лицом поступившие заявления не были рассмотрены, а были направлены в адрес лица, в отношении которого заявитель просил возбудить дело об административном правонарушении.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 N Ф05-4251/2018 по делу N А40-69464/2017

Требование: О признании сделок должника по перечислению денежных средств с расчетного счета должника недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 N Ф05-23408/2019 по делу N А40-67050/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик свои обязательства в сроки, установленные договором, не выполнил.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку стороны предусмотрели исполнение обязательств по частям, неустойка должна исчисляться не от всей суммы контракта, а только от стоимости тех этапов работ, которые не были своевременно выполнены подрядчиком, так как начисление неустойки на всю сумму контракта необоснованно и несоразмерно нарушенному обязательству.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 N Ф05-21480/2019 по делу N А40-66661/2019

Требование: О взыскании убытков по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель указал на то, что поставщиком поставлен товар ненадлежащего качества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по части требований факт поставки некачественного товара подтвержден, по оставшейся части покупателем не представлены доказательства того, что товар был поставлен с недостатками и в последующем забракован.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 N Ф05-23794/2019 по делу N А40-65697/2019

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору аренды вагонов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по внесению арендной платы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 N Ф05-24488/2019 по делу N А40-62961/2019

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель указал на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты долга по арендной плате за спорный период арендатором не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 N Ф05-24345/2019 по делу N А40-62959/2017

Требование: О расторжении договора уступки доли в уставном капитале общества и возврате денежных средств.

Обстоятельства: Покупатель указал на то, что продавцом не исполнены обязательства по передаче доли согласно условиям договора, тогда как продавцу перечислены денежные средства в счет оплаты спорной доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2022 N Ф05-12800/2022 по делу N А40-204074/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что по договору купли-продажи получил право требования возврата уплаченных третьим лицом денежных средств, так как ответчик не исполнил свои обязательства перед третьим лицом по поставке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, позволяющих признать, что ответчик неосновательно получил денежные средства. Доказательства перечисления денежных средств являются недостаточными по причине отсутствия в платежном поручении отметки банка о списании средств со счета плательщика и отсутствия выписки по его счету, отражающей спорный платеж.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 N Ф05-24000/2019 по делу N А40-62949/2019

Требование: Об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Обстоятельства: Кооператив указал на то, что наличие транзитных тепловых сетей, принадлежащих обществу, не позволяет кооперативу в полной мере осуществлять право собственности, в частности, заключать договоры аренды на площади помещений, где располагаются транзитные тепловые сети.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные кооперативом требования направлены на нарушение прав неопределенного круга лица, возможность их исполнения без ущерба для публичных интересов не доказана.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 N Ф05-23507/2019 по делу N А40-5337/2019

Требование: О взыскании задолженности, гарантийного удержания, неосновательного обогащения по государственному контракту на возмездное оказание услуг.

Обстоятельства: Исполнитель указал на то, что условие возврата гарантийного удержания не соответствует закону, поставлено в зависимость от события, наступление которого при прекращении срока действия контракта не является неизбежным и зависит исключительно от воли заказчика. Кроме того, заказчиком не оплачены оказанные услуги в период действия контракта и после его прекращения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие на стороне ответчика задолженности и неосновательного обогащения, в материалы дела не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 N Ф05-23664/2019 по делу N А40-49312/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатором допущены просрочки в уплате арендных платежей. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 N Ф05-23667/2019 по делу N А40-48381/2019

Требование: О признании незаконными и отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заказчик признан нарушившим требования п. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, предписанием на него возложена обязанность устранить нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документация заказчика об аукционе содержит требования к описанию участниками закупки в составе своих заявок на участие в аукционе помимо конкретных показателей товаров, используемых при выполнении работ, сведений о результатах испытаний, не предусмотренных ч. 6 ст. 66 Закона о контрактной системе.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 N Ф05-23755/2019 по делу N А40-44512/2019

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ по договору подтвержден, доказательств их оплаты заказчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 N Ф05-23689/2019 по делу N А40-44111/2019

Требование: О расторжении договора поставки и выполнения работ.

Обстоятельства: Заказчик указал на изготовление и поставку подрядчиком оборудования, которое находится в неработоспособном состоянии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому, что подрядчиком было поставлено некомплектное оборудование, которое находится в неработоспособном состоянии, при этом сделан вывод о надлежащем исполнении обязательств подрядчиком. Кроме того, судом неправомерно сделан вывод о пропуске заказчиком срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 N Ф05-24550/2019 по делу N А40-40976/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам об оказании услуг кастинг-директора.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком не произведена оплата оказанных им услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не представлено доказательств выполнения своих договорных обязательств, в том числе доказательств принятия согласованных заявок, резюме предварительно отобранных кандидатов, доказательств организации и проведения собеседований с предварительно отобранными кандидатами, а также организации и проведения повторных собеседований с выбранными кандидатами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 N Ф05-23995/2019 по делу N А40-39513/2019

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество указало на то, что его бывшим руководителем был заключен договор об оказании услуг, который не соответствует требованиям Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ и был заключен в отсутствие экономической целесообразности, а денежные средства взысканы судебным актом по другому делу с общества в результате виновных действий бывшего руководителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о неблагоприятных последствиях для общества от заключения и исполнения заключенного бывшим руководителем договора об оказании услуг и причинении обществу убытков.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 N Ф05-23478/2019 по делу N А40-33620/2019

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Управляющая компания указала на неисполнение собственником помещений в МКД обязательств по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания осуществляет управление и техническое обслуживание дома, в котором находятся спорные жилые помещения. Доказательств надлежащего исполнения собственником помещений обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 N Ф05-24400/2019 по делу N А40-317343/2018

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору аренды железнодорожных вагонов.

Обстоятельства: Арендодатель указал на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств по внесению арендных платежей за спорный период подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2022 N Ф05-10974/2022 по делу N А40-198027/2021

Требование: О взыскании по договорам оказания услуг по уборке и услуг по аренде грязезащитных ковров для нужд межрегиональных ярмарок задолженности, неустойки, штрафа, суммы недополученного дохода.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт оказания услуг в период приостановления работы межрегиональных ярмарок, при этом исполнителем доказательств оказания услуг в объеме, превышающем фактически оплаченный заказчиком, не представлено. Также отсутствуют доказательства наличия, размера убытков, вины заказчика, причинно-следственной связи между убытками и действиями последнего.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 N Ф05-24440/2019 по делу N А40-313808/2018

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик указал на то, что исполнитель не приступил к оказанию услуг, в связи с чем контракт расторгнут в одностороннем порядке.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения условий контракта исполнителем, правомерность начисления заказчиком штрафных санкций подтверждены, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку нормами гл. 25 ГК РФ не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму штрафных санкций.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 N Ф05-24736/2019 по делу N А40-311834/2018

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда, расторжении договоров подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал на то, что заказчиком не произведена оплата выполненных работ, в связи с чем он направил заказчику претензию с уведомлением о расторжении договоров и требованием об оплате, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения подрядчиком работ не доказан, акты выполненных работ не подписаны, качество и объем работ не подтверждены документально, заказчиком факт надлежащего выполнения подрядчиком работ отрицается, договор расторгнут подрядчиком в одностороннем порядке.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 N Ф05-23370/2019 по делу N А40-298856/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных дополнительных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка актам освидетельствования скрытых работ, письму заказчика, которое содержит просьбу об устранении подрядчиком допущенных дефектов металлоконструкций, то есть заинтересованности заказчика в выполнении спорных работ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 N Ф05-23937/2019 по делу N А40-293098/2018

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросу о размере выкупной цены нежилого помещения.

Решение: Выкупная цена нежилого помещения определена в размере его рыночной стоимости, определенной заключением судебной оценочной экспертизы.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь