Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 N Ф05-17807/2019 по делу N А40-242850/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодатель не произвел возврат обеспечительного платежа в установленные договором сроки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с условиями договора обеспечительный взнос подлежит удержанию арендодателем в бесспорном порядке в качестве штрафа за неисполнение арендатором обязанности по своевременному уведомлению арендодателя о прекращении (расторжении) договора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 N Ф05-5361/2019 по делу N А40-241677/2017

Требование: О включении долга по договору аренды техники и договору аренды имущества в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку реальность заключения между сторонами договоров и факт удержания контрагентом должника спорного имущества подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, при этом доказательств возврата арендованной техники не представлено, однако установлено, что часть задолженности была реализована на торгах.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 N Ф05-17983/2019 по делу N А40-241576/2018

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения основным должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества, наличие которого у залогодателя документально подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 N Ф05-17393/2019 по делу N А40-229960/2018

Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него права требовать выплаты разницы между произведенным страховым возмещением и фактическим размером ущерба с причинителя вреда - владельца источника повышенной опасности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали никакой оценки представленным вместе с отзывом на иск доказательствам того, что виновником ДТП был признан не являющийся работником ответчика водитель.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 N Ф05-1388/2018 по делу N А40-221953/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проведенного им осмотра здания, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, был установлен факт занятия ответчиком помещений в данном здании без разрешительных документов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик, пользуясь имуществом и не внося плату за его пользование, не мог не знать, что сберегает денежные средства за счет другой организации в отсутствие соглашения сторон и в отсутствие сделки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 N Ф05-17184/2019 по делу N А40-2215/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту на оказание услуг по экспертизе организации внутреннего финансового контроля, разработке нормативных документов и разработке предложений по оценке качества финансового менеджмента.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оплата оказанных услуг заказчиком в полном объеме не произведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение условий контракта акты сдачи-приемки оказанных услуг и отчетные документы в соответствии с календарным планом исполнителем заказчику не представлялись, а представленные письма достоверно не подтверждают факт надлежащего оказания заказчику услуг и наличие задолженности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 N Ф05-17749/2019 по делу N А40-213321/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по государственным контрактам.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик в нарушение условий договора акты оказанных услуг не подписал, мотивированный отказ в принятии услуг не направил, оказанные услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг заказчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 N Ф05-17744/2019 по делу N А40-212069/2018

Требование: О взыскании основного долга и пеней по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора, выселении из нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по перечислению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату, при этом расчет пеней произведен арендодателем неверно.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 N Ф05-16808/2019 по делу N А40-21149/2019

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате нежилого помещения.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют доказательства наличия долга; 2) В удовлетворении требования частично отказано, поскольку размер согласованной сторонами неустойки является чрезмерно высоким и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-8224/2022 по делу N А40-128614/2021

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных им услуг.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком факт передачи электрической энергии потребителю посредством использования сетей истца и объем оказанных услуг не опровергнуты, что подтверждает фактическое оказание истцом услуг, подтвержден факт неоплаты ответчиком оказанных услуг.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 N Ф05-19140/2019 по делу N А40-207126/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 N Ф05-18523/2017 по делу N А40-204435/2016

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по спору о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 N Ф05-17791/2019 по делу N А40-199698/2018

Требование: О взыскании неустойки по контракту на поставку технологического оборудования.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком срока поставки оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в предусмотренный контрактом срок поставка имеющегося в наличии оборудования была невозможна из-за неготовности помещения, в связи с этим между сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым определен новый срок поставки оборудования.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 N Ф05-16660/2019 по делу N А40-196214/2017

Требование: О признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома на нежилые помещения, истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: По мнению ТСН, за предпринимателем незаконно зарегистрировано право собственности на помещения, которые относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в части помещений расположено общее имущество многоквартирного дома, они предназначены для обслуживания многоквартирного дома и не имеют самостоятельного назначения, при этом не доказано, что помещения находятся в незаконном владении предпринимателя, что он лишает других собственников доступа в помещения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 N Ф05-18000/2019 по делу N А40-193562/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на уклонение заказчика от оплаты оказанных услуг в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что заказчик не исполнил обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг, факт оказания которых и их соответствие договору подтверждены документально, при этом размер неустойки снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 N Ф05-9316/2017 по делу N А40-179868/2016

Требование: Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом признан недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный между истцом и третьим лицом, которое впоследствии продало автомобиль ответчику, с третьего лица взыскана стоимость автомобиля, автомобиль изъят у истца в пользу третьего лица, а затем передан ответчику. Истец ссылается на то, что ответчик не выплатил действительную стоимость автомобиля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказана недобросовестность ответчика как приобретателя автомобиля, ответчик не знал и не мог знать о том, что третье лицо в момент совершения сделки не являлось собственником автомобиля.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 N Ф05-18015/2017 по делу N А40-17893/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании услуг заявитель считал возможный сговор сторон дела, осуществленный в целях формирования несуществующей задолженности для получения контроля над ходом процедуры несостоятельности (банкротства) должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 N Ф05-17662/2019 по делу N А40-171991/2018

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора ответчик не вносил арендные платежи, в результате чего образовалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендных платежей в спорный период, однако на момент выражения истцом согласия на замену ответчика с представительства на юридическое лицо трехлетний срок исковой давности в части спорного периода истек.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 N Ф05-16647/2019 по делу N А40-164958/2018

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи недвижимости (нежилого помещения).

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и уполномоченным органом возникли разногласия по вопросу о цене выкупа арендуемого имущества.

Решение: Цена выкупа спорного имущества определена на основании заключения судебной экспертизы об оценке его рыночной стоимости без учета НДС и за вычетом стоимости неотделимых улучшений объекта.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 N Ф05-5107/2019 по делу N А40-164343/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования по договору на выполнение проектных и изыскательских работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в подтверждение выполнения работ представлен акт сдачи-приемки проектно-изыскательской документации, не подписанный должником.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-10972/2022 по делу N А40-12564/2021

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, ссылается на неоплату ответчиком жилищно-коммунальных услуг, оказанных в спорный период в отношении пустующих квартир многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что ответчик осуществляет полномочия собственника спорных квартир, однако обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг им не исполнено, при этом установлено наличие оснований для снижения размера начисленной истцом неустойки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 N Ф05-14692/2019 по делу N А40-160567/2018

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по кредитному договору направил в адрес гаранта требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии, однако последний отказал в выплате денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бенефициар направил гаранту требование с приложением документов, предусмотренных условиями банковской гарантии, до истечения срока ее действия.

Решение Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 N Ф05-16004/19(1) по делу N А40-15249/2018

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отложение судебных заседаний связано с необходимостью соблюдения в полном объеме прав лиц, участвующих в деле, в том числе в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, неготовностью лиц, участвующих в деле, к процессу, ознакомлению с представленными в материалы дела документами, отложение судебных разбирательств имело место в случаях, предусмотренных законом, при наличии к тому оснований.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 N Ф05-13819/2019 по делу N А40-151766/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом был заключен договор субаренды железнодорожного подвижного состава. Во исполнение условий агентского договора агент заключил с ответчиком договор на ремонт грузовых вагонов. Истцу не были компенсированы расходы, связанные с устранением неисправностей вагонов.

Встречное требование: О признании соглашения об уступке гарантийных прав требований ничтожным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку расходы истца подтверждены документально; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств того, что соглашение нарушает права ответчика, в том числе повлекло неблагоприятные для него последствия, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 N Ф05-17672/2019 по делу N А40-139982/2018

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь