Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 N Ф05-14619/2019 по делу N А40-185981/2018

Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик указывает, что в установленные сроки работы генподрядчиком не выполнены и не сданы.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как генподрядчик нарушил срок выполнения первого этапа работ. Однако размер неустойки снижен с учетом того, что правоустанавливающие документы на земельный участок заказчиком были предоставлены несвоевременно. Также стороны подписали дополнительное соглашение к контракту о продлении срока исполнения обязательства. Кроме того, неустойка начислена не только на стоимость ненадлежащим образом выполненных работ, но и на стоимость работ, срок выполнения которых еще не наступил, что неправомерно.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 N Ф05-7695/2017 по делу N А40-180937/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) бывшего конкурсного управляющего и обязании вновь утвержденного конкурсного управляющего совершить определенные действия.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судебные акты не содержат оценки и выводов относительно бездействия бывшего конкурсного управляющего по реализации имущества должника, судами не рассмотрена жалоба в части непредставления конкурсным управляющим документов к отчету, подтверждающих указанные в нем сведения. Кроме того, вывод судов о гарантированном удовлетворении требований кредитора ввиду его залогового статуса не подтвержден соответствующими доказательствами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 N Ф05-23291/2018 по делу N А40-178542/2017

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций, соглашений о расторжении договоров поручительства, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемых банковских операций было оказано предпочтение одному кредитору в удовлетворении его требований перед иными кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, соглашения о расторжении договоров поручительства являются недействительными на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ как сделки, совершенные со злоупотреблением правом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 N Ф05-14050/2014 по делу N А40-176204/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, поскольку финансовым управляющим была составлена опись имущества должника, согласно которой у должника в собственности находятся объекты недвижимости, которые предназначены для осуществления предпринимательской деятельности; положение соответствует требованиям, установленным статьями 110, 111, 112, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 N Ф05-17210/2019 по делу N А40-175959/2018

Требование: О взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 N Ф05-14628/2019 по делу N А40-175393/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде цены уступленного права.

Обстоятельства: Цедент ссылается на то, что в нарушение обязательств цессионарий не уплатил цену уступленного права требования, возникшего из договора купли-продажи лома черных и цветных металлов и удостоверенного судебным актом, в связи с чем цедент в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование об оплате после расторжения договора уступки права требования противоречит действующему законодательству и смыслу договора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 N Ф05-15820/2019 по делу N А40-16731/2019

Требование: О взыскании неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что квартира была передана застройщиком участнику долевого строительства (прежнему кредитору) с нарушением установленного договором срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения застройщиком принятых на себя обязательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 N Ф05-16908/2019 по делу N А40-165941/2017

Обстоятельства: Определением завершена реализация имущества гражданина, в отношении должника правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами не применены, поскольку выявлены признаки преднамеренного банкротства, также установлено, что должник воспрепятствовал процедуре банкротства и не представил информацию и документы финансовому управляющему, произвел мероприятия по сокрытию своего имущества с целью неудовлетворения требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 N Ф05-17844/2019 по делу N А40-160634/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга и истребовании предмета лизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на просрочку внесения лизингополучателем лизинговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель не представил доказательств уплаты лизинговых платежей, возмещения затрат на страхование предмета лизинга, а также его возврата.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-10527/2022 по делу N А40-112423/2021

Требование: О взыскании штрафа по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором установленных договором сроков строительства на земельном участке объекта недвижимости и его ввода в эксплуатацию.

Встречное требование: Об уменьшении размера начисленной неустойки.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, так как установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором предусмотренных договором обязательств, при этом размер начисленного арендодателем штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 N Ф05-5234/2017 по делу N А40-158835/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. В качестве нового обстоятельства по делу о признании недействительным решения Государственной комиссии по радиочастотам в части прекращения действия ранее принятого решения заявитель указал определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 3065-О, поскольку Конституционный Суд РФ отнес лишение пользователя выделенных полос радиочастот к специальной мере государственного понуждения, которая должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной, пропорциональной, соразмерной и необходимой для защиты не только публичных интересов государства, но и частных интересов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 N Ф05-24323/2018 по делу N А40-157862/2018

Требование: О пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Обстоятельства: В обоснование заявления о пересмотре определения суда по делу о признании и приведении в исполнение решения третейского суда в части невыдачи исполнительного листа заявитель сослался на то, что определением суда, вступившим в законную силу, производство по делу о банкротстве ответчика было прекращено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для невыдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения иностранного суда не имеется, прекращение производства по делу о банкротстве должника возникло после вынесения определения суда по настоящему делу.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 N Ф05-17403/2019 по делу N А40-153967/2018

Требование: О взыскании штрафа по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором возведены пристройка и новый объект на арендованном участке, при этом разрешение на строительство или реконструкцию не оформлялось, что по условиям договора является основанием для начисления штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на стороне арендатора отсутствуют указанные арендодателем нарушения условий договора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 N Ф05-5262/2019 по делу N А40-150129/2017

Требование: О признании недействительной сделкой договора дарения автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения спорной сделки должнику было известно о наличии задолженности перед банком.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 N Ф05-17209/2019 по делу N А40-148407/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что надлежащим образом исполнил заключенный между сторонами договор и поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату тепловой энергии произвел лишь частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при определении количества и стоимости коммунального ресурса истец необоснованно применил метод по нормативу потребления коммунальных услуг, посуточные ведомости за спорные периоды истцом в материалы дела не представлены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 N Ф05-14818/2019 по делу N А40-148362/2018

Требование: О взыскании задолженности по договорам теплоснабжения, пени.

Обстоятельства: Согласно условиям заключенных между сторонами договоров истец обязан поставить ответчику энергию и теплоноситель, а ответчик обязан принять и оплатить теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Ответчиком не представлено первичных документов по оплатам, свидетельствующих об отсутствии задолженности. Имеются разногласия в отношении распределения денежных средств, поступивших от населения через МФЦ.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку истец неправомерно засчитывал часть платежей за год в счет задолженности за другой год.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 N Ф05-12311/2019 по делу N А40-146440/2016

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части, поскольку суд не установил, насколько действия ответчика по снятию денежных средств с расчетного счета должника соотносятся с критерием существенной невыгодности, в том числе применительно к масштабам деятельности должника, суд не дал оценки существенности произведенных ответчиком манипуляций с конкурсной массой, не сопоставил размер неудовлетворенных требований кредиторов с размером потерь от снятия денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 N Ф05-1840/2018 по делу N А40-145578/2016

Обстоятельства: Определением признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего на оплату услуг привлеченного лица, с конкурсного управляющего взысканы денежные средства, поскольку управляющий обязан был сам осуществлять функции, для которых привлекался специалист, отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 N Ф05-17110/2019 по делу N А40-14436/2019

Требование: Об обязании произвести перерасчет платы по государственному контракту.

Обстоятельства: По заключенному между сторонами контракту ответчик обязался продавать истцу электрическую энергию. В отношении истца была проведена проверка работы измерительного комплекса. На основании актов проверки были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии. Истец считает, что составленные акты были вынесены с нарушениями норм законодательства РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе акт о неучтенном потреблении электроэнергии не является исполнительным документом, по которому взыскание производится в бесспорном порядке, следовательно, не влечет безусловной обязанности по его исполнению.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 N Ф05-9838/2017 по делу N А40-141919/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств возвращена в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-8859/2022 по делу N А40-112402/2019

Требование: О взыскании неотработанного аванса, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы по реализации предпроектной стадии проектно-изыскательских работ подрядчиком в полном объеме не выполнены.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ, пеней.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как доказательств выполнения и сдачи подрядчиком работ на сумму перечисленного аванса не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 N Ф05-14130/2019 по делу N А40-141535/2018

Требование: Об обязании заключить договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения в редакции истца.

Обстоятельства: Истец осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды в здание, собственником которого является субъект РФ. Истец направил в адрес ответчика письмо о заключении договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения. Ответчик отказался от заключения договоров, ссылаясь на то, что содержание объектов нежилого фонда, переданного в пользование, осуществляют пользователи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является собственником нежилого помещения, в которое осуществляется поставка тепловых ресурсов, фактически потребляет тепловую энергию и горячую воду.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 N Ф05-17607/2019 по делу N А40-141438/2018

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества в порядке ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ. Ответчик направил истцу проекты договоров купли-продажи недвижимости. Не согласившись с предложенной ответчиком ценой, истец направил протокол разногласий, который ответчиком отклонен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нежилое помещение, являющееся предметом договора, относится к объектам культурного наследия, сторонами нарушен порядок приватизации объектов культурного наследия.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 N Ф05-14849/2018 по делу N А40-137960/2017

Требование: О признании банковских операций по снятию наличных денежных средств с расчетного счета недействительными и применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие положительного остатка денежных средств на начало и конец спорного периода по счету кассы в филиале банка-должника, а также отсутствие у должника признаков неплатежеспособности, кроме того, клиент регулярно совершал аналогичные операции и в других кредитных учреждениях.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 N Ф05-17095/2019 по делу N А40-137230/2017

Требование: О признании объектов самовольными постройками, понуждении снести объекты, признании права собственности отсутствующим, обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: По результатам проверки органа по контролю за использованием объектов недвижимости составлен акт, в соответствии с которым в ходе обследования земельного участка выявлено возведение объектов самовольного строительства.

Решение: Требование удовлетворено в части обязания освободить участок, поскольку спорные объекты являются некапитальными, в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от договора аренды в связи с истечением срока его действия с требованием освободить участок.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь