Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-11847/2022 по делу N А40-208538/2021

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участником общества нотариально удостоверено его заявление о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества, однако общество не выплатило причитающуюся участнику общества стоимость доли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что участник вышел из состава участников общества, подав соответствующее заявление, а общество обязанность по выплате ему действительной стоимости доли до сих пор не исполнило.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 N Ф05-15454/2019 по делу N А40-145776/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора, выселении из нежилого помещения и обязании передать нежилое помещение в освобожденном виде.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия долга арендатора по арендной плате за спорный период в заявленном к взысканию размере, арендатором нарушены условия договора путем невнесения арендной платы более двух раз подряд, не представлено доказательств возврата арендодателю нежилого помещения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 N Ф05-9641/2017 по делу N А40-140122/2016

Обстоятельства: Определением отказано в замене ответчика в порядке процессуального правопреемства, прекращено производство по заявлению ликвидатора должника о признании недействительными сделок, заключенных в отношении недвижимого имущества должника, применении последствий их недействительности, так как после смерти ответчика, являющегося стороной оспариваемых сделок, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Решение: Определение отменено. Спор направлен на новое рассмотрение, так как смерть одного из ответчиков не препятствует признанию сделок недействительными, конечным приобретателем недвижимого имущества является его наследник, который правоспособность не утратил.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 N Ф05-11170/2018 по делу N А40-139272/2017

Требование: О признании недействительными сделок по списанию с расчетного счета денежных средств в счет досрочного погашения ссудной задолженности по кредитным договорам, соглашения о расторжении кредитного договора и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате исполнения оспариваемых сделок было оказано предпочтение одному из кредиторов перед иными кредиторами, обязательства перед которыми сохранились у банка на дату отзыва лицензии, требования которых возникли ранее, были включены в реестр кредиторов должника и до настоящего времени не погашены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 N Ф05-14849/2018 по делу N А40-137960/2017

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств с валютного расчетного счета в счет погашения задолженности по кредитному договору и применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия в банке на дату совершения оспариваемых сделок картотеки неисполненных поручений клиентов в валюте совершенных платежей, а также доказательства, подтверждающие выход оспариваемых сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности банка.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 N Ф05-14849/2018 по делу N А40-137960/2017

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению банком (должником) денежных средств со счета клиента, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсным управляющим представлены надлежащие и достаточные доказательства наличия на момент совершения оспариваемых банковских операций иных кредиторов в филиале банка, чьи требования не были бы исполнены, а также наличия признаков неплатежеспособности банка и выхода оспариваемых банковских операций за пределы обычной хозяйственной деятельности банка.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 N Ф05-14849/2018 по делу N А40-137960/2017

Требование: О признании недействительной сделки по переводу долга по кредитному договору и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка была совершена в условиях неплатежеспособности банка в отношении заинтересованного лица и привела к причинению вреда имущественным правам кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 N Ф05-14849/2018 по делу N А40-137960/2017

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по выдаче из кассы денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим должника не доказан факт выхода оспариваемой сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности должника, а также предпочтительности удовлетворения требований отдельного кредитора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 N Ф05-14849/2018 по делу N А40-137960/2017

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств и снятию наличных денежных средств через кассу, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства выхода оспариваемых сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности должника, также отсутствуют доказательства неплатежеспособности должника в период совершения оспариваемых сделок.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 N Ф05-14849/2018 по делу N А40-137960/2017

Требование: О признании недействительными банковских операций, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства выхода оспариваемых сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 N Ф05-14849/2018 по делу N А40-137960/2017

Требование: О признании недействительными банковских операций по снятию с депозитного счета денежных средств и получению денежных средств в кассе, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые банковские операции не выходили за рамки обычной хозяйственной деятельности ни банка-должника, ни клиента, снявшего средства на личные нужды. Доказательств того, что на момент совершения оспариваемых сделок в кассе банка отсутствовали денежные средства, в том числе в валюте платежа, конкурсным управляющим не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-10342/2022 по делу N А40-206456/2021

Требование: О взыскании убытков в виде излишне уплаченного транспортного налога.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по выкупу предмета лизинга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что расходы на уплату транспортного налога не являются убытками лизингодателя по вине лизингополучателя, более того, договором не предусмотрено возмещение лизингодателю указанных расходов лизингополучателем.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 N Ф05-17668/2019 по делу N А40-135497/2018

Требование: О взыскании убытков, неустойки по договору аренды физической цепи (оптического волокна для передачи сигналов электросвязи).

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодатель произвел обрез линии связи в местах стыка линий связи с арендатором, что лишило последнего возможности оказывать услуги связи абонентам и причинило ему убытки в заявленном размере. Также ссылается на нарушение сроков устранения повреждений физической цепи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку проведение работ по отключению арендодателем линий связи, подключенных к физической цепи (волокнам) на основании договора аренды, подтверждается представленными доказательствами и самим арендодателем.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 N Ф05-17358/2019 по делу N А40-133325/2015

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, поскольку денежные средства поступили в конкурсную массу не в результате реализации имущества должника, а в результате взыскания дебиторской задолженности.

Решение: Определение изменено, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего увеличена, поскольку соблюдение интересов конкурсной массы, выразившееся в отказе от реализации имущества с целью получения наибольшего имущественного эффекта, не должно приводить к лишению конкурсного управляющего права на получение процентов по вознаграждению.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 N Ф05-12765/2016 по делу N А41-47439/2015

Требование: О признании недействительным решения собрания комитета кредиторов об утверждении положения о порядке и сроках продажи имущества в рамках дела о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное решение не нарушает права и законные интересы кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 N Ф05-16997/2019 по делу N А41-12860/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Стороны заключили договор технологического присоединения к электрическим сетям, в счет исполнения которого заказчик перечислил исполнителю денежные средства. Впоследствии заказчик уступил третьему лицу право на использование части дополнительной (неприсоединенной) мощности, а также обязанность произвести оплату за подключение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку права и обязанности по договору в части подключения дополнительной мощности перешли от заказчика к третьему лицу с момента подписания соглашения, в связи с чем у исполнителя отсутствовали правовые основания для удержания денежных средств, излишне уплаченных заказчиком.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 N Ф05-16497/2016 по делу N А41-1188/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании статуса залогового кредитора заявитель считал дополнительное соглашение к договору поставки, которое определением арбитражного суда было признано недействительным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 N Ф05-18016/2019 по делу N А41-106637/2017

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неиспользование арендатором земельного участка по целевому назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором совершаются необходимые действия по освоению земельного участка, существенных нарушений условий договора аренды не допущено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 N Ф05-18277/2019 по делу N А41-105756/2018

Требование: О взыскании вексельного долга.

Обстоятельства: Векселедержатель ссылается на то, что в связи с признанием векселедателя банкротом направил правопреемнику индоссанта векселей требование об уплате вексельного долга, которое было оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения вексельного долга или его части не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 N Ф05-7221/2017 по делу N А40-96862/2016

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств в порядке исполнения обязательств по лицензионному договору, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки привели к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до их совершения, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве). Кроме того, совершение сделок с просрочкой в нарушение положений заключенного договора о порядке расчетов не позволяет отнести их к обычной хозяйственной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 N Ф05-17505/2019 по делу N А40-95412/2015

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку конкурсным кредитором доказан факт искажения отчетности должника, которая привела к невозможности формирования конкурсной массы, и как следствие, погашения требований кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 N Ф05-11264/2019 по делу N А40-86173/2018

Обстоятельства: Определением признаны обоснованными возражения кредитора на результат рассмотрения конкурсным управляющим требований, основной долг по банковской гарантии включен в реестр требований кредиторов должника, поскольку банком-должником не исполнено обязательство по выплате денежных средств по гарантии по требованию бенефициара-кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 N Ф05-9391/2022 по делу N А40-205886/2021

Требование: О взыскании уплаченных за товар денежных средств.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщиком не осуществлена поставка оплаченного им товара, денежные средства поставщиком также не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что поставщиком поставлен товар не в полном объеме, тогда как покупателем исполнены обязательства по предварительной оплате товара по выставленным поставщикам счетам; сумма задолженности взыскана за вычетом стоимости поставленного поставщиком товара.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 N Ф05-17054/2019 по делу N А40-8445/2019

Требование: О признании незаконными постановления старшего судебного пристава, бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Взыскатель считает, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, в частности, не совершены те исполнительные действия, о которых ходатайствовал взыскатель, при этом старшим судебным приставом жалоба в порядке подчиненности не была рассмотрена по заявленным взыскателем доводам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление об отказе в удовлетворении жалобы вынесено в соответствии с законом, жалоба взыскателя была надлежащим образом рассмотрена в установленном порядке, оспариваемое бездействие отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 N Ф05-15741/2017 по делу N А40-79333/2014

Требование: О привлечении бывших руководителей к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку руководителем не выполнены требования Закона о банкротстве по передаче конкурсному управляющему всей бухгалтерской и иной документации, ввиду чего существенно затруднено пополнение конкурсной массы, в том числе путем взыскания дебиторской задолженности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь