Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-677/2020 по делу N А40-130262/2019

Обстоятельства: Определением оставлены без рассмотрения исковые требования о взыскании убытков, поскольку из представленных актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат следует, что работы были выполнены в период до возбуждения дела о банкротстве в отношении общества, в связи с чем заявленные требования не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-22727/2019 по делу N А40-129755/2019

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии, неустойки.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что гарант отказал ему в уплате денежной суммы по банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено соответствие предъявленных бенефициаром требований о выплате банковской гарантии требованиям, предусмотренным нормами гражданского законодательства, и условиям, согласованным сторонами банковской гарантии.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-21974/2019 по делу N А41-94650/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор энергоснабжения. Ответчик надлежащим образом оплату потребленной электроэнергии не произвел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент предъявления иска задолженность перед истцом у ответчика отсутствовала.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-23742/2019 по делу N А41-92968/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на выполнение электромонтажных работ. Выполненные истцом работы ответчиком в полном объеме не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-265/2020 по делу N А41-74412/2019

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-23737/2019 по делу N А41-70879/2019

Требование: Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Спорный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. По мнению истца, данный земельный участок расположен в границах лесничества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наложения границ спорного земельного участка на земли лесного фонда.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2022 N Ф05-6553/2022 по делу N А40-258439/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что им было излишне уплачены денежные средства за оказанную услугу по передаче электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт надлежащего выполнения заказчиком условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии подтвержден документально, однако исполнитель не оказал услуги на сумму оплаченных обязательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-242/2020 по делу N А41-60623/2019

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.9 Закона Московской области "Кодекс Московской области об административных правонарушениях".

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что указанное административное правонарушение объективно связано с осуществлением заинтересованным лицом экономической деятельности, так как использование территории является неотъемлемой составляющей данной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-6014/2019 по делу N А41-45620/2018

Обстоятельства: Определением взыскана судебная неустойка за неисполнение решения суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-19264/2019 по делу N А41-36427/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за самовольное занятие лесных участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вмененного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-24358/2019 по делу N А41-24631/2019

Требование: О взыскании задолженности по контракту, неустойки.

Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ, в результате чего образовалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-23552/2019 по делу N А41-101344/2018

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор субподряда, на основании которого подрядчик перечислил субподрядчику аванс.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование частично удовлетворено, поскольку факт выполнения субподрядчиком работ, предусмотренных договором, подтвержден, подрядчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных субподрядчиком работ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-23994/2019 по делу N А40-95854/19-93-822

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях заявителя установлен состав вменяемого правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-23696/2019 по делу N А40-95530/2019

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара, в результате чего образовалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-22665/2019 по делу N А40-91342/2019

Требование: О взыскании пени.

Обстоятельства: Ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по государственному контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по государственному контракту.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-23952/2019 по делу N А40-85551/2019

Требование: О взыскании задолженности по выплате дивидендов.

Обстоятельства: Распоряжением Росимущества была распределена чистая прибыль ответчика по итогам деятельности, в том числе на выплату дивидендов. Ответчик перечислил истцу в качестве дивидендов часть чистой прибыли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком дивиденды в федеральный бюджет не перечислены в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-2430/2019 по делу N А40-79948/18-154-915

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу об отмене приказа надзорного органа, поскольку отсутствуют основания для разъяснения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022 N Ф05-20551/2022 по делу N А40-38061/2021

Требование: О признании здания самовольной постройкой, обязании снести здание, обеспечить благоустройство освобожденной территории, снятии с кадастрового учета здания, обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Истцы полагают, что спорное строение отвечает признакам самовольной постройки, земельный участок для целей строительства (реконструкции) не предоставлялся, разрешительная документация на строительство (реконструкцию) и на ввод объектов в эксплуатацию отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2022 N Ф05-12442/2022 по делу N А40-255479/2020

Требование: О признании объекта самовольной постройкой и его сносе, признании права собственности отсутствующим, обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что спорная пристройка является самовольной постройкой, поскольку земельный участок ответчику под строительство не предоставлялся, разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию не оформлялись.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не представлено доказательств того, что спорный объект возведен с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, спорный объект не отвечает признакам самовольной постройки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-25233/2019 по делу N А40-78863/2019

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Истец с третьим лицом заключили кредитный договор, надлежащее исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением третьим лицом обязательств по возврату кредитной задолженности истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов, но требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен установленный законом срок на предъявление требования по погашению кредитной задолженности к поручителю.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-23152/2019 по делу N А40-76852/2019

Требование: О внесении изменений в договор.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание услуг по обслуживанию инженерных систем. Истец, не согласившись с условием договора, касающимся размера штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, направил ответчику предложение об изменении условий договора, но в заключении дополнительного соглашения отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, подав заявку на участие в конкурентной процедуре, истец согласился с положениями заключаемого договора, при этом установленные ответчиком условия договора не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы истца.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-21152/2019 по делу N А40-75479/2019

Требование: О взыскании задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки.

Обстоятельства: Истец исполнил обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика в соответствии с условиями договоров, но обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком исполнены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-23812/2019 по делу N А40-71669/2019

Требование: Об отмене решения таможенного органа.

Обстоятельства: В целях помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления заявитель подал в таможенный орган декларацию. Таможенным органом скорректирована таможенная стоимость данных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем в установленный срок не представлены документы, подтверждающие таможенную стоимость товаров.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-25643/2019 по делу N А40-53108/2019

Требование: О взыскании оплаченного штрафа.

Обстоятельства: На основании заключенного сторонами государственного контракта ответчик осуществлял поставку продуктов питания. Истец ссылается на то, что административный штраф, уплаченный им на основании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, является убытками, причиненными ему по вине ответчика (поставщика).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что ответчик является лицом, по вина которого возник ущерб, между действиями ответчика и уплатой истцом административного штрафа отсутствует причинно-следственная связь.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-24937/2019 по делу N А41-52082/2018

Обстоятельства: Определением произведена замена заинтересованного лица в порядке процессуального правопреемства в связи с выбытием стороны в спорном правоотношении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь