Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-23091/2019 по делу N А40-102658/2019

Требование: Об обязании подписать сводный акт сдачи-приемки выполненных работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на выполнение им условий контракта надлежащим образом, в установленный срок и в полном объеме, на передачу результатов работ заказчику, однако последним обязательства по подписанию сводного акта сдачи-приемки выполненных работ на один из объектов не исполнены, при этом работы оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2022 N Ф05-5470/2021 по делу N А40-307918/2019

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие либо отсутствие аффилированности должника и кредитора, а также наличие либо отсутствие непоставки должником всех транспортных средств, за которые кредитором перечислены денежные средства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-24185/2019 по делу N А40-101488/2019

Требование: О взыскании ежемесячных платежей, пеней, расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить нежилое помещение.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате стоимости объекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременной оплаты покупателем стоимости помещения. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-23799/2019 по делу N А40-70561/2019

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Общество уведомлено о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок в связи с тем, что участок предоставлен в аренду по действующему договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является собственником земельного участка, а судебными актами действия третьего лица признаны незаконными в связи с отсутствием полномочий на распоряжение спорным земельным участком, право аренды на земельный участок отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-11227/2019 по делу N А40-69970/2016

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-24256/2019 по делу N А40-69407/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору о предоставлении целевых бюджетных средств в форме субсидии в целях реализации мероприятий по развитию и поддержке малого и среднего предпринимательства.

Обстоятельства: В связи с непредставлением предусмотренных договором отчетов истец направил ответчику требование о возврате бюджетных средств и уплате договорной неустойки, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчик обязательства по представлению истцу отчетности не исполнил, доказательств целевого использования бюджетных средств не представил. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-24136/2019 по делу N А40-67855/2019-147-559

Требование: О предоставлении лицензии на осуществление деятельности в области гидрометеорологии.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в предоставлении лицензии со ссылкой на отсутствие у него помещений по месту осуществления лицензируемого вида деятельности, а также на отсутствие в штате предпринимателя работников, соответствующих установленным требованиям.

Решение: Требование удовлетворено, так как предпринимателем представлены доказательства аренды помещения, что соответствует требованиям действующего законодательства, не доказан факт того, что при наличии представленных доказательств наличия у предпринимателя образования и опыта работы необходимо нанимать работника определенной специальности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-24202/2019 по делу N А40-5793/2019

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга за потребленную тепловую энергию и пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в отношении спорных жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неоплаты ответчиком энергии за спорный период.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-24636/2019 по делу N А40-57634/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору перевозки.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на неисполнение заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг по перевозке груза.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и обязании передать дизельное топливо.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчик обязательство по оплате услуг своевременно не исполнил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как документально подтвержден факт оказания услуг по перевозке грузов перевозчиком.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-23724/2019 по делу N А40-56511/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на поставку товара ненадлежащего качества и неустранение поставщиком выявленных недостатков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту поставщиком.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-3912/2019 по делу N А40-53515/2018

Требование: О признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку от должника, кредиторов или уполномоченного органа не поступило планов реструктуризации долгов; у должника имущество, достаточное для расчета с кредиторами, отсутствует, однако этого имущества достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве; собрание кредиторов должника проголосовало за обращение в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-24270/2019 по делу N А40-51634/2019

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору купли-продажи будущего недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что объект недвижимого имущества в установленный договором срок не передан, на основании договора цессии истцу третьим лицом уступлено право требования с ответчика уплаты спорной неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у третьего лица, не выполнившего обязательство по полной оплате объекта, не возникло право требования его передачи и уплаты неустойки за просрочку передачи.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2022 N Ф05-11862/2022 по делу N А40-30312/2021

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-21597/2019 по делу N А40-49762/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение подрядчиком работ в полном объеме и в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлено доказательств выполнения работ, предусмотренных договором, до истечения срока их исполнения и до получения уведомления заказчика о расторжении договора на всю сумму перечисленного аванса.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-21163/2019 по делу N А40-4097/2019

Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение поставщиком обязательства по своевременной поставке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупность представленных доказательств не подтверждает существенное нарушение поставщиком условий заключенного контракта в виде просрочки поставки товара, продление сроков исполнения контракта вызвано исключительно действиями самого заказчика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-18418/2017 по делу N А40-40746/2017

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-21761/2019 по делу N А40-37653/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по разработке и внедрению механизмов торговли на международных электронных торговых площадках товарами российского производства.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт оказания услуг и принятия данных услуг без замечаний заказчиком документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-24133/2019 по делу N А40-37388/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многофункционального комплекса.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков передачи объекта долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-23990/2019 по делу N А40-304782/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Причиненный организации ущерб, по мнению истца, выразился в получении денежных средств по кредитному договору и последующем перечислении ответчиками данных денежных средств третьим лицам.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-23261/2019 по делу N А40-297385/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что учреждение имело возможность, но не приняло зависящие от него меры для соблюдения правил и норм, определяющих порядок исполнения требований предписания в установленный срок.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-23798/2019 по делу N А40-287557/2018

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в совершении регистрационных действий, обязании снять обременения в отношении объекта недвижимости и исключить данные о наличии обременений в виде аренды в отношении данного объекта недвижимости с официального сайта Росреестра в сети Интернет.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документов, являющихся основанием для погашения в ЕГРН записи об аренде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в ЕГРН записей об обременении в виде аренды создает правовую неопределенность и влечет ограничение правомочий предприятия по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-23620/2019 по делу N А40-282457/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на неисполнение собственником помещений обязанности по оплате потребленной в спорном периоде тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты тепловой энергии за спорный период не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о выбытии спорных помещений из собственности г. Москвы в периоды, за которые предъявлена к взысканию задолженность. Однако при этом установлено, что по части заявленных требований теплоснабжающей организацией был пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-23641/2019 по делу N А40-280830/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2022 N Ф05-12962/2022 по делу N А40-297202/2018

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку установлено, что между сторонами был заключен договор уступки права требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 N Ф05-20852/2019 по делу N А40-28035/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, пеней.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что выполненные им строительно-монтажные работы подрядчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт невыполнения подрядчиком условий договора об оплате выполненных и принятых без возражений работ документально подтвержден.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь