Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-626/2017 по делу N А40-202937/2015

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи строительной техники.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемая сделка совершена при неравноценном встречном исполнении.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-19128/2019 по делу N А40-20100/2019

Требование: О взыскании убытков, связанных с арендой стабилизатора напряжения и с проверкой качества электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия у потребителя убытков, вины ресурсоснабжающей организации, причинно-следственной связи между неисполнением ресурсоснабжающей организацией своих обязательств по договору энергоснабжения и убытками, возникшими у потребителя, в виде расходов, связанных с арендой стабилизатора напряжения, а также с проверкой качества электроэнергии по вине ресурсоснабжающей организации.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-15185/2018 по делу N А40-195175/2017

Требование: О включении основного долга по обязательным платежам, пени, штрафных санкций в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом подтвержден факт неисполнения должником обязательства по уплате налогов и страховых взносов в установленные законом сроки, срок исковой давности налоговым органом не пропущен.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-10659/2022 по делу N А41-78486/2021

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что абонент принятые на себя обязательства по оплате полученного за спорный период теплового ресурса в полном объеме не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отпуска абоненту тепловой энергии на спорную сумму был подтвержден счетами, актами, счетами-фактурами, доказательствами вручения платежных документов абоненту для их оплаты.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-20992/2019 по делу N А40-192398/2018

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросу о размере выкупной цены нежилого помещения.

Решение: Выкупная цена нежилого помещения определена в размере его рыночной стоимости, определенной заключением судебной оценочной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-20087/2019 по делу N А40-184887/2018

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, не применены правила об освобождении должника от исполнения обязательств.

Решение: Определение отменено в части неприменения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил, сокрытие имущества должника, сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему не установлены, без анализа и оценки всех доказательств пришли к преждевременным выводам о взятии должником на себя заведомо неисполнимых обязательств, представлении им недостоверной информации.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-20704/2019 по делу N А40-181227/2019

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как не имеется обстоятельств, являющихся основанием для отказа в его выдаче, спор мог являться предметом третейского разбирательства, решение не нарушает основополагающие принципы российского права; отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда, так как стороны добровольно заключили третейское соглашение, надлежащим образом извещены о времени и месте третейского разбирательства, обоснованных заявлений об отсутствии компетенции у третейского суда рассматривать дело, недействительности третейского соглашения не подавали.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-10653/2019 по делу N А40-179477/2018

Требование: О признании недействительной сделки по внесению должником дополнительного вклада в добавочный капитал общества в виде именных обыкновенных бездокументарных акций, применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что оспариваемая сделка совершена со злоупотреблением правом ввиду того, что она не подразумевала получения должником прибыли, направлена на вывод активов должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-20299/2019 по делу N А40-178989/2017

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления должником денежных средств в пользу налогового органа, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные платежи являются текущими, конкурсный управляющий не представил доказательств наличия у должника задолженности по текущим платежам перед иными кредиторами, равно как и осведомленности налогового органа о том, что оспариваемые платежи были совершены в нарушение очередности погашения требований по текущим платежам должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-22019/2019 по делу N А40-178689/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-20288/2019 по делу N А40-16769/2019

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган выявил нарушение в действиях заказчика конкурса на право заключения контракта на оказание услуг по организации стажировки студентов, выразившееся в том, что к участникам конкурса не установлены требования о наличии у них лицензии на образовательную деятельность с правом реализации дополнительных образовательных программ, выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что объектом закупки является организация стажировок, а не оказание образовательных услуг.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-20240/2019 по делу N А40-167000/2016

Требование: О взыскании долга, пени по договору аренды нежилых помещений, расторжении договора, выселении из нежилых помещений, их передаче в освобожденном виде.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор в установленный договором срок арендную плату за спорный период не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что арендатор более двух раз подряд не вносил арендную плату, чем существенно нарушил условия договора, что на арендодателя в судебном порядке не возложена обязанность по заключению с арендатором договора купли-продажи спорных нежилых помещений, при этом не имеется оснований для взыскания части долга и пени ввиду наличия переплаты по пени.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-21556/2019 по делу N А40-106404/2019

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконными действий сотрудников таможенного органа по проведению проверки, так как оспариваемые действия производились в рамках оперативно-розыскных мероприятий и не могут быть оспорены в рамках главы 24 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-22377/2016 по делу N А40-102688/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об индексации долга, поскольку Законом о банкротстве возможность взыскания с ответчика индексации сумм требований кредиторов, ранее включенных в реестр и составляющих субсидиарную ответственность, не предусмотрена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-10658/2022 по делу N А41-76509/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки продукции, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком, получившим товар в рамках заключенного между сторонами договора, обязательств по оплате товара в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара ответчику и факт нарушения ответчиком срока оплаты товара подтверждены материалами дела, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-20926/2019 по делу N А41-20583/2019

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении преимущественного права выкупа арендуемого имущества, обязании совершить действия, связанные с реализацией преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого нежилого помещения.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован нахождением арендуемого обществом имущества у третьего лица на праве оперативного управления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку третье лицо после закрепления права оперативного управления на нежилое помещение не вступало в фактическое владение им, не использует помещение иным образом либо в целях осуществления своей уставной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-18863/2019 по делу N А41-12614/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что абонент свои обязательства в части оплаты оказанных услуг не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку относимые и допустимые доказательства качественности поставляемого ресурса в отношении домов, заявленных в исковом заявлении, поставщиком не представлены, кроме того, имеются доказательства оплаты абонентом коммунальных ресурсов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-18644/2019 по делу N А41-12035/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик оплату выполненных работ надлежащим образом в полном объеме не произвел.

Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в данном случае факт получения заказчиком результата работ, выполненных подрядчиком, подтвержден, мотивированного отказа от оплаты выполненных работ заказчиком не представлено, как и доказательств погашения долга.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-19953/2019 по делу N А40-79968/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение исполнителем своевременно работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем результат выполненных работ в установленный срок заказчику не предоставлен.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-20844/2019 по делу N А40-318673/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем сроков получения положительного заключения и подписания итогового акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не вправе требовать неустойку за несвоевременное подписание исполнителем итогового акта, так как само по себе подписание данного акта не является работой (строительством объекта), за окончание срока выполнения которой условиями контракта предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки. Также для исполнителя не является обязательством получение экспертного заключения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-20494/2019 по делу N А40-299689/2018

Требование: О признании недействительным приказа Ростехнадзора об исключении сведений об ассоциации из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Обстоятельства: Ассоциацией в установленном порядке не сформированы компенсационные фонды возмещения вреда и договорных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что компенсационные фонды ассоциации не размещены в полном объеме на специальных счетах в кредитных организациях, удовлетворяющих требованиям Правительства РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-20206/2019 по делу N А40-266441/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы по монтажу лифтового оборудования заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-20158/2019 по делу N А41-23759/2019

Требование: Об обязании устранить недостатки работ по договору подряда и взыскании штрафа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленные сроки подрядчик к устранению недостатков проведенного капитального ремонта кровли и фасада многоквартирного дома не приступил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленные в процессе эксплуатации объекта в период гарантийного срока дефекты являются следствием некачественного выполнения подрядчиком работ и подлежат устранению в рамках исполнения гарантийных обязательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-20858/2019 по делу N А40-7032/2018

Требование: О взыскании стоимости фактических потерь по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, пени.

Обстоятельства: Истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, ответчик не оплатил электроэнергию в установленные сроки, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при взаимодействии с гарантирующим поставщиком (истцом) ответчик действовал в соответствии с законодательством и договором.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-20720/2019 по делу N А40-273644/2018

Требование: О взыскании пени по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение головным исполнителем сроков исполнения обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель в установленный государственным контрактом срок передал заказчику все отчетные документы и акты сдачи-приемки выполненных работ, тем самым надлежащим образом и в срок исполнил свои обязательства.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь