Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-20170/2019 по делу N А41-17677/2019

Требование: О признании недействительной сделки по уплате процентов по договору займа, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Участник общества считает произведенный обществом платеж недействительной сделкой на основании статей 10, 168, 174 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия общества по перечислению денежных средств в порядке частичного исполнения обязательств по не признанному недействительным договору займа по существу являются банковской операцией и не могут оспариваться как самостоятельная сделка, в том числе по основаниям отсутствия корпоративного одобрения; не представлено доказательств реализации сторонами договора умышленного либо заведомо незаконного интереса.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-20812/2019 по делу N А41-17290/2019

Требование: Об истребовании документов.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что бывшим генеральным директором общества не исполнена обязанность по передаче документов (о финансово-хозяйственной деятельности) общества новому руководителю, в том числе по письменному требованию общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истребуемые документы относятся непосредственно к хозяйственной деятельности общества, при этом бывшим генеральным директором общества не представлено доказательств, подтверждающих передачу данных документов обществу.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-19818/2019 по делу N А41-16072/2015

Требование: О привлечении руководителей должника солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт совершения должником сделок, приведших к возникновению у него признаков несостоятельности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-20721/2019 по делу N А40-9661/2019

Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа, обязании снять с кадастрового учета и осуществить регистрацию прекращения права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Регистрирующий орган уведомил заявителя о приостановлении регистрации, поскольку к актам обследования не приложены документы, подтверждающие соблюдение порядка сноса объектов. Поскольку причины, препятствующие регистрации, устранены не были, регистрирующий орган отказал в регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт обследования объекта недвижимости является документом, подтверждающим произведенный кадастровым инженером осмотр объекта и факт прекращения его существования, оснований для отказа в регистрации не имелось.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-17657/2019 по делу N А40-90919/2018

Требование: О взыскании страхового возмещения по генеральному договору страхования грузов.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что сообщил страховщику о наступлении события - хищении груза, однако последний отказал в выплате страхового возмещения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды при определении размера подлежащего взысканию страхового возмещения не исследовали вопрос об условиях страхования, в соответствии с которыми производилось страхование груза, и не выяснили вопрос о том, какой размер возмещения подлежал выплате страхователю в связи с утратой груза; доводы страховщика об отсутствии в договоре условий, исключающих применение безусловной франшизы при утрате имущества, судами не проверены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-20557/2019 по делу N А40-86785/2019

Требование: О взыскании долга и пени по договору о передаче в аренду недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором не внесена арендная плата за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы, при этом оснований для освобождения арендатора от соответствующей обязанности не установлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-16353/2019 по делу N А40-8241/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества установлено нарушение ФЗ "О защите конкуренции", выразившееся в злоупотреблении доминирующим положением на рынке пассажирских перевозок железнодорожным транспортом путем навязывания невыгодных условий договора перевозки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-7034/2019 по делу N А40-82265/2018

Требование: О признании недействительным соглашения о досрочном предъявлении векселя к оплате, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возможность предъявления спорного векселя к платежу ранее установленной даты векселедателем не предусмотрена.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-8772/2018 по делу N А40-80929/2017

Обстоятельства: Определением имущество должника (садоводческий земельный участок) исключено из конкурсной массы, поскольку данное имущество является единственным имуществом, зарегистрированным за должником, которое в случае реализации может быть использовано для приобретения жилого помещения.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, включено ли спорное имущество в конкурсную массу и находится ли оно в фактическом владении должника, а также наличие либо отсутствие обеспечительных мер в отношении данного имущества, не исследованы обстоятельства возможности (допустимости) принятия мер по обеспечению должника и членов его семьи жилым помещением.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-9166/2022 по делу N А41-88421/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Направленная гарантирующим поставщиком в адрес абонента претензия об оплате стоимости потребленной энергии оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт о неучтенном потреблении, оформленный надлежащим образом, подтверждает факт и объем безучетного потребления абонентом электрической энергии; оплата стоимости потребленной энергии абонентом не произведена.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-16696/2016 по делу N А40-77319/2016

Обстоятельства: Определением жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего удовлетворена в части

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-20793/2019 по делу N А40-61045/2019

Требование: О признании незаконными решений уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием оригинала инвестиционного контракта, неоформлением земельно-правовых отношений на момент ввода объектов в эксплуатацию, а также отсутствием документа, подтверждающего продление срока действия разрешения на строительство объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что уполномоченному органу представлены документы, достаточные для проведения регистрационных действий.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-20464/2019 по делу N А40-60857/2019

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением внесены изменения в декларацию на товары в части классификации ввозимых обществом товаров по ТН ВЭД

Решение: Требование удовлетворено, поскольку для техники, перечисленной в товарной позиции 8427 ТН ВЭД ЕАЭС характерны функции перемещения груза на не ограниченное в пространстве расстояние, в то время как использование/работа перегружателя колесного допускается только на прочном и ровном основании исключительно в статическом положении.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-20274/2019 по делу N А40-57883/2019

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам проверки принято оспариваемое решение, в соответствии с которым обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами, у которых отсутствуют признаки ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-20426/2019 по делу N А40-57247/2019

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Принципал ссылается на то, что в результате нарушения агентом условий договора по организации, размещению и обеспечению функционирования зон общественного питания понес убытки в виде выплаченной в пользу третьих лиц компенсации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги, оказанные агентом в рамках договора, приняты принципалом, при этом сторонами подписан акт, из которого следует, что услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-20017/2019 по делу N А40-57100/2019

Требование: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что неисполнение обществом обязательств перед предпринимателем невозможно вследствие недобросовестных действий и (или) бездействия руководителя и единственного участника общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт исключения общества из ЕГРЮЛ, при этом, действуя с должной степенью осмотрительности, предприниматель вправе был обратиться (но не обратился) в налоговый орган с возражением на ликвидацию общества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-9734/2017 по делу N А40-51649/2014

Требование: О включении неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-21815/2019 по делу N А40-51540/2019

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-18310/2019 по делу N А40-50067/2019

Требование: Об обязании представить материалы проектной документации объекта по обезвреживанию твердых коммунальных отходов.

Обстоятельства: Обществом не исполнена обязанность (обязательство) по представлению в адрес общественной организации документации, представляемой на государственную экологическую экспертизу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом нарушены сроки проведения общественной экологической экспертизы, установленные в императивном порядке в п. 1 ст. 22 ФЗ "Об экологической экспертизе".

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-20356/2019 по делу N А40-48509/2019

Требование: О взыскании средств субсидии.

Обстоятельства: Обществом представлены услуги по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов пользователей воздушного пространства, освобожденных от платы за услуги, при этом в предоставлении обществу соответствующей субсидии уполномоченный орган отказал в связи с исчерпанием лимитов бюджетных обязательств на текущий финансовый год.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказаны факты оказания обществом аэропортовых услуг, а также обращения с требованием о предоставлении субсидии в установленный законом срок.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 N Ф05-11378/2022 по делу N А41-87213/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку спорный земельный участок использовался арендатором в соответствии с договором под коммунальное обслуживание, следовательно, арендная плата за земельный участок, предоставленный для размещения объекта, указанного в п. 2 ст. 49 Земельного кодекса РФ, с 01.03.2015 не могла превышать размер арендной платы, рассчитанной по правилам Приказа Минэкономразвития России от 23.04.2013 N 217.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-20692/2019 по делу N А40-48325/18-92-533

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), предприятие считало сформулированный в Постановлении Конституционного Суда РФ конституционно-правовой смысл ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-19036/2019 по делу N А40-46725/2019

Требование: О признании права на имущественную поддержку в виде предоставления льготной ставки арендной платы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является субъектом малого предпринимательства, арендующим помещение площадью менее 300 квадратных метров на основании договора аренды, заключенного без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие у истца права на применение в отношении арендуемого им помещения льготной ставки арендной платы по договору аренды в редакции дополнительного соглашения, которым установлена рыночная ставка арендной платы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-20690/2019 по делу N А40-46362/2019

Требование: Об оспаривании действий уполномоченного органа по исключению из ЕГРН записей о доверительном управлении помещением-1 и записи о доверительном управлении долями в праве собственности на помещение-2, обязании восстановить исключенные записи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган в отсутствие волеизъявления сторон по договору доверительного управления прекратил правоотношения учредителя управления и доверительного управляющего посредством исключения из ЕГРН записи о доверительном управлении имуществом, чем неправомерно вмешался в сферу предпринимательских отношений двух хозяйствующих субъектов, прекратив их обязательства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 N Ф05-21044/2019 по делу N А40-4122/2019

Требование: О взыскании долга и пени по договору купли-продажи недвижимости (нежилого помещения).

Обстоятельства: Продавец ссылается на нарушение покупателем сроков оплаты стоимости объекта недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены несвоевременное исполнение покупателем своих обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также отсутствие задолженности покупателя перед продавцом по уплате основного долга. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь