Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-832/2019 по делу N А40-256990/2018

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что должник в целях неисполнения вступившего в законную силу судебного акта, которым с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства, совершил сделку по отчуждению единственного актива в виде доли уставного капитала общества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовались имеющие существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности сторон оспариваемой сделки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-21550/2019 по делу N А40-25257/2019

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору на комплексное техническое обслуживание объектов.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на то, что заказчик акты выполненных работ не подписал, мотивированных отказов от приемки не заявил, оплату в установленные договором сроки не произвел.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт выполнения работ, однако за часть спорного периода исполнителем пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-21540/2019 по делу N А40-2514/19-79-18

Требование: О признании незаконным требования уполномоченного органа об устранении нарушений действующего законодательства, что выразилось в нарушении требований и ограничений по использованию земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ, на обращение в арбитражный суд, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-6212/2022 по делу N А40-135746/2021

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Правопреемник подрядчика ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции формально отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего заказчика о приобщении дополнительных документов, не учел обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин невозможности представления документов в суд первой инстанции, при заявлении конкурсным управляющим доводов о мнимости договоров подряда и цессии основывался на минимальном объеме формальных доказательств, обычно предъявляемых при доказывании долга по оплате работ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-20829/2019 по делу N А40-24718/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: В акте о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии зафиксировано присоединение к электрическим сетям через сети жилого дома с нарушением правил технологического присоединения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил доводы истца об отсутствии технологического присоединения к электрическим сетям и условиях действия договора энергоснабжения, не учел пояснения по обстоятельствам начала исполнения договора энергоснабжения по поставке ответчику электрической энергии и обстоятельствам начала осуществления расчетов по договору.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-22115/2019 по делу N А40-242076/2018

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, так как решением суда не затрагиваются права и обязанности заявителя, он не вправе обжаловать судебный акт суда первой инстанции по правилам пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, в связи с тем что на дату рассмотрения апелляционной жалобы он не включен в реестр требований кредиторов должника и не приобрел статуса конкурсного кредитора.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд был лишен возможности проверить обоснованность и убедительность доводов, приведенных заявителем в пользу отмены судебного акта, что нарушает права и законные интересы последнего.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-21099/2019 по делу N А40-240523/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору о предоставлении начинающим предпринимателям целевых бюджетных средств в форме субсидий.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора ответчик не обеспечил выполнение в полном объеме комплекса мероприятий, предусмотренных проектом, а также не достиг социально-экономических показателей реализации проекта и не представил истцу в полном объеме необходимую отчетную документацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в акте об исполнении договора самостоятельно подтвердил, что ответчик использовал бюджетные средства по назначению и представил отчеты.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-23894/2018 по делу N А40-149380/2017

Обстоятельства: Определением исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения суда, так как исправление спорной описки не меняет содержания судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-686/2019 по делу N А40-148509/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга и пеней по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора к должнику как поручителю подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-21802/2019 по делу N А40-145242/2017

Требование: О взыскании повышенных процентов по кредитному договору и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на переход к нему на основании договора цессии права требования с ответчика задолженности по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не приобрел права требования в отношении ответчика, так как из договора цессии, заключенного между третьим лицом и истцом, следует, что права требования переходят в день оплаты по договору, однако операция по перечислению денежных средств в счет оплаты уступленного права признана судом недействительной сделкой.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-17492/2018 по делу N А40-14451/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности заявитель считал рассмотрение Верховным Судом РФ кассационных жалоб на решения судов по аналогичным делам, по результатам рассмотрения которых сформирована правовая позиция по данной категории дел.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-20379/2019 по делу N А40-127130/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель не оплатил поставленный им товар в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки поставщиком товара покупателю, которым доказательств его полной оплаты не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-4608/2015 по делу N А40-122088/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения по договору об оказании услуг в связи с отсутствием доказательств целесообразности привлечения специалиста в спорный период и пропуском срока для обращения в суд.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-20627/2019 по делу N А40-121615/2018

Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, истребовании объекта недвижимости из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: По утверждению уполномоченного органа, наличие в ЕГРН записи о регистрации права собственности общества на спорное помещение препятствует реализации его прав собственника данного недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом не доказано, что имеющаяся запись о регистрации права собственности на нежилое помещение нарушает его права и что нарушенное право будет восстановлено путем признания за ним права собственности на спорный объект и исключения из ЕГРН записи о праве собственности на спорный объект за обществом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-12028/2022 по делу N А40-135610/2021

Требование: Об обязании представить документы общества.

Обстоятельства: Акционер общества ссылается на неисполнение обществом обязательства по представлению запрошенных им документов общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество в установленный законом срок направило акционеру надлежащим образом заверенные копии истребуемых им документов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-23380/2019 по делу N А40-121291/2019

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-20153/2019 по делу N А40-12071/2019

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор в нарушение принятых на себя обязательств не внес арендную плату за спорный период.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку арендные правоотношения между сторонами были прекращены с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по другому делу, посредством которого были урегулированы разногласия по цене выкупаемого арендуемого имущества.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-19426/2018 по делу N А40-11959/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, взыскиваемая сумма судебных расходов уменьшена, поскольку заявленная к взысканию сумма не соотносится с объемом защищаемого права, характером заявленного спора, временем, затраченным на его подготовку, количеством судебных заседаний, а также не является разумной.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-21144/2019 по делу N А40-11291/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные им в спорном периоде услуги заказчиком до сих пор не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств выставления исполнителем счетов на оплату, с учетом того что в силу условий договора расчеты осуществляются сторонами на основании выставленных счетов, равно как и доказательств, свидетельствующих о принятии заказчиком спорных услуг, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-23043/2019 по делу N А41-55290/2019

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при наличии у суда сомнений относительно полномочий представителя на подписание заявления в целях соблюдения принципа доступности судебной защиты прав и законных интересов (доступ к правосудию) суд был вправе предложить представить необходимые документы, разъяснив необходимость указания в доверенности специальных прав, однако этого сделано не было.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-8936/2018 по делу N А40-71362/2017

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по списанию со счета денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у ответчика с банком кредитных отношений, как и отношений по договору банковского счета, так как представленная выписка по счету таким доказательством не является.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-8936/2018 по делу N А40-71362/2017

Требование: О признании недействительными сделок по списанию со счета денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у ответчика с банком кредитных правоотношений, как и правоотношений по договору банковского счета, так как представленная выписка по счету таким доказательством не является.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-8936/2018 по делу N А40-71362/2017

Требование: О признании недействительными сделок по списанию со счета денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо документов, подтверждающих заключение между банком и ответчиком кредитного договора, либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, выдаче ответчику денежных средств, открытии банком ссудного счета, заключении сторонами договора банковского счета, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-8936/2018 по делу N А40-71362/2017

Требование: О признании недействительными сделок по списанию со счета денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо документов, подтверждающих заключение между банком и ответчиком кредитного договора, либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, выдаче ответчику денежных средств, открытии банком ссудного счета, заключении сторонами договора банковского счета, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-8936/2018 по делу N А40-71362/2017

Требование: О признании недействительными сделок по списанию со счета денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо документов, подтверждающих заключение между банком и ответчиком кредитного договора, либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, выдаче ответчику денежных средств, открытии банком ссудного счета, заключении сторонами договора банковского счета, не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь