Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-23751/2021 по делу N А40-131784/2020

Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено в связи с удовлетворением всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-8936/2018 по делу N А40-71362/2017

Требование: О признании недействительными сделок по списанию со счета денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо документов, подтверждающих заключение между банком и ответчиком кредитного договора, либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, выдаче ответчику денежных средств, открытии банком ссудного счета, заключении сторонами договора банковского счета, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-22076/2019 по делу N А40-63196/2019

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в установленный срок не выполнило предъявленные ему судебным приставом-исполнителем законные требования.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-21911/2019 по делу N А40-6297/2019

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества спорных МКД ответчиками не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием обязанности у ответчиков нести бремя содержания жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности и оперативного управления.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-20750/2019 по делу N А40-6250/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, коммунальных и эксплуатационных расходов, стоимости аренды за пользование помещениями.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные помещения на протяжении длительного времени используются ответчиком в отсутствие законных оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие формального документа об открытии пограничного пункта не снимает с уполномоченных органов обязанности нести бремя содержания имущества, находящегося в фактическом пользовании, таким уполномоченным органом в рассматриваемом случае является ответчик.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-19679/2019 по делу N А40-62206/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель в нарушение условий договора частично не исполнил обязанность по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, а поставка некачественного товара покупателем не доказана.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-20142/2019 по делу N А40-60725/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на то, что арендатором надлежащим образом не исполнены принятые на себя обязательства по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор представил платежные поручения, свидетельствующие об уплате задолженности в полном объеме за вычетом периода, срок исковой давности по которому арендодателем пропущен.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-19857/2019 по делу N А40-59645/2019

Требование: Об обязании переоформить и выдать акты о технологическом присоединении к электрическим сетям.

Обстоятельства: Истцом были направлены ответчику заявки на переоформление актов о технологическом присоединении к электрическим сетям с приложением правоустанавливающих документов, однако акты переоформлены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия права собственности или иного предусмотренного законом права на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены объекты, и на энергопринимающие устройства, технологически присоединенные к распределительному устройству.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-21751/2019 по делу N А40-57798/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, штрафа по государственному контракту и неустойки.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что по результатам проверки установлена непригодность имеющейся в распоряжении заказчика документации для ее использования в качестве проектно-сметной документации при выполнении капитального ремонта объекта, в том числе с учетом возможной корректировки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственным заказчиком пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-20036/2019 по делу N А40-567/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на невыполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания исполнителем услуг и их неоплаты со стороны заказчика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-23138/2019 по делу N А40-52122/2019

Обстоятельства: Определением иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование коммерческим кредитом оставлен без рассмотрения, так как данное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022 N Ф05-18491/2022 по делу N А40-246688/2021

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: По мнению подрядчика, его вынужденный отказ от договора и невозможность исполнения договора по вине заказчика не позволили подрядчику получить ожидаемый доход.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные подрядчиком в материалы дела доказательства не свидетельствуют о том, что при обычных условиях гражданского оборота он получил бы прибыль в заявленном размере, состав убытков подрядчиком также не доказан.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-11918/2022 по делу N А40-130999/2021

Требование: О расторжении договора поставки, взыскании неотработанного аванса.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-21664/2019 по делу N А40-42275/19-154-362

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа о включении объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия г. Москвы и об утверждении границ его территории, исключении здания из реестра выявленных объектов культурного наследия.

Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемого приказа послужило заявление общества о включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в единый государственный реестр объектов культурного наследия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как включение спорного объекта в реестр объектов культурного наследия соответствует требованиям, установленным законодательством, приказ издан уполномоченным органом в пределах полномочий.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-21914/2019 по делу N А40-3951/2019

Требование: О взыскании арендных платежей.

Обстоятельства: Арендодатель указывает, что арендатором не исполнены обязательства по внесению арендных платежей и по оплате коммунальных услуг.

Встречное требование: О признании недействительными договоров аренды, взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на проведение ремонта объектов аренды и реконструкционных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как арендатор не погасил задолженность; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как арендатор принял помещение без замечаний, что лишает его права отрицать возникновение арендных отношений; договорами предусмотрен переход неотделимых улучшений в собственность арендодателя без какой-либо компенсации.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-15737/2017 по делу N А40-38330/2016

Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по заявлению об исключении из конкурсной массы должника квартиры.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку в результате неправильного вывода о правовой природе процессуальных действий супруги должника суд апелляционной инстанции прекратил производство по неверно квалифицированному заявлению, сочтя, что участник арбитражного процесса не является участником дела о банкротстве и не вправе заявлять требование об исключении имущества из конкурсной массы, в то время как фактически суд первой инстанции рассматривал заявление об урегулировании разногласий между бывшей супругой должника и финансовым управляющим.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-20819/2019 по делу N А40-37954/2017

Требование: Об обращении взыскания на предмет ипотеки.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что срок возврата кредита наступил, однако заемщик полностью не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт невыплаты заемщиком суммы кредита и неуплаты процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при этом размер задолженности заемщика перед кредитором не является незначительным по отношению к залоговой стоимости заложенного имущества, таким образом, несоразмерность заложенного имущества требованиям кредитора не установлена.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-21809/2019 по делу N А40-37845/2019

Требование: О взыскании штрафа по договору перевозки.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что в ходе выдачи было выявлено несоответствие фактически перевезенного груза по номенклатуре и классу сведениям, указанным в железнодорожной транспортной накладной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия грузоотправителя при внесении данных о грузах в накладную были направлены на снижение стоимости услуг по перевозке груза и не могут быть расценены как добросовестные.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-21650/2019 по делу N А40-37626/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что договор лизинга был расторгнут, предмет лизинга изъят, при этом на стороне лизингополучателя возникло неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку финансовый результат сделки установил наличие убытка на стороне лизингодателя.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-20746/2019 по делу N А40-37117/2019

Требование: О взыскании долга, неустойки, расторжении договора аренды, выселении из нежилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках рассмотрения другого дела установлено, что в случае своевременного совершения арендодателем действий по заключению договора купли-продажи в установленный законом срок арендатор приобрел бы право собственности на арендуемое помещение, что исключает несение расходов, связанных с уплатой арендных платежей.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-21212/2019 по делу N А40-36745/2018

Обстоятельства: Определением отказано

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку временный управляющий принял все меры для получения достоверной информации при подготовке оспариваемого заключения; 2) Производство по делу прекращено, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-22099/2019 по делу N А40-35268/2019

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды, расторжении договора, выселении из нежилого помещения, обязании передать помещение в освобожденном виде.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-21642/2019 по делу N А40-33461/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на необходимость соотнести взаимные предоставления сторон ввиду расторжения договоров финансовой аренды (лизинга) и изъятия предметов лизинга.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку расчет сальдо встречных обязательств установил наличие у лизингополучателя завершающей обязанности по отношению к лизингодателю.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-14015/2022 по делу N А40-128973/2020

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-21721/2019 по делу N А40-33285/2019

Требование: О взыскании стоимости сверхнормативного платного пользования контейнером.

Обстоятельства: Клиентом произведен несвоевременный возврат порожнего контейнера в порт назначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспедитором не доказан факт того, что затраты, понесенные в ходе исполнения обязательств по договору, являются дополнительными непредвиденными расходами и возникли в результате виновных действий клиента, а также не доказан факт несения дополнительных расходов в интересах клиента.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь