Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-22257/2019 по делу N А40-74285/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина общества в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждена представленными доказательствами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-8936/2018 по делу N А40-71362/2017

Требование: О признании недействительными сделок по списанию денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо документов, подтверждающих заключение между должником и гражданином кредитного договора, либо документов, свидетельствующих об оформлении договорных отношений по выдаче кредита, выдаче гражданину денежных средств, открытии должником ссудного счета, заключении сторонами договора банковского счета, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-2319/2018 по делу N А40-71354/2017

Требование: О признании недействительными платежей в счет приобретения хозяйственных товаров и текстильной продукции и применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в результате совершения оспариваемых сделок имущественным правам кредиторов должника вред причинен не был, так как оплата была произведена за реально поставленный товар.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-19938/2019 по делу N А40-69425/2019

Требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции, неустойки.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на то, что оказанные им транспортно-экспедиционные услуги клиентом в полном объеме не оплачены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому факту, что акты были направлены клиенту по электронной почте, при этом клиентом не было представлено замечаний по количеству и качеству оказанных услуг.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-20427/2019 по делу N А40-68422/2019

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза.

Обстоятельства: При осуществлении перевозки грузов перевозчиком были нарушены нормативные сроки доставки вагонов, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения перевозчиком обязательств по своевременной доставке грузов документально подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-4369/2019 по делу N А40-68421/2018

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт отсутствия у сторон в момент заключения договоров займа намерений породить соответствующие сути договора займа правовые последствия, так как у сторон отсутствовало намерение возвращать полученные денежные средства и уплачивать начисленные проценты.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-11076/2022 по делу N А40-138599/2021

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору оказания услуг по разработке рабочей документации, по договору на поставку лифтового оборудования и по договору подряда на монтаж лифтового оборудования.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что спорные договоры сторонами расторгнуты в одностороннем порядке по инициативе заказчика в связи с неисполнением обязательств, на стороне подрядчика образовалась задолженность по возврату авансовых платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не исполнены договорные обязательства по поставке оборудования, выполнению работ и оказанию услуг; доказательств возврата спорных денежных сумм подрядчиком также не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-21630/2019 по делу N А40-58459/2019

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате утраты груза.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что груз к месту назначения доставлен не был, так как транспортное средство с грузом попало в ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения перевозчиком принятых на себя договорных обязательств документально подтвержден, равно как и факт того, что дорожно-транспортное происшествие и повреждение груза при перевозке произошли по вине перевозчика. Размер убытков определен исходя из стоимости утраченного груза, указанной в транспортном документе.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-20753/2019 по делу N А40-315634/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, штрафа, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что результат работ был возвращен подрядчику для доработки и в итоге работы не были выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт выполнения подрядчиком обязательств по контракту в полном объеме и надлежащим образом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-17921/2019 по делу N А40-30988/2019

Требование: О признании незаконным требования налогового органа об уплате НДС и пени.

Обстоятельства: Требование выставлено обществу на основании решения налогового органа, принятого по результатам выездной налоговой проверки. По мнению общества, налоговым органом нарушен срок вручения акта выездной налоговой проверки, в связи с чем нарушен срок на взыскание НДС и пеней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сам по себе срок выставления требования не нарушен, вопрос о соблюдении общего срока на принудительное взыскание налогов, а также срока на совершение определенных действий, предшествующих процедуре взыскания и включенных в эту процедуру, должен учитываться при рассмотрении вопроса непосредственно о взыскании.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-21005/2019 по делу N А40-309441/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Правопреемник арендатора ссылается на то, что на земельном участке, предоставленном в аренду, расположен многоквартирный дом, в состав которого входят принадлежащие ему нежилые помещения, в связи с чем арендодатель утратил право на получение арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что нежилые помещения, принадлежащие правопреемнику арендатора, являются частью многоквартирного дома, земельный участок перешел в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и правопреемника арендатора, арендные отношения между сторонами прекратились в силу закона.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-18259/2019 по делу N А40-308490/2018

Требование: О взыскании законной неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не произвел оплату потребленной электроэнергии в сроки, установленные государственным контрактом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства своевременного направления ответчику расчетно-платежных документов за спорный период, установлены факты несвоевременной передачи ответчику расчетно-платежных документов для дальнейшей оплаты, отсутствия вины в действиях ответчика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-21813/2019 по делу N А40-304823/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем в установленный срок обязательства по контракту не выполнены, акт сдачи-приемки этапа работ утвержден с просрочкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что исполнитель предоставил заказчику результат работ по спорному этапу в пределах срока, установленного контрактом, каким-либо образом повлиять на исполнение заказчиком обязательства по утверждению сдачи-приемки этапа работ исполнитель не мог.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-21730/2019 по делу N А40-303/2019

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору подряда.

Обстоятельства: По мнению акционера заказчика, дополнительное соглашение, увеличивающее цену договора подряда, является притворной сделкой, прикрывающей договор дарения, а также крупной сделкой, не согласованной с советом директоров заказчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заказчик и подрядчик действовали недобросовестно при заключении оспариваемой сделки, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, нарушен порядок одобрения оспариваемой сделки, которой причинен ущерб заказчику и его акционерам.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-21697/2019 по делу N А40-302526/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии. Заказчик ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда признан незаконным акт безучетного потребления электроэнергии, что влечет обязанность исполнителя возвратить плату, полученную за неоказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не представил платежные поручения, подтверждающие оплату услуг в объеме безучетного потребления, а также доказательства включения спорного объема безучетного потребления в объем оказанных третьему лицу услуг, исключения объема безучетного потребления из объема оплаченных исполнителем потерь электроэнергии.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-23148/2019 по делу N А40-297394/2018

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о признании объектов самовольной постройкой, обязании снести здания, обеспечить благоустройство территории, снять с кадастрового учета здания, признании права отсутствующим и обязании освободить земельный участок, поскольку заявлены требования, которые подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве застройщика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-20156/2019 по делу N А40-291675/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вследствие неправомерных действий арендодателя, выразившихся в нарушении сроков заключения с арендатором договора купли-продажи арендуемого им нежилого помещения, арендатору излишне начислена арендная плата и пени за спорный период.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-10040/2022 по делу N А40-136216/2021

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных им работ.

Встречное требование: О расторжении договора подряда, взыскании аванса.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как спорные работы выполнены подрядчиком и сданы в соответствии с условиями договора, при этом доказательств их оплаты заказчик не представил, факт ненадлежащего выполнения подрядчиком работ в объеме, предусмотренном договором, не подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-21436/2019 по делу N А40-282802/2018

Требование: О взыскании убытков, причиненных службой судебных приставов.

Обстоятельства: Общество указывает, что в результате незаконного удержания должностными лицами денежных средств общества и их последующего перечисления третьему лицу была утрачена возможность возврата спорных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказан факт незаконного списания денежных средств с его счета, а также то, что в результате незаконных действий службы судебных приставов возврат денежных средств оказался невозможным, кроме того, доказан размер причиненных убытков.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-19470/2019 по делу N А40-282339/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору оказания услуг, неустойки, убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее выполнение договорных обязательств исполнителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факты надлежащего оказания услуг исполнителем и сдачи их результатов заказчику.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-19771/2019 по делу N А40-280516/2018

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано включением расположенного на земельном участке объекта недвижимого имущества в утвержденный Правительством Москвы перечень объектов недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент принятия оспариваемого решения судебные разбирательства, связанные с размещением объекта недвижимости, были завершены, объект не был признан самовольной постройкой и не подлежащим сносу.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-19389/2019 по делу N А40-276441/2018

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что генподрядчиком нарушены сроки выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик передал генподрядчику строительную площадку несвоевременно, кроме того, лимиты бюджетных обязательств предусмотрены в спорный период не были, в связи с чем к контракту был заключен ряд дополнительных соглашений, которыми были изменены установленные контрактом сроки и объемы оплаты.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-22140/2019 по делу N А40-267672/2018

Требование: О признании общей долевой собственности на помещения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что помещения, собственником которых оно является, в своем составе не имеют ни уборных, ни умывальных, ни душевых, в связи с чем признание права собственности РФ и права хозяйственного ведения предприятия на спорные помещения зарегистрировано без должных правовых оснований, так как они находятся в общей долевой собственности всех собственников помещений.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорные помещения являются общим имуществом собственников помещений, так как они не имеют самостоятельного назначения, являются техническими и общественными, вспомогательными по отношению к другим помещениям в здании.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-21927/2019 по делу N А40-265366/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт заявления при таможенном декларировании товара недостоверных сведений о его классификационном коде, сопряженного с заявлением при описании товара неполных, недостоверных сведений о свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, что послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин и налогов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-20531/2019 по делу N А40-261894/2018

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный контрактом срок обязательства исполнителем не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несвоевременное подписание заказчиком акта сдачи-приемки работ не может повлечь неблагоприятные последствия для исполнителя в виде взыскания штрафных санкций. При этом обязательство исполнителя по выполнению работ считается исполненным в момент предъявления результата выполненных работ к приемке, в спорном контракте отсутствуют положения, обязывающие исполнителя досрочно представлять заказчику отчетную документацию для ее утверждения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь