Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2019 N Ф05-8936/2018 по делу N А40-71362/2017

Требование: О признании банковских операций по списанию денежных средств недействительными, применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо документов, подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора либо оформление договорных отношений по выдаче кредита, а также выдачу контрагенту должника денежных средств, конкурсным управляющим не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2019 N Ф05-8936/2018 по делу N А40-71362/2017

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительными сделками соглашений о расторжении договора ипотеки здания и земельного участка, о расторжении договора ипотеки права аренды земельного участка, о расторжении договоров поручительства и применении последствий их недействительности - в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2019 N Ф05-21456/2019 по делу N А40-70198/2019

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства: Гарант отказал бенефициару в выплате денежных средств по банковской гарантии в связи с тем, что к представленному бенефициаром требованию не приложен расчет суммы требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт представления бенефициаром гаранту всех необходимых документов, предусмотренных банковской гарантией, документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-7670/2022 по делу N А40-151784/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору хранения, неустойки.

Обстоятельства: Поклажедатель ненадлежащим образом исполнил условия договора, образовалась задолженность по хранению товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку резервирование объема хранения товара подтверждается фактом заключения договора и оплатой счетов, стоимость резервирования подтверждается условиями договора, доказательства погашения задолженности не представлены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2019 N Ф05-21824/2019 по делу N А40-304325/2018

Требование: О взыскании пеней за нарушение срока исполнения обязательств по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательство по государственному контракту головным исполнителем не выполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие об ответственности за нарушение промежуточных сроков выполнения работ сторонами в государственном контракте согласовано не было.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2019 N Ф05-19527/2019 по делу N А41-97893/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец обратился в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка. Ему было отказано со ссылкой на ограничение оборотоспособности участка. Решением суда отказ признан незаконным. Орган местного самоуправления подписал с истцом договор купли-продажи участка.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями органа местного самоуправления и заявленными ко взысканию убытками доказано, истец как собственник объектов недвижимости при неисполнении уполномоченным органом обязанности по заключению договора купли-продажи вправе отнести на него убытки в виде уплаты арендных платежей.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2019 N Ф05-22018/2019 по делу N А40-59191/2019

Требование: О взыскании стоимости оборудования и материалов, переданных во исполнение договора подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что приобрел оборудование и материалы, которые не были смонтированы по обстоятельствам, зависящим от заказчика, при этом часть оборудования и материалов была передана заказчику в отсутствие оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не представлено доказательств принятия заказчиком спорных материалов и оборудования, при этом сам по себе факт оставления подрядчиком в месте производства работ материалов и оборудования не влечет обязанность заказчика возместить их стоимость.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2019 N Ф05-22005/2019 по делу N А40-51833/2019

Требование: О взыскании членских взносов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик являлся членом саморегулируемой организации, ответчик не уплачивал членские взносы, за ним образовалась задолженность, право требования которой было уступлено истцу по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства того, что ответчик являлся членом саморегулируемой организации.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2019 N Ф05-20338/2019 по делу N А40-48447/2019

Требование: О взыскании гарантийного удержания по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что генподрядчик оплатил выполненные работы согласно условиям договора, однако произвел частичную оплату гарантийного резерва.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку все работы были выполнены в полном объеме, указанные генподрядчиком недостатки были устранены, а исполнительная документация была передана подрядчику в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2019 N Ф05-22081/2019 по делу N А40-44054/2019

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что в нарушение условий договора управления уполномоченный орган оказанные услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку само по себе невыставление управляющей компанией платежных документов не освобождает уполномоченный орган от оплаты оказанных услуг, исходя из Жилищного кодекса РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2019 N Ф05-21333/2019 по делу N А40-288521/2018

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: По результатам проверки жалобы на действия (бездействие) заказчика при проведении открытого конкурса на выполнение работ по капитальному ремонту здания производственного назначения антимонопольным органом было вынесено оспариваемое решение. В действиях заявителя были выявлены нарушения п. 6 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках, было выдано предписание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренный конкурсной документацией порядок оплаты выполненных работ не соответствует положениям законодательства РФ о закупках, так как не позволяет однозначно определить момент оплаты работ по договору.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-9538/2018 по делу N А40-110809/2016

Требование: О признании недействительной сделки по переводу денежных средств должника, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют документальные доказательства совершения оспариваемой сделки, платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств по поручению должника, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-21895/2019 по делу N А40-121998/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в помещении букмекерской конторы, принадлежащем обществу, были выявлены факты оборота алкогольной продукции с нарушением требований ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ, что выразилось в хранении такой продукции при отсутствии соответствующей лицензии на данный вид деятельности, а также без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-20580/2019 по делу N А40-113309/2019

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: По мнению истца, принадлежность имущества, завезенного на территорию, арендуемую ответчиком, подтверждена последним.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец достоверно не подтвердил факт нахождения спорного имущества в незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора, совместный осмотр спорной территории не проводился, соответствующий акт не представлен.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 N Ф05-10005/2022 по делу N А40-150681/2021

Требование: О взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на выявление им факта бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком, неоплату энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом счете и акте, фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-21085/2019 по делу N А40-127187/19-84-1105

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за нарушение государственного учета в области производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок, предусмотренный для обжалования постановления, уважительные причины для его восстановления отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-4365/2019 по делу N А40-108923/2015

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением соглашения об уступке права требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-21641/2019 по делу N А40-108443/2019

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по взысканию дебиторской задолженности, что повлекло уменьшение конкурсной массы, в связи с чем у общества образовались убытки, а также допустил завышение расходов на содержание имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий ввиду отсутствия возможности постоянного присутствия в местах расположения основных зданий, сооружений и оборудования, составляющих конкурсную массу должника, в целях обеспечения сохранности данного имущества, составляющего конкурсную массу должника, заключил договоры с охранными предприятиями.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-20239/2019 по делу N А40-108349/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что после прекращения договорных отношений и изъятия у лизингополучателя предмета лизинга согласно расчету сальдо встречных обязательств на стороне лизингополучателя имеется задолженность в виде сальдо встречных предоставлений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный лизингодателем расчет сальдо встречных обязательств сторон является верным и обоснованным.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-23257/2019 по делу N А40-10242/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-14583/2018 по делу N А40-144044/2017

Требование: О включении задолженности по договорам аренды в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-21571/2017 по делу N А40-13242/2015

Требование: О признании недействительным взаимозачета, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия признаков предпочтительности удовлетворения требований одного из кредиторов при совершении оспариваемого зачета не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-21026/2019 по делу N А40-159784/2019

Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Обстоятельства: Ассоциация ссылается на неуплату обществом членских взносов.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку исключение ассоциации из государственного реестра саморегулируемых организаций не предполагает осуществление организацией уставной деятельности, соответственно, в связи с прекращением действия всех свидетельств, в том числе о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, у общества отсутствует возможность осуществления деятельности в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта, а следовательно, и обязанность по уплате членских взносов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-16287/2018 по делу N А40-15147/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса и о выполнении агентских функций в целях оказания услуг паркования в гаражном комплексе заявитель считал то, что в спорный период Верховным Судом РФ были рассмотрены кассационные жалобы на решения судов по аналогичным делам, по результатам рассмотрения которых была сформирована правовая позиция по данной категории дел.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N Ф05-20337/2019 по делу N А40-150054/2018

Требование: О взыскании вексельного долга, пеней.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом заключенный между сторонами договор залога векселей был признан недействительным.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены сроки течения исковой давности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь