Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения суда о возобновлении производства по делу.
В силу положений пункта 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период конкурсного производства пени в отношении обязательных платежей, возникших до открытия конкурсного производства, не начисляются.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.04.2014 N Ф03-1226/2014 по делу N А73-4656/2013

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения жилых помещений.

Обстоятельства: Истец в отсутствие договорных отношений осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, которая не была оплачена.

Решение: Требование удовлетворено в части размера задолженности, поскольку ответчик не являлся собственником спорного жилого помещения, основания для взыскания с него стоимости тепловой энергии, отпущенной в это жилое помещение, отсутствуют.

Если декларантом заявленная таможенная стоимость "по стоимости сделки с ввозимыми товарами" подтверждена документально с использованием количественно определенных и достоверных данных, у таможенного органа отсутствуют основания для корректировки таможенно
Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 18.02.2013, которым признаны недействующими приложение N 2 к Приказу Комитета тарифов и цен правительства Еврейской автономной области от 31.05.2012 N 8/1-п "Об установл
Правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи административного нежилого здания и применении последствий недействительности сделки, поскольку имущество было продано третьему лицу, не являющемуся арендат
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2019 N Ф03-3366/2019 по делу N А73-19231/2018

Требование: О взыскании убытков по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчику причинены убытки, связанные с недопоставкой товара поставщиком, в виде разницы стоимости цены товара по расторгнутому с поставщиком контракту и цены товара по совершенным взамен сделкам с третьими лицами.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения обязательств поставщиком по государственному контракту установлен вступившим в законную силу судебным актом, доказан факт несения заказчиком убытков в связи с необходимостью приобретения товара у третьих лиц.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2020 N Ф03-3262/2020 по делу N А73-21569/2019

Требование: О взыскании долга и процентов за пользование займом по договору займа.

Обстоятельства: Заемщик заем не вернул, претензию с требованием о возврате долга не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено, так как получение заемщиком займа доказано; с учетом судебного акта, имеющего преюдициальное значение, установлены выведение активов заемщика и передача их по цепочке последовательных сделок контролируемому лицу при отсутствии встречного представления; сделки, совершенные путем скоординированных недобросовестных действий сторон, в результате которых право (требование) переходит от заимодавца к недобросовестному получателю, ничтожны; заимодавец не утратил право требования долга и является надлежащим истцом по делу.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Об отложении судебного разбирательства.
Определение ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2011 N Ф03-6888/2011 по делу N А24-2032/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку причины пропуска срока не признаны уважительными.

Правомерно отменено определение о приостановлении производства по делу и вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебный акт принят без исследования и оценки значимых для спорного процессуального вопроса обстоятельств и в
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2020 N Ф03-3809/2020 по делу N А04-7082/2019

Требование: О взыскании долга и пени за просрочку платежей по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила в полном объеме тепловую энергию, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирных домов, находившихся в ее управлении, претензии ресурсоснабжающей организации с требованием об оплате долга не удовлетворила.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как расчет долга ресурсоснабжающей организацией по аналогии с использованием норматива потребления, утвержденного для централизованного горячего водоснабжения многоквартирных домов, является неправомерным; наличие у управляющей компании долга за тепловую энергию не доказано.

Дело по иску о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате электроэнергии, передано на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции недостаточно исследовал обстоятельства, связанные с разм
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2022 N Ф03-766/2022 по делу N А73-11610/2021

Требование: О взыскании пеней за нарушение срока доставки груза по транспортным железнодорожным накладным.

Обстоятельства: Перевозчиком нарушены оговоренные сроки доставки груза. Претензия грузоотправителя об уплате пеней оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт просрочки доставки груза перевозчиком, произведенный грузоотправителем расчет пеней признан обоснованным.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2022 N Ф03-3662/2022 по делу N А59-133/2021

Требование: О признании незаконным отказа во включении сведений об обществе и его руководителе в реестр недобросовестных поставщиков, обязании повторно рассмотреть вопрос о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Решением антимонопольного органа отказано во включении сведений об обществе, не выполнившем в установленный срок подрядные работы по государственному контракту, и его руководителе в реестр недобросовестных поставщиков по причине того, что действия общества при исполнении контракта носили добросовестный характер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом принимались все меры для надлежащего исполнения контракта, наличие спора между сторонами по объему и качеству выполненных работ само по себе не может свидетельствовать о недобросовестном поведении общества.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2016 N Ф03-4247/2016 по делу N А51-24955/2015

Требование: О признании незаконным отказа таможни в выпуске товаров по декларации.

Обстоятельства: В выпуске товара отказано, поскольку установлено, что сумма таможенных платежей по декларации в полном объеме не уплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как декларантом не исполнена обязанность по уплате таможенных платежей в полном объеме.

Дополнительно: Неправильное указание сведений в декларации не может служить основанием для самостоятельного зачета таможней имеющихся авансовых платежей в счет уплаты таможенных платежей по конкретной декларации ввиду отсутствия таких полномочий.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2018 N Ф03-2257/2018 по делу N А51-5391/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника убытков как подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено конкурсным управляющим.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.06.2012 N Ф03-1579/2012 по делу N А59-2867/2010

Требование: О признании недействительными решения совета директоров о цене размещения акций, решения общего собрания об увеличении уставного капитала, о регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг, сделки их купли-продажи, дополнительного выпуска.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на нарушение его прав и интересов в связи с несоблюдением законодательства в ходе эмиссии ценных бумаг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку цена размещения акций произвольно определена на уровне их номинальной стоимости, не соответствует их рыночной стоимости, истец о возможности приобретения размещаемых акций не уведомлен.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов правомерно удовлетворено, поскольку кооператив правомерно применял систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей при осуществлении деятельности
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2014 N Ф03-3376/2014 по делу N А73-12151/2013

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Не возвращена сумма долга по мировому соглашению, утвержденному судом.

Решение: В удовлетворении требования за период до утверждения мирового соглашения отказано, так как им не предусмотрено условие об обязательствах по уплате процентов, в остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о наступлении срока исполнения денежного обязательства.

Поскольку суд не указал мотивы, по которым не применил нормы законодательства о субсидиарной ответственности, не решил вопрос в отношении субсидиарного ответчика, дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учреждения н
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2018 N Ф03-1274/2018 по делу N А24-1424/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником по непринятию мер, направленных на реализацию его активов для расчета с кредиторами, поскольку намеренное затягивание конкурсным управляющим сроков проведения инвентаризации, оценки и реализации права аренды земельного участка на торгах не подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В связи с нарушением норм материального права дело по заявлению налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату НДС направлено на новое рассмотрение.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь