Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2018 N Ф03-1045/2018 по делу N А80-394/2014

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделок в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника транспортные средства, приобретенные по спорным договорам купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказана вся совокупность обстоятельств, подлежащих установлению при оспаривании сделки по данному основанию, признаки злоупотребления правом при совершении сделок отсутствуют.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.12.2013 N Ф03-6488/2013 по делу N А51-801/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2015 N Ф03-2044/2015 по делу N А51-30981/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за осуществление строительства объекта недвижимости по проектной документации, не имеющей положительного заключения экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина заказчика-застройщика объекта недвижимости и отягчающие обстоятельства доказаны; оснований для признания нарушения малозначительным не установлено; процедуры и сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Исковое требование об изменении договора аренды объекта нежилого фонда муниципального образования в части размера арендной платы удовлетворено правомерно, поскольку условиями договора предусмотрена возможность пересмотра размера арендной платы в соответст
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.05.2012 N Ф03-1747/2012 по делу N А16-1341/2010

Требование: О признании недействительной сделки по списанию средств со счета должника на хозяйственные нужды, применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий считает, что сделка совершена с целью причинения вреда кредиторам, так как совершена безвозмездно и в отношении заинтересованных лиц.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорная сделка привела к уменьшению стоимости имущества должника, что снизило вероятность погашений требований его кредиторов.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.09.2011 N Ф03-3968/2011 по делу N А51-14628/2010

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, которыми отказано в требовании о признании кабельной линии бесхозяйной недвижимой вещью.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку судебный порядок установления факта или признания недвижимого имущества бесхозяйной вещью процессуальным законодательством не предусмотрен.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2017 N Ф03-1893/2017 по делу N А73-11467/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов, пени за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Ответчиком не в полном объеме оплачены полученные нефтепродукты. Ответчик ссылается на нарушение истцом сроков поставки нефтепродуктов и наличие у него убытков по причине простоя техники.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки нефтепродуктов, упущенной выгоды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как доказан факт получения ответчиком нефтепродуктов, оплаченных частично в нарушение условий договора; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как нефтепродукты поставлены истцом несвоевременно. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2016 N Ф03-3195/2016 по делу N А51-21086/2009

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу об истребовании зданий из чужого незаконного владения заявитель считал вступивший в законную силу приговор суда, которым установлена вина лиц, совершивших преступление, связанное с отчуждением принадлежавших заявителю зданий.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как вопрос о применении норм о неосновательном обогащении и возмещении заявителю стоимости здания, утраченного в результате его сноса, не обсуждался; заявителю не предлагалось уточнить требования в части истребования земельного участка, на котором расположены здания.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2016 N Ф03-6196/2015 по делу N А51-12189/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о них.

Решение: Требование удовлетворено, так как в действиях декларанта отсутствует вина, поскольку указанные в декларации сведения о товаре отражены в соответствии с товаросопроводительными документами и характеристиками товара, состав административного правонарушения отсутствует.

Предоставление физическим и юридическим лицам платных жилищно-коммунальных услуг является объектом налогообложения НДС, так как такие услуги не относятся к исключительным полномочиям в определенной сфере деятельности.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2021 N Ф03-93/2021 по делу N А51-6597/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно удержанной неустойки.

Обстоятельства: В судебном порядке поставщику отказано во взыскании задолженности по договорам поставки в связи с тем, что начисленная неустойка за нарушение сроков поставки превысила цену долга. Поставщик ссылается на начисление неустойки, превышающей цену договора, что фактически привело к его неосновательному обогащению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как основания для уменьшения размера ответственности поставщика не установлены.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2017 N Ф03-2714/2017 по делу N А16-414/2016

Требование: О взыскании долга за услуги генподряда по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Субподрядчик не оплатил услуги генподряда по договору, в расчетах сторон стоимость спорных услуг не учтена. Субподрядчик ссылается на нарушение сроков оплаты принятых работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков по договору субподряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как услуги генподрядчика не оплачены, однако договором срок для их оплаты предусмотрен не был, проценты начислены необоснованно; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оплата выполненных работ производится после получения денежных средств от заказчика.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2014 N Ф03-3801/2014 по делу N А73-1207/2014

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Решение: Требование удовлетворено частично (с учетом частичного пропуска сроков исковой давности), поскольку законодательством не предусмотрены как основание для освобождения природопользователя от внесения платежей отсутствие у него прибыли или убыточность его деятельности.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2019 N Ф03-3035/2019 по делу N А51-29905/2017

Требование: О взыскании долга и пени за просрочку платежа по договору купли-продажи акций.

Обстоятельства: Покупатель на аукционе приобрел акции, полный расчет не произвел, претензию не удовлетворил, считал, что сделка совершена под влиянием обмана, требовал снизить завышенную цену акций.

Встречное требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи акций; об уменьшении цены акций.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как определенная на аукционе цена акций не оплачена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как в закупочной документации все сведения, влияющие на цену, были указаны; дополнительное соглашение не ущемляет права покупателя.

Правомерно отказано в иске о взыскании убытков, причиненных перерывом в энергоснабжении электрической энергии, так как заключение эксперта, представленное в качестве доказательства наличия убытков, составлено спустя три месяца после перерыва в подаче элек
Нарушение правил санитарной безопасности в лесах образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.25, частью 1 статьи 8.31 КоАП РФ.
Зачет долга администрации муниципального образования, образовавшегося перед ответчиком по договору займа, в счет обеспечения приобретаемого на аукционе муниципального недвижимого имущества не является основанием для признания проведенного аукциона недейст
Дело по заявлению об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с наложением штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил факт установления судебным приставом-исполни
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2014 N Ф03-3589/2014 по делу N А51-36688/2013

Требование: О взыскании долга по договору на изготовление оконных конструкций и сборку их элементов, неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Несмотря на подписание акта сдачи работ, выполненные работы в рамках заключенного договора не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факты выполнения работ по договору на заявленную сумму и передачи результата этих работ заказчику не доказаны, акт подписан неуполномоченным лицом.

Лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого во исполнение ведомственных актов, в связи с чем неотражение в лицевом счете налоговых платежей само по себе не ущемляет прав налогоплательщика.
В удовлетворении иска в части взыскания процентов по кредитному договору отказано по причине признания его недействительным.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2017 N Ф03-1410/2017 по делу N А51-23047/2016

Требование: О признании недействительным решения таможни об исключении из реестра владельцев складов временного хранения.

Обстоятельства: Решением таможни общество исключено из реестра владельцев складов временного хранения в связи с несоблюдением требований к обустройству и оборудованию складов, повлекшим невозможность обеспечения сохранности товаров.

Решение: Требование удовлетворено, так как таможней не доказан факт несоблюдения обществом обязанностей по обеспечению сохранности товаров и исключению доступа к ним посторонних лиц.

Апелляционная инстанция правомерно отказала в иске об обязании исполнения договора об оказании услуг телефонной связи, поскольку договором не предусмотрено обслуживание участка, находящегося в ведомственной подчиненности, на котором произошло хищение кабе
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2016 N Ф03-6167/2015 по делу N А04-3109/2015

Требование: О взыскании убытков, причиненных потребителю в результате нарушения режима электроснабжения в сетях сетевой организации.

Обстоятельства: Сетевая организация, являясь исполнителем по заключенному договору, согласно его условиям обязана осуществлять передачу электрической энергии надлежащего качества конечным потребителям. Заказчик, возместивший потребителю по решению суда ущерб, возникший по причине перенапряжения в сетях исполнителя, требует возмещения выплаченных средств в порядке регресса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт причинения убытков по вине исполнителя не доказан.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.12.2011 N Ф03-5798/2011 по делу N А37-118/2011

Требование: О взыскании долга по договорам об оказании охранных услуг и пени.

Обстоятельства: По условиям договоров исполнитель оказал услуги. Заказчик оплатил их частично. Договорами за нарушение сроков оплаты услуг предусмотрена пеня.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку претензии о ненадлежащем оказании услуг заказчик не заявлял, факт оказания услуг подтвержден, ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по их оплате доказано, основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь