Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2015 N Ф03-6282/2014 по делу N А51-20558/2014

Требование: О признании незаконным решения в части привлечения к ответственности за использование не по целевому назначению средств обязательного медицинского страхования, предложения их перечислить, уплатить штраф.

Обстоятельства: Оспариваемое решение принято в связи с выявлением факта выплаты заработной платы логопеду, деятельность которого не относится к оказанию первичной медико-санитарной помощи и не включена в базовую программу обязательного медицинского страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования не доказан.

Пропуск годичного срока исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной является основанием в силу положений статьи 199 ГК РФ для отказа в иске о признании недействительными сделок поставки товара.
В удовлетворении иска о взыскании невыделенных бюджетных средств правомерно отказано, поскольку бюджетные дотации выделялись истцу пропорционально наполняемости бюджета.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2019 N Ф03-3723/2019 по делу N А59-265/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ за нарушение установленного режима и иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территории государственного природного заказника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в нарушение установленного режима охраны государственного природного заказника заявитель возвел на берегу природного заказника временные сооружения, не связанные с его функционированием.

Иск о зачислении на лицевой счет ТехПД излишне взысканной суммы провозной платы правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком применены завышенные тарифы по договору на перевозку грузов железнодорожным транспортом.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2019 N Ф03-2386/2019 по делу N А24-903/2014

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление, поскольку исследование вопроса о нахождении у должника в незаконном владении истребуемого имущества не входит в предмет обособленного спора о признании сделки должника недействительной; законодательством о банкротстве не предусмотрено рассмотрение встречного искового заявления совместно с рассмотрением обособленного спора в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.09.2012 N Ф03-3969/2012 по делу N А51-855/2012

Требование: О взыскании задолженности за поставленную в незаселенный жилой фонд теплоэнергию.

Обстоятельства: В спорный период не оплачена стоимость поставленной теплоэнергии в жилые помещения, представляющие собой незаселенный муниципальный фонд.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, как собственник спорных помещений, обязан нести расходы, связанные с оплатой поставленной теплоэнергии.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2021 N Ф03-1924/2021 по делу N А51-29670/2016

Требование: О признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о банкротстве должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в пределах периода подозрительности, в условиях неплатежеспособности должника, в отношении заинтересованного лица - участника должника, в результате выплаты ему дивидендов уменьшился объем денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены требования кредиторов.

В силу положений пункта 4 статьи 69 Земельного кодекса РФ смежный землепользователь должен быть извещен о проведении работ по землеустройству. При этом в случае выделения земельных участков в соответствии со статьей 17 ФЗ "О землеустройстве" должно быть п
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2021 N Ф03-2670/2021 по делу N А73-4199/2019

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения заявитель считал постановление о прекращении уголовного дела в отношении руководителя общества, привлеченного к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2016 N Ф03-432/2016 по делу N А51-36442/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору на выполнение подрядных работ с поставкой оборудования, пени за нарушение срока окончания работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства должником подтвержден, пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2015 N Ф03-3584/2015 по делу N А73-13972/2014

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду участка без проведения торгов для окончания строительства объекта торговли, возложении обязанности предоставить в аренду земельный участок.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован недоказанностью факта расположения на участке объекта незавершенного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как принадлежащий предпринимателю капитальный объект недвижимости на момент рассмотрения спора фактически возведен и имеет признаки самовольной постройки.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2017 N Ф03-1600/2017 по делу N А04-9011/2016

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, в реестр требований кредиторов включено требование заявителя, поскольку решением суда подтверждено наличие задолженности должника перед заявителем.

Дополнительно: Частичное удовлетворение требования кредитора после подачи в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не указывает на отсутствие условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и не может являться основанием для отказа во введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2015 N Ф03-6407/2014 по делу N А73-5321/2014

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Работы по прокладке кабельных линий связи и монтаж системы мониторинга волоконно-оптического кабеля не оплачены в полном объеме с учетом увеличения договорной цены из-за изменения смет. Претензии не удовлетворены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как соглашение на проведение дополнительных работ не подписано, отсутствует письменное разрешение или согласие заказчика на их проведение.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору по проведению испытаний выпускаемой продукции отказано правомерно ввиду отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания услуг ответчику по договору.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2021 N Ф03-3913/2021 по делу N А73-14528/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной платы по договору аренды части земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что участок не был ему передан в пользование, однако арендные платежи уплачивались.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при заключении договора аренды отсутствовали разногласия относительно того, какое имущество передается в пользование, арендатор самостоятельно разместил торговый павильон на земельном участке, вносил плату за его использование длительный период, ошибочное указание сторонами в акте приема-передачи иного кадастрового номера земельного участка не признано в качестве обстоятельства, освобождающего арендатора от внесения платы.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3304/2016 по делу N А73-9925/2015

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, поскольку утверждено подписанное сторонами мировое соглашение.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку надлежит проверить, является ли мировое соглашение сделкой, имеющей признаки подозрительности, совершенной со злоупотреблением правом, с целью причинения вреда кредиторам, участника сделки, признанного банкротом.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2020 N Ф03-6685/2019 по делу N А73-4340/2019

Требование: О взыскании пени за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным.

Обстоятельства: Перевозчиком допущена просрочка доставки груза, претензия об оплате пени оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт доставки груза по спорным железнодорожным накладным с нарушением нормативно установленного срока, учитывая отсутствие доказательств наличия уважительных причин нарушения срока доставки груза, подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, является основанием для наложения штрафа.
Иск налогового органа о взыскании штрафа правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик в проверяемом периоде не являлся налоговым агентом.
Определение ФАС Дальневосточного округа от 12.08.2013 N Ф03-4259/2013 по делу N А51-17617/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку возможность повторного рассмотрения жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами АПК РФ не предусмотрена.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.04.2014 N Ф03-1216/2014 по делу N А73-10753/2013

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязании их возвратить.

Обстоятельства: Таможней обществу не возвращены таможенные платежи, внесенные в связи с корректировкой таможенной стоимости товара из-за указания цены товара ниже цен на аналогичные товары ввиду необжалования корректировки и недоказанности излишней уплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенная стоимость товара подтверждена; корректировка и доначисление незаконны.

В иске об обязании налогового органа произвести зачет фактически уплаченных сумм налогов и внести соответствующие записи в карточку лицевого счета налогоплательщика следовало отказать, поскольку у арбитражного суда отсутствовали какие-либо правовые основа
Если декларантом заявленная таможенная стоимость "по стоимости сделки с ввозимыми товарами" подтверждена документально с использованием количественно определенных и достоверных данных, у таможенного органа отсутствуют основания для корректировки таможенно
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь