Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Только в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, в том числе органы контроля за использованием имущества в дорожном хозяйстве, подлежат освобождению от уплаты госпошлины при обращ
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.09.2011 N Ф03-3806/2011 по делу N А37-1610/2010

Требование: О взыскании убытков, причиненных выплатой компенсации за жилье и коммунальные услуги педагогическому работнику.

Обстоятельства: Истцом во исполнение решения суда выплачена компенсация. Он считает, что ему причинены убытки, поскольку льгота установлена федеральным законодательством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период средства из федерального бюджета на финансирование льгот педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, не передавались.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.06.2012 N Ф03-1929/2012 по делу N А04-4841/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору о передаче на обслуживание недвижимого имущества, являющегося муниципальной собственностью.

Обстоятельства: Обществом понесены расходы на восстановление муниципального имущества - котельной - переданного ему администрацией поселка по договору, которые не возмещены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснены обстоятельства передачи спорной котельной в муниципальную собственность поселка, не определено, чье имущество (поселка или муниципального района) восстановлено.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2020 N Ф03-651/2020 по делу N А73-11019/2019

Требование: О признании незаконными бездействия и действия судебного пристава по нарушению сроков рассмотрения заявления, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Должник ссылается на нарушение его прав в связи с неознакомлением с материалами исполнительного производства, непредоставлением информации и документов по запросу, нарушением сроков рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства и снятии ареста со счета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебный пристав в процессе исполнительного производства действовал в соответствии с законодательством, что не нарушило права и законные интересы должника.

Нарушение срока представления железнодорожных накладных, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях, явилось основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.12 КоАП РФ.
Поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и в деле отсутствуют доказательства, положенные в основу судебных актов, дело по заявлению налогоплательщика о признании недействительными решений налогового органа передано на н
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2017 N Ф03-6653/2016 по делу N А51-5391/2015

Требование: О признании недействительными сделок по списанию с расчетного счета должника денежных средств, о применении последствий их недействительности в форме возврата денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как получателю платежей на момент их получения не было и не должно было быть известно о признаке неплатежеспособности и/или недостаточности имущества должника либо об обстоятельствах, позволяющих выявить эти признаки.

У таможенного органа отсутствуют основания для корректировки таможенной стоимости товаров, если декларантом представлены все предусмотренные законодательством документы, содержащие достаточную ценовую информацию о конкретной партии товара, с целью примене
О прекращении производства по кассационной жалобе.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2021 N Ф03-6088/2021 по делу N А04-8724/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченных денежных средств без предоставления встречного исполнения.

Обстоятельства: Покупателем по предварительному договору купли-продажи доли в уставном капитале общества произведена оплата продавцам. Покупатель полагает, что основной договор купли-продажи не заключен по вине продавцов. Претензия о возврате уплаченных в качестве задатка денежных средств оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предварительный договор признан недействительным в связи с несоблюдением нотариальной формы, размер неосновательного обогащения взыскан исходя из фактически полученных сумм.

У таможенного органа отсутствуют основания для отказа возвратить излишне уплаченные сборы за таможенное оформление товара, если декларант уплатил таможенные сборы при представлении временных таможенных деклараций, поскольку у общества отсутствует обязанно
Правомерно отказано в иске о взыскании задолженности за поставленные товары, процентов и пени за просрочку оплаты, поскольку представленные истцом в обоснование факта поставки товара товарные накладные не являются достаточными доказательствами, так как не
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.09.2011 N Ф03-4172/2011 по делу N А51-2005/2011

Требование: О признании недействительным отказа в возврате таможенных платежей, обязании их вернуть.

Обстоятельства: При ввозе товара таможенная стоимость определена по шестому методу таможенной оценки, таможней принята. Заявление о возврате излишних платежей оставлено без рассмотрения из-за отсутствия документов об их излишней уплате.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что таможенная стоимость должна была быть принята по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученного по договору строительного подряда, и процентов отказано правомерно, так как материалами дела установлено отсутствие на стороне подрядчика неосновательного обога
Об объявлении перерыва в судебном заседании.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2016 N Ф03-5704/2016 по делу N А04-9003/2015

Требование: Об обязании передать учредительные документы и документацию о деятельности общества.

Обстоятельства: Участник общества направил ему запрос о предоставлении документов, необходимых для определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате при выходе участника из общества. Запрашиваемые документы не были предоставлены.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как истребованные участником документы необходимы для определения его действительной доли, подлежащей выплате при выходе из общества, однако документы должны быть представлены с учетом даты последнего отчетного периода перед подачей заявления о выходе.

Установив факт пользования ответчиком в рассматриваемый период причалами без правовых оснований и неосновательного сбережения за счет истца спорной суммы, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.02.2013 N Ф03-71/2013 по делу N А51-16155/2011

Требование: О признании незаконным отказа в утверждении схемы земельного участка, об обязании ее утвердить и выдать.

Обстоятельства: В утверждении схемы участка для ведения дачного хозяйства отказано, так как он предоставлен образовательному учреждению в пользование под размещение мест отдыха.

Решение: Требование удовлетворено, так как постановление, которое положено в обоснование отказа, признано судом недействительным, зарегистрированное право муниципальной собственности - отсутствующим.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.02.2012 N Ф03-108/2012 по делу N А73-3858/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения - стоимости выполненных работ по промывке системы отопления.

Обстоятельства: Регистрация юридического лица - заказчика, принявшего, но не оплатившего работы, выполненные подрядчиком, признана недействительной, его правопреемником работы не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как иск предъявлен к организации, созданной после выполнения работ, не являющейся правопреемником заказчика, не получившей неосновательное обогащение, кроме того, истек срок исковой давности.

Отсутствие доказательств, подтверждающих, что ответчик собрал платежи за отопление и не перечислил их истцу, явилось основанием для отказа во взыскании убытков.
Требование о корректировке сведений о таможенных платежах в связи с изменением классификационного кода товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности России может быть направлено декларанту только после принятия соответствующего решения
Поскольку договор купли-продажи заключен за один день до поступления в арбитражный суд заявления о признании ответчика банкротом и повлек предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами, суд правомерно признал спорный догово
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2018 N Ф03-3568/2018 по делу N А59-2107/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Ввиду отсутствия иной возможности пользования объектами обществу был обеспечен беспрепятственный проход и проезд через участок, находящийся в собственности истца. Плата за его использование обществом не вносилась, а требование произвести оплату было оставлено без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факт пользования участком и размер неосновательного обогащения.

Некачественное выполнение подрядчиком работ явилось основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договорам подряда.
Дело по иску налогового органа о взыскании налога с продаж и пени и встречному иску о признании недействительным его решения передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал доказательства, на которые налоговый орган ссылался как на основание сво
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь