Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Согласно положениям п. 3 ст. 433, п. 1 ст. 453 ГК РФ при отсутствии государственной регистрации изменений арендной платы их нельзя признать совершенными в надлежащей форме и считать договор заключенным на новых условиях.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.11.2013 N Ф03-5487/2013 по делу N А37-4143/2012

Требование: О взыскании неустойки за нарушение условий договора субподряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ и несвоевременное окончание строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка исполнения обязательств по выполнению работ доказана, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по перечислению денежных средств за реализованную продукцию комитента является основанием для взыскания задолженности по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение ФАС Дальневосточного округа от 02.09.2013 N Ф03-4607/2013 по делу N А04-2480/2013

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.10.2013 N Ф03-4482/2013 по делу N А80-323/2012

Требование: О расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Обстоятельства: Истец считает, что ответчик осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов в объеме менее пятидесяти процентов выделенных квот.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование истца о расторжении спорного договора не отвечает принципам равноправия, разумности и добросовестности участников гражданско-правовых отношений, что исключает возможность удовлетворения иска.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2021 N Ф03-5191/2021 по делу N А51-11204/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Обстоятельства: В спорный период по договору оказаны медицинские услуги застрахованным лицам, предъявленные к оплате счета страховой компанией не оплачены со ссылкой на акты медико-экономического контроля. Претензия о погашении долга не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг надлежащего качества подтвержден, со стороны фонда претензий к качеству оказанной помощи нет, спорный договор расторгнут с момента прекращения действия лицензии у страховой компании.

Договор купли-продажи или поставки товаров может быть заключен в устной форме, поскольку положениями главы 30 ГК РФ не предусмотрена в качестве обязательной письменная форма заключения договора.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2022 N Ф03-2524/2022 по делу N А73-692/2021

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: В судебном порядке взысканы убытки, обусловленные установлением тарифа на тепловую энергию на уровне ниже экономически обоснованного. Проценты начислены с момента неисполнения в добровольном порядке претензии об уплате долга.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт неисполнения предусмотренного правового механизма компенсации потерь посредством предоставления целевых субсидий ресурсоснабжающей организации в виде межтарифной разницы, право на компенсацию из-за несвоевременного исполнения денежного обязательства подтверждено, расчет проверен и признан верным.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 20.10.2011 N Ф03-5644/2011 по делу N А51-6166/2011

Обстоятельства: Заявителем подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к ответственности в виде штрафа.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку данные акты могут быть оспорены только по основаниям, предусмотренным АПК РФ, которые заявитель не привел.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2020 N Ф03-3035/2020 по делу N А73-9550/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение установленного порядка регулирования тарифов на горячую воду.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт повторного привлечения общества к административной ответственности за совершенное деяние с учетом того, что постановлением административного органа оно уже было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, за совершение вменяемых в вину действий.

Иск о взыскании убытков, возникших в связи с выплатой опекунского пособия на содержание несовершеннолетнего ребенка, подлежит удовлетворению за счет средств казны Российской Федерации, если передача на местный уровень исполнения спорных государственных по
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2015 N Ф03-2930/2015 по делу N А04-1623/2014

Требование: Об обязании устранить нарушения прав собственника и препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса металлических опор из состава воздушной линии электропередач, о приведении участка в первоначальное состояние, включая его рекультивацию.

Обстоятельства: Собственник земельного участка считает, что опоры размещены на участке без его согласия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано установление границ принадлежащего собственнику земельного участка в надлежащем порядке, в связи с чем невозможно установить факт незаконного расположения опор или пересечения границ предоставленного под них земельного участка.

Правомерно определение о возврате апелляционной жалобы на решение суда о взыскании суммы долга и пени по договору аренды земли, так как материалами дела установлено, что жалоба подана по истечении срока, установленного законом для апелляционного обжалован
Определение ФАС Дальневосточного округа от 16.05.2012 N Ф03-2335/2012 по делу N А73-225/2009

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку доказательства нарушения срока направления судебного акта не представлены, заявитель является лицом, участвующим в деле, судебный акт опубликован на официальном сайте суда.

Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, поскольку указанные расходы признаны разумными и обоснованными ввиду характера спора, степени сложности дела, анализа стоимости юридических услуг, сло
Штрафные санкции, предусмотренные статьей 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", могут быть применены к должнику только при наличии неуважительных причин неисполнения судебного акта.
Поскольку предпринимателем занижено значение корректирующего коэффициента для места деятельности при расчете ЕНВД, правомерно частично удовлетворено заявление налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога и пени.
Арбитражному суду не подведомственен спор о признании недействительным предписания инспекции труда об устранении нарушений трудового законодательства, поскольку в арбитражном суде рассматриваются споры об оспаривании ненормативных актов, которые приняты в
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.07.2013 N Ф03-2643/2013 по делу N А80-45/2013

Обстоятельства: Определением заявителю возвращено исковое заявление, поскольку им не устранены в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно - не оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Представление декларантом в подтверждение таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами всех имеющихся у него в силу делового оборота документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость, исключает возможность определения таможенно
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2018 N Ф03-5402/2017 по делу N А73-4992/2015

Требование: О признании недействительной сделки должника по погашению задолженности путем перечисления денежных средств по платежному ордеру, обязании возвратить денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемая сделка признана подозрительной и повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Утрата документов, которые являются или должны были являться основанием для исчисления налога и необходимы для осуществления налогового контроля, не могут служить основанием для освобождения от ответственности.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2020 N Ф03-5578/2019 по делу N А59-2593/2019

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик по договору субподряда оплатил субподрядчику аванс, после одностороннего отказа субподрядчика от договора с него в судебном порядке было взыскано неосновательное обогащение в размере неосвоенного аванса, претензию с требованием оплаты процентов за период задержки возврата аванса подрядчик не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как неисполнение работ в размере оплаченного аванса доказано; срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами изменен ввиду окончательного разрешения разногласий сторон по стоимости выполненных работ судебным актом; сумма взыскания снижена.

Правомерно удовлетворено заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС, поскольку заявитель документально подтвердил свое право на возмещение НДС при применении налоговой ставки 0%.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь