Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), признанных судом обоснованными и необходимыми, они подлежат возмещению за счет лица, обратившегося в суд с заявлением о банкро
Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку ответчик допустил просрочку в уплате арендных платежей.
Обеспечение исполнения федеральных законов о льготах для населения из федерального бюджета относится к компетенции Министерства финансов РФ, и, соответственно, ответственность за неисполнение федерального законодательства о льготах лежит на этом лице.
В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды помещения отказано правомерно, поскольку истец не доказал несоответствие договора закону.
Признание незаконным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров является основанием для удовлетворения требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе возвратить обществу сумму излишне уплаченных таможен
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.05.2013 N Ф03-1545/2013 по делу N А04-7334/2012

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможней произведена корректировка таможенной стоимости товара, определенной обществом по первому методу таможенной оценки, в связи с непредставлением обществом дополнительных документов, подтверждающих стоимость товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом заявленная по первому методу таможенной оценки стоимость товара подтверждена, неполнота и недостоверность представленных им сведений не доказана.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2022 N Ф03-3277/2022 по делу N А73-17666/2021

Требование: О признании незаконным решения таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Обстоятельства: Определенная декларантом таможенная стоимость скорректирована таможней по причине заявления недостоверных сведений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявленная таможенная стоимость не подтверждена документально и носила недостоверный характер.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2021 N Ф03-2926/2021 по делу N А73-4982/2019

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения постановления суда путем возложения на ответчика обязанности вернуть в конкурсную массу должника земельный участок и нежилое здание, поскольку исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, исполнительное производство по взысканию денежных средств с ответчика не возбуждалось, в связи с чем установить однозначное отсутствие денежных средств без проведения соответствующих мероприятий не представляется возможным, что препятствует выводу о том, что ответчик не может исполнить судебный акт в том виде, в котором он был принят.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Преднамеренным является банкротство должника по вине его учредителей (участников) или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность определять его действия.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2020 N Ф03-5087/2020 по делу N А73-25310/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: По платежному поручению ответчику перечислены спорные денежные средства с указанием в назначении платежа "за оплату субподрядных работ по договору". Договор между сторонами не заключен. Претензия о возврате ошибочно перечисленных средств не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт получения ответчиком спорной суммы без каких-либо оснований.

Дело по иску о признании недействительным агентского договора передано на новое рассмотрение, поскольку оспариваемая сделка затрагивает права и законные интересы истца, являющегося акционером принципала.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2019 N Ф03-2022/2019 по делу N А51-3905/2017

Обстоятельства: Определением супруге гражданина-должника отказано в удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы должника, поскольку спорные объекты правомерно включены в состав конкурсной массы должника в статусе общего имущества гражданина-должника и его супруги.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2016 N Ф03-5595/2016 по делу N А59-227/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по обеспечению участия в спортивном мероприятии.

Обстоятельства: Заказчиком произведена оплата предусмотренных договором услуг, однако услуги по обеспечению участия спортивной делегации в спортивном мероприятии не оказаны. В удовлетворении претензии о возврате неиспользованных денежных средств отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исполнитель осуществил необходимые действия, направленные на исполнение договора, израсходовав перечисленные ему денежные средства на приобретение авиа- и железнодорожных билетов для участников соревнований, их питание и проживание, а также на приобретение пуль пневматических.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2017 N Ф03-1478/2017 по делу N А59-1163/2015

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку пропущен трехмесячный срок для его подачи, установленный ч. 1 ст. 312 АПК РФ.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления, поскольку трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня открытия таких обстоятельств (день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств).

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.12.2011 N Ф03-6184/2011 по делу N А24-1988/2011

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг по зимнему механизированному содержанию внутриквартальных, придомовых проездов, пени.

Обстоятельства: Заказчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных исполнителем по договору услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены допустимые доказательства, подтверждающие исполнение обществом обязательств по контракту.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.04.2013 N Ф03-982/2013 по делу N А73-9397/2012

Требование: О взыскании задолженности по НДС, пени за несвоевременную уплату НДС и транспортного налога.

Обстоятельства: Требования об уплате недоимки не исполнены в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено частично с предоставлением рассрочки по погашению задолженности, поскольку часть долга погашена, подтверждено затруднение в исполнении решения суда о взыскании задолженности.

Счета-фактуры, представленные налогоплательщиком вместе с возражениями на акт проверки и оформленные надлежащим образом, должны быть приняты в качестве документов, подтверждающих право на налоговый вычет по НДС.
Определение ФАС Дальневосточного округа от 09.04.2012 N Ф03-1208/2012 по делу N А73-9495/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения (к жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке; доказательства направления или вручения ее копии лицу, участвующему в деле).

Иск налогового органа о взыскании штрафа удовлетворен, поскольку ответчиком при осуществлении деятельности по приему лома металлов не применялась контрольно - кассовая машина.
Правомерно признано незаконным решение о невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости товара, так как представленные декларантом самостоятельно и по запросу документы содержат все необходимые сведения о количестве и стоимости т
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.11.2013 N Ф03-4912/2013 по делу N А59-2325/2012

Требование: О признании недействительными и применении последствий недействительности сделок по продаже имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования в части недействительности сделок по продаже неисправных машин отказано, поскольку неравноценность оплаты по договорам не доказана. В части недействительности иных сделок, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки отсутствию доказательств продажи машин по их действительной стоимости с учетом цен на аналогичные машины.

Таможенный брокер, выступающий в качестве посредника между лицом, перемещающим товары, и таможенным органом, обладает правом, но не обязанностью оформить товар в таможенном отношении.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2019 N Ф03-5860/2018 по делу N А04-5159/2018

Требование: Об отмене судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства, в связи с ненадлежащим извещением о месте и времени судебного разбирательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как определение суда о принятии искового заявления к производству направлено заказным письмом по известному адресу, которое возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения", информация о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь