Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий соответствующего органа в части отказа в предварительном согласовании места размещения объекта строительства на спорном земельном участке отказано правомерно, поскольку обществом нарушено право з
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2016 N Ф03-6479/2015 по делу N А73-7519/2012

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы судебные расходы арбитражного управляющего, понесенные в конкурсном производстве, на опубликование сведений о банкротстве, почтовые расходы, расходы за выдачу копии судебного акта, так как доказано отсутствие у должника средств, достаточных для погашения данных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2017 N Ф03-469/2017 по делу N А24-4530/2011

Обстоятельства: Определением отказано в установлении процентов к вознаграждению конкурсного управляющего, так как осуществление должником в ходе конкурсного производства уставной деятельности не доказывает существенности и исключительности вклада конкурсного управляющего в достижение целей конкурсного производства, дело о банкротстве прекращено не в результате восстановления платежеспособности должника, не ввиду исполнения конкурсным управляющим его обязанностей по поиску и выявлению имущества должника, а в связи с полным погашением третьим лицом задолженности по всем требованиям, включенным в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2022 N Ф03-7566/2021 по делу N А51-2539/2018

Требование: О расторжении договора субподряда на выполнение изыскательских работ, о взыскании неустойки за нарушение сроков, о возврате аванса.

Обстоятельства: Подрядчиком не исполнены обязательства по договору. Он ссылается на просрочку уплаты аванса, на понесенные убытки.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку уплаты аванса, убытков, понесенных в связи с расторжением договора.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор расторгнут подрядчиком, просрочка выполнения работ связана с неисполнением обязательств заказчиком, аванс зачтен в счет мобилизационных расходов; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как не проверен довод сторон о получении налогового вычета по НДС, не установлено, из каких сумм и по каким счетам-фактурам получен вычет.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 N Ф03-1469/2016 по делу N А80-434/2014

Требование: О расторжении договора генерального подряда на выполнение работ по прокладке кабельной линии, взыскании аванса, пени и убытков.

Обстоятельства: Ответчик, получивший аванс, нарушил сроки выполнения работ по договору, считает, что работы необоснованно не приняты и не оплачены.

Встречное требование: Об обязании подписать акт выполненных работ, удалить сведения из реестра недобросовестных поставщиков, взыскании долга за выполненные работы и морального ущерба.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания неотработанного аванса, поскольку факт выполнения работ не доказан, договор признан незаключенным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как фактически работы не выполнены.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2016 N Ф03-1456/2016 по делу N А73-10608/2015

Требование: О взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере неполученной арендной платы.

Обстоятельства: Арендодатель передал в аренду баржу, которую позже продал предпринимателю, уведомив арендатора об уплате арендных платежей предпринимателю. После признания судом недействительным договора купли-продажи баржи и прекращенным договора ее аренды арендодателю арендные платежи ни арендатор, ни предприниматель не возвратили.

Решение: Требование удовлетворено, так как невозврат предпринимателем арендных платежей после признания договора купли-продажи недействительным доказан; непередача арендодателем судовых документов не препятствовала арендатору удерживать баржу и использовать ее без оплаты.

Основанием для признания незаконными действий по доначислению пеней является наличие доказательств, подтверждающих, что оспариваемые действия в нарушение пункта 3 статьи 75 НК РФ производились налоговым органом в период приостановления операций по счетам
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2019 N Ф03-284/2019 по делу N А51-23552/2017

Требование: О взыскании долга за тепловую энергию, пеней за нарушение сроков внесения оплат.

Обстоятельства: Договор теплоснабжения и поставки горячей воды между сторонами не подписан. Для оплаты отопления мест общего пользования административного здания истец выставил счета-фактуры и акты, задолженность не погашена, претензии оставлены без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как наличие задолженности подтверждено, ее размер определен с уменьшением максимального теплового потока здания с учетом наличия сведений о замене в помещениях ответчика системы водяного отопления на электрическое.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2016 N Ф03-4716/2016 по делу N А37-2832/2012

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам проверки доначислены налог на прибыль, пени, штраф за неуплату налога, предложено возместить в бюджет НДС, поскольку не доказан факт выполнения ремонтных работ, их оплата, затраты на топливо и масла, запасные части не подтверждены, неправомерно применены вычеты по НДС в связи с отсутствием хозяйственных операций с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении двух контрагентов подтверждены хозяйственные операции, по остальным установлено, что создана схема для незаконного применения вычета по НДС и увеличения расходов при формировании налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2021 N Ф03-5044/2021 по делу N А51-16833/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области градостроительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт неисполнения застройщиком обязанности по представлению в орган строительного надзора проектной документации, прошедшей государственную экспертизу, с учетом внесенных в документацию изменений.

При привлечении налогоплательщика к ответственности за налоговое правонарушение, совершенное до принятия Налогового кодекса, подлежат применению нормы Налогового кодекса, если Кодексом установлено более мягкое наказание за такое правонарушение.
Ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платы за сброс в канализационную систему сточных вод с превышением предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.09.2011 N Ф03-4337/2011 по делу N А04-199/2011

Требование: О взыскании задолженности по агентскому соглашению.

Обстоятельства: По агентскому соглашению ответчик выступал агентом по сбору с населения платежей за коммунальные услуги и техобслуживание. В то же время он заключил аналогичное соглашение, впоследствии признанное судом недействительным и перечислял денежные средства, собранные за оказанные истцом услуги третьему лицу, а не ему.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено, что ответчик свои обязательства перед истцом по соглашению в полном объеме не исполнил.

Правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций по договору об инвестиционной деятельности, так как договором не установлена неустойка за неисполнение ответчиком обязательства, основания для возложения на ответчика обя
Дело по иску о взыскании убытков, возникших вследствие аварии в электропроводке, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил истцу представить доказательства наличия со стороны ответчика неправомерных действий либо бездействия как подрядч
Правомерно частично удовлетворены требования о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника суммы капитализированных платежей, поскольку судом установлено, что расчет платежей произведен заявителем неверно.
Отсутствие зарегистрированного права собственности должника на реализуемое имущество является достаточным основанием для признания арбитражным судом торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи, оформленного протоколом, недействительными
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2016 N Ф03-620/2016 по делу N А73-8561/2015

Требование: О признании недействительным решения антимонопольной службы.

Обстоятельства: Заказчик принял решение, оформленное протоколом об отказе от заключения государственного контракта с победителем аукциона в электронной форме. Из протокола отказа следует, что причиной принятия такого решения послужило уклонение общества от заключения государственного контракта. Антимонопольным органом жалоба общества признана необоснованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом пропущен срок размещения протокола разногласий и как, следствие срок на подписание контракта по итогам закупки.

При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения управляющему, такие расходы, если они признаны обоснованными и необходимыми, возмещаются за счет заявителя по делу о банкрот
Если декларантом в целях документального подтверждения применения метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами представлены таможне контракт, спецификация к нему, коносамент, инвойс, упаковочный лист, паспорт сделки, то есть
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2017 N Ф03-1718/2017 по делу N А04-7847/2015

Требование: О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами.

Обстоятельства: По договору займа ответчиком в полном объеме сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены, претензия истца о погашении задолженности не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как нарушение обязательств ответчиком по договору займа подтверждено, задолженность не погашена, истцом неверно исчислена сумма долга.

О возвращении кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2017 N Ф03-257/2017 по делу N А73-779/2015

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия исполняющего обязанности внешнего управляющего должника, выразившиеся в отказе от исполнения договоров поручительства, управляющий отстранен от исполнения своих обязанностей, поскольку в результате обжалуемых действий кредитор лишился возможности получить удовлетворение своих требований при отсутствии иных механизмов восстановления его нарушенных прав.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь