Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по предоставлению железнодорожного крана с обслуживающим персоналом и пени за период просрочки оплаты долга удовлетворены правомерно, так как факты оказания истцом услуг и наличия про
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2021 N Ф03-2834/2021 по делу N А73-16919/2020

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ за нарушение требований законодательства Российской Федерации по обеспечению транспортной безопасности на железнодорожной станции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, обществом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных требований, неисполнение которых может создать угрозу совершения в отношении объекта транспортной инфраструктуры актов незаконного вмешательства и, как следствие, привести к причинению вреда жизни и здоровью людей, имущественного ущерба.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.08.2011 N Ф03-3332/2011 по делу N А73-14051/2010

Требование: О признании недействительным постановления органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах и их закрытием принято решение о взыскании страховых взносов и пени за счет имущества общества.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пени, поскольку общество не могло произвести уплату начисленных страховых взносов в силу того, что судебным приставом-исполнителем введены запреты на распоряжение им своим имуществом.

Дело по иску о взыскании стоимости переданного имущества по договору о совместной деятельности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием всех обстоятельств спора.
У таможни отсутствуют основания для корректировки таможенной стоимости ввезенного товара, если декларантом представлены все имеющиеся у него документы, которые могли повлиять на цену сделки, и таможней не доказана недостоверность представленных сведений,
Правомерно отказано в признании недействительным договора купли-продажи магазина, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о заинтересованности директора ответчика в заключении спорной сделки.
Апелляционная инстанция правомерно отказала в удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды грузовых вагонов о соблюдении согласованных направлений курсирования, поскольку спорное условие является ничтожным.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.08.2005 N Ф03-А51/05-1/1233

Основанием для отказа в иске является несоответствие сведений, распространенных в средствах массовой информации, следующим требо: быть порочащими, распространенными, не соответствовать действительности и касаться истца.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.03.2014 N Ф03-1245/2014 по делу N А37-1750/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока, установленного для обжалования.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку жалоба направлена в суд в установленный срок.

Дополнительно: Время подачи жалобы в суд первой инстанции для направления в апелляционную инстанцию определяется не по местному времени, действующему в месте подачи жалобы, а по московскому времени.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2020 N Ф03-2953/2020 по делу N А51-15848/2019

Требование: О взыскании убытков в размере оплаченных арендных платежей.

Обстоятельства: Арендатору было отказано в преимущественном выкупе арендованных муниципальных помещений, отказ был признан незаконным, в проекте договора купли-продажи цена продажи муниципального имущества была завышена, в суде разногласия были урегулированы и договор купли-продажи был заключен. Арендатор считал, что ввиду несвоевременного заключения договора купли-продажи он понес убытки в сумме необоснованно оплаченной арендной платы, претензию с требованием возместить убытки арендодатель не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено, так как продление арендных отношений ввиду неправомерных действий арендодателя доказано; размер убытков рассчитан верно.

Наличие прогноза о возможности возникновения чрезвычайных ситуаций, необходимости строительства сетей в целях избежания аварийных ситуаций, связанных с прекращением обеспечения населения электроэнергией, при отсутствии бюджетных средств, не свидетельствую
Право хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия может быть прекращено только в случае правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника.
Правомерно отказано в установлении срочного сервитута на земельный участок для обеспечения прохода, проезда к подземной автомобильной стоянке, входящей в комплекс многоквартирного жилого дома, поскольку установлено, что существует два проезда к дому, пред
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2016 N Ф03-2835/2016 по делу N А04-327/2015

Требование: Об устранении недостатков работ, выполненных по государственным контрактам.

Обстоятельства: Подрядчиком по государственным контрактам выполнено строительство перинатального центра, недостатки которого, выявленные в процессе эксплуатации в течение гарантийного срока, подрядчиком не устранены.

Решение: Требование удовлетворено, так как допущенные дефекты при строительстве, оформленные в период гарантийного срока двусторонними актами, являлись существенными и не позволяли эксплуатировать перинатальный центр; экспертизой выявлены нарушения государственных стандартов, строительных норм и правил; вина подрядчика установлена; ненадлежащая эксплуатация объекта не доказана.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2022 N Ф03-3685/2022 по делу N А04-1018/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору сублизинга техники, неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.

Обстоятельства: Сублизингополучателем не в полном объеме исполнено обязательство по внесению платежей за пользование техникой. Сублизингополучатель ссылается на полную оплату предусмотренных в договоре лизинговых платежей и на неисполнение обязательства лизингодателем о передаче техники в его собственность.

Встречное требование: О признании права собственности на предмет лизинга.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как не доказано наличие задолженности по договору на стороне сублизингополучателя; 2) Встречное требование удовлетворено, так как техника полностью оплачена сублизингополучателем.

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника возвращено, поскольку налоговый орган не представил доказательства проведения процедуры исключения из Единого государственного реестра юридических лиц, а также невозможности примене
Поскольку суд принял судебный акт о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, решение и постановление суда отменены и дело по иску о взыскании вознаграждения за проведенную спасательную операцию направлено на новое рассмотрение.
Исключение товарищества из реестра юридических лиц возможно при наличии доказательств фактического прекращения его деятельности и не может быть произведено исходя из наличия формальных признаков недействующего юридического лица, включая отсутствие банковс
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2016 N Ф03-1441/2016 по делу N А59-5120/2014

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего об установлении процентов по его вознаграждению за процедуру наблюдения, так как не доказано, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной управляющим на основании бухгалтерской отчетности.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос финансового состояния должника, не учтено, что с даты составления бухгалтерского баланса, на основании которого был произведен расчет суммы процентов, и до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения прошел почти год, вывод о точности балансовой стоимости активов должника сделан преждевременно.

Кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, поскольку причины пропуска срока - невыполнение истцом требований Арбитражного процессуального к
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.06.2012 N Ф03-2160/2012 по делу N А51-11239/2009

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Участник продавца по договору считает, что сделка с заинтересованностью заключена в отсутствие согласия общего собрания участников общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками.

Об объявлении перерыва в судебном заседании.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2020 N Ф03-6688/2019 по делу N А04-5290/2019

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании убытков в виде ареста обыкновенных именных акций, с запретом продавать, предоставлять в качестве обеспечения обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, а также передавать такие ценные бумаги для учета прав другому депозитарию или держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Договор аренды здания и сооружения, составленный в виде одного документа, в котором отсутствует подпись одной из сторон, является незаключенным независимо от согласования сторонами его условий иным способом.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь