Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2013 N Ф09-6913/13 по делу N А76-2705/2012

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения проектных работ.

Обстоятельства: При разработке проектно-сметной документации на реконструкцию помещений допущена просрочка.

Встречное требование: О взыскании долга за работы, внесенного залога, неустойки за нарушение сроков оплаты.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как обязательство подрядчика обеспечено залогом, который может быть использован без судебного акта; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как экспертизой установлено неполное соответствие документации техническим нормам, без устранения недостатков она не может быть использована по назначению, право на получение оплаты не возникло.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2013 N Ф09-4556/11 по делу N А76-23472/2010

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о разрешении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим, поскольку требование заявителя в деле о несостоятельности должника не установлено, заявитель не являлся ни лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по данному делу.

Решение: Определение отменено. Производство по заявлению прекращено, поскольку заявление ошибочно принято к производству суда.

Определение ФАС Уральского округа от 05.08.2013 N Ф09-6346/13 по делу N А76-22371/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2013 N Ф09-7979/13 по делу N А76-14816/2012

Требование: О возмещении стоимости неотделимых улучшений нежилого помещения.

Обстоятельства: Ссудополучатель указал на то, что после расторжения договора ссудодатель (орган местного самоуправления) не возместил ему стоимость произведенных улучшений помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку понесенные ссудополучателем в период действия договора безвозмездного пользования расходы на улучшение используемого имущества произведены за счет средств, предоставленных ему в рамках целевой программы поддержки начинающих предпринимателей, а не за счет его собственных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2013 N Ф09-8042/13 по делу N А71-7327/2010

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве предпринимателя взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, так как денежные средства, достаточные для выплаты данных сумм, у должника отсутствуют, расходы подтверждены, доказательств их возмещения и выплаты вознаграждения не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2013 N Ф09-7566/13 по делу N А60-49338/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение управляющей организацией требований законодательства о раскрытии информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано, организация, управляющая многоквартирным домом, не раскрыла на сайте в сети Интернет информацию о расходах, понесенных в связи с управлением домом, о результатах выполнения работ (оказания услуг), о стоимости каждой работы (услуги).

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2021 N Ф09-8705/21 по делу N А71-10209/2020

Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, неустойки.

Обстоятельства: Указано на неуплату ответчиками фактических потерь ресурса.

Решение: Требование к ответчикам-1, 2, 3 (сетевой организации и владельцам трансформаторных подстанций) удовлетворены в полном объеме ввиду верности расчета заявленных к ним потерь в сетях и объектах электросетевого хозяйства, посредством которых осуществляется передача электроэнергии потребителям, требование к ответчику-4 (муниципальному образованию) удовлетворено частично, так как он отвечает за бесхозяйные сети и обязан обеспечить их учет, при этом предъявленный ему объем потерь не отражает их реальный объем ввиду отсутствия контроля за правильностью учета ресурса потребителями.

Определение ФАС Уральского округа от 05.08.2013 N Ф09-9105/13 по делу N А60-47651/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2013 N Ф09-5760/13 по делу N А60-40681/2012

Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки, расторжении договора аренды, обязании освободить арендуемое здание.

Обстоятельства: Арендатором не исполнена обязанность по внесению платежей за спорный период по договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено, так как задолженность рассчитана на основании методики расчета арендной платы с применением утвержденных базовых ставок, не доказана невозможность использования здания по обстоятельствам, зависящим от арендодателя. Размер неустойки снижен судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2013 N Ф09-6587/13 по делу N А60-36942/2012

Требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств, перечисленных по договору подряда.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом договор подряда признан незаключенным, установлено, что стоимость выполненных работ по договору подряда составила меньшую сумму, чем была оплачена заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, так как обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены вступившим в силу судебным актом.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2013 N Ф09-7112/13 по делу N А60-35430/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены пени, штрафы, а также

Решение: Требование удовлетворено, так как

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2013 N Ф09-7113/13 по делу N А60-35158/2012

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Работы по монтажу оборудования оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено, долг не погашен, оснований для удержания спорной суммы в счет компенсации расходов заказчика на дополнительную проверку качества работ не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2013 N Ф09-7541/13 по делу N А60-13532/2012

Обстоятельства: Определением с органа исполнительной власти субъекта РФ взысканы судебные расходы в виде платы за оказанные юридические услуги.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Уральского округа от 05.08.2013 N Ф09-8929/13 по делу N А50-24253/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2013 N Ф09-7931/11 по делу N А50-23773/10

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника-банкрота к субсидиарной ответственности в виде взыскания задолженности перед кредиторами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период деятельности руководителя должник предоставлял экономически нецелесообразные займы в отсутствие обеспечения исполнения обязательств заемщиков, сделки должника по выплате денежных средств физическим лицам, продаже дебиторской задолженности признаны недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2013 N Ф09-7418/13 по делу N А50-20256/2012

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи объекта недвижимости.

Обстоятельства: Покупателем нарушен график оплаты.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказано нарушение денежного обязательства, при этом суд снизил размер неустойки, так как на момент рассмотрения дела долг по платежам отсутствует, платежи вносятся в соответствии с предусмотренным договором графиком.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ по мотиву ее несоответствия последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2013 N Ф09-5253/13 по делу N А50-19336/2011

Требование: Об истребовании из незаконного владения линии электропередачи.

Обстоятельства: Ответчики при отсутствии правовых оснований используют линию электропередачи, созданы препятствия истцу в пользовании понижающим трансформатором путем установки охраны и замков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежащая истцу на праве собственности линия электропередачи находится во владении ответчиков, часть линии электропередачи демонтирована, доказаны установка прибора учета, запорных устройств, охранной сигнализации.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2021 N Ф09-8499/21 по делу N А71-1001/2020

Требование: О взыскании долга по договорам подряда на монтаж систем охранной сигнализации и видеонаблюдения.

Обстоятельства: Указано на неоплату работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия сторон не были направлены на осуществление реальной деятельности, представленные документы свидетельствуют лишь о формальном документообороте без намерения выполнения работ, не доказано действительное выполнение подрядчиком спорных работ, при которых на стороне подрядчика очевидно должны были образоваться свидетельства взаимодействия с заказчиком, посещения работниками подрядчика объекта (места работ), закупки и доставки материалов, акты приемки нельзя считать достаточными доказательствами реального выполнения работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2013 N Ф09-6729/13 по делу N А50-17763/2011

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие покупателем товара подтверждено товарными накладными, с учетом стоимости некачественного товара (гречи), которая установлена преюдициальным судебным актом, не имеется оснований для отказа от исполнения обязательств по оплате товара на заявленную к взысканию сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2013 N Ф09-6637/13 по делу N А47-10970/2012

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, указав, что уплаченный по договору поставки автобуса НДС не может быть принят к вычету, поскольку приобретенный налогоплательщиком автобус не использовался в деятельности, облагаемой НДС, оказание автотранспортных услуг подлежит обложению ЕНВД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано использование приобретенного автобуса в деятельности, облагаемой ЕНВД, автобус использовался налогоплательщиком в целях перевозки туристов в рамках оказания туристической услуги, такая деятельность подлежит налогообложению в общеустановленном порядке.

Определение ФАС Уральского округа от 05.08.2013 N Ф09-9073/13 по делу N А34-900/2013

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Определение ФАС Уральского округа от 05.08.2013 N Ф09-6107/13 по делу N А07-8464/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании должника банкротом.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку оспариваемые судебные акты уже являлись предметом кассационного обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2013 N Ф09-6622/13 по делу N А07-3879/2012

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Поставщик, полагая, что его представитель по доверенности, направленный к покупателю для рассмотрения претензий к качеству мебели, не имел права подписи соглашения о снижении цены, указал на неполную оплату товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют основания для признания соглашения недействительным, товарная накладная оплачена покупателем на указанную в ней сумму, исполнение в данном объеме принято поставщиком.

Определение ФАС Уральского округа от 05.08.2013 N Ф09-8973/13 по делу N А07-23048/2012

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2013 N Ф09-7105/13 по делу N А07-21488/2009

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего, расходы на публикацию объявления о введении конкурсного производства, оплату услуг банка, так как производство по делу о банкротстве должника прекращено, вознаграждение выплачено не полностью, расходы подтверждены, доказательств наличия у должника имущества или денежных средств не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь