Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Рассматривая заявление, обе судебные инстанции ошибочно пришли к выводу о том, что его предметом является требование о применении обеспечительной меры - наложение ареста на имущество должника. В результате этого суд вышел за пределы заявленного требования
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд к налоговой инспекции с иском о признании недействительным решения в части взыскания налога на прибыль, НДС, соответствующих пени и штрафа, а также пени по налогу на пользователей автомобильных дорог.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2015 N Ф09-4459/15 по делу N А60-45596/2014

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков в виде стоимости приобретенной квартиры.

Обстоятельства: Во исполнение судебного акта уполномоченный орган муниципального образования предоставил инвалиду квартиру.

Решение: Требование удовлетворено, так как право граждан на получение бесплатного жилья установлено федеральным законодательством, обязанность РФ по возмещению указанных расходов обусловлена самим фактом предоставления жилых помещений определенным в законе лицам, доказательств выделения из федерального бюджета средств на обеспечение жилыми помещениями инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-2650/16 по делу N А60-8977/2015

Требование: О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с государственного казенного учреждения, при недостаточности денежных средств - за счет казны РФ.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало на неоплату услуг в отношении квартир, находящихся в оперативном управлении учреждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение обязано нести расходы на содержание общего имущества и оплату коммунальных услуг, наличие задолженности подтверждено, в ее состав правомерно включена плата за домофон, РФ несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.

Вывод судов об отсутствии у налогового органа оснований для начисления НДС является обоснованным, поскольку предприниматель в проверяемый период не являлся плательщиком НДС ввиду применения упрощенной системы налогообложения.
Вывод суда о возможности применения льготы по налогу на добавленную стоимость налогоплательщиком, оказывающим услуги в сфере зрелищно-развлекательных мероприятий и организации аттракционов, независимо от его организационно-правовой формы и территории деят
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2020 N Ф09-1647/20 по делу N А60-31511/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору займа.

Обстоятельства: Истец, получивший право требования по договору цессии, указал на неисполнение займодавцем обязательств по договору по выдаче займа.

Встречное требование: О признании договора беспроцентного займа недействительным.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку по условиям договора займа он был заключен для приобретения займодавцем недвижимого имущества, заемщик выступал посредником при покупке этого имущества за счет заемных средств, однако сделка купли-продажи не была реализована, в связи с чем со стороны заемщика требования о предоставлении займа в течение предусмотренного договором срока отсутствовали.

Изменяя решение, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и представленные доказательства и пришел к верному выводу о том, что на момент принятия решения задолженность ответчика составляла лишь часть от заявленной ко взысканию суммы.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в незаконном составе суда, что в силу арбитражного процессуального кодекса является основанием для отмены судебного акта.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2017 N Ф09-3819/17 по делу N А60-35263/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на то, что выполненные им дополнительные работы заказчиком не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные работы не предусмотрены условиями договора, выполнение дополнительных работ сторонами не согласовано, необходимость их выполнения не доказана.

Требование о взыскании задолженности по муниципальному контракту на тепло- и водоснабжение населения удовлетворено правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии и воды подтвержден материалами дела, ответчиком долг
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2017 N Ф09-914/17 по делу N А76-10046/2016

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Страховое возмещение ввиду возгорания застрахованного автомобиля выплачено страховщиком на основании судебного акта. Страхователь сослался на ненадлежащее исполнение страховщиком своих обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, так как нарушение установленного срока выплаты страхового возмещения подтверждено, расчет процентов признан верным, оснований для снижения размера процентов не установлено.

Исковые требования о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по договору в части перечисления предварительной оплаты исполнены покупателем надлежащим обра
Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2010 N Ф09-6840/10-С6 по делу N А07-3261/2009

Требование: Об отмене судебных актов по делу о признании недействительными договора о создании (учреждении) общества, акта приема-передачи, применении последствий недействительности ничтожной сделки в связи с нарушением норм процессуального права.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку спорное недвижимое имущество передано в залог банку, учитывая, что к залогодателю предъявлены требования о признании недействительными сделок и возвращении имущества, судебные акты затрагивают права и законные интересы банка, не привлеченного к участию в деле.

Постановление о наложении административного взыскания не подлежит исполнению, если оно не было обращено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.
Законодательство о банкротстве не допускает возможности применения каких-либо ограничений в распоряжении денежными средствами должника, в отношении которого объявлено конкурсное производство, в связи с чем приостановление налоговым органом операций по сче
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2013 N Ф09-13541/13 по делу N А47-10222/2012

Требование: О включении задолженности по договорам купли-продажи ценных бумаг, хозяйственным договорам в реестр требований кредиторов должника, признанного банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как фактически спорные векселя не передавались, договоры направлены на искусственное создание кредиторской задолженности, не доказаны перечисление денежных средств по агентскому договору, наличие задолженности по договору поручения, передача должнику товаров либо оказание услуг.

"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2014 N Ф09-7870/14 по делу N А60-18125/2013

Обстоятельства: Определением лицу, отказавшемуся от исковых требований, отказано во взыскании судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Признание должника банкротом по упрощенной процедуре не влияет на право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им в отношении должника процедуры наблюдения.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2011 N Ф09-2182/11-С2 по делу N А71-12020/2010-А18

Требование: Об отмене требований органа Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов.

Обстоятельства: У органа Пенсионного фонда РФ отсутствовали полномочия по взысканию задолженности со страхователя, который снят с учета и поставлен на учет в другом территориальном органе страховщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страхователь поставлен на учет по новому юридическому адресу, требования вынесены при отсутствии соответствующих полномочий.

Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, если она не подтверждена надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, в отношении которых заявлены вычеты, в связи с фиктивностью
Дело по иску о признании недействительным постановления Госналогинспекции передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Решение налогового органа в части отказа в принятии к вычету налога на добавленную стоимость обоснованно признано судом недействительным, поскольку действующее законодательство не связывает возникновение права налогоплательщика на налоговый вычет с фактом
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2021 N Ф09-2511/21 по делу N А07-31006/2020

Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным и отмене постановления службы судебных приставов, принятого в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа суда общей юрисдикции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь