Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации"
Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-12889/12 по делу N А76-9349/2012

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе приостановлено до вступления в законную силу судебного акта об отмене решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено и прекращено, поскольку решение суда отменено, в то время как предметом обжалования в суде кассационной инстанции может быть только вступивший в законную силу судебный акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-14040/12 по делу N А76-686/2012

Требование: О признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления об отмене разрешения на строительство торгового центра.

Обстоятельства: Разрешение на строительство отменено ввиду отсутствия на дату его выдачи заключения государственной экспертизы проектной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату выдачи спорного разрешения отсутствие положительного заключения государственной экспертизы проектной документации не являлось основанием для отказа в его выдаче, при этом из текста указанного разрешения следует, что обществу было предписано получить положительное заключение экспертизы в будущем.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-14264/12 по делу N А76-5516/2012

Требование: О расторжении договора купли-продажи акций общества и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Обстоятельства: Передаточное распоряжение продавцом не оформлено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавцом допущено существенное нарушение условий договора, покупатель был лишен возможности участвовать в управлении делами общества, что привело к утрате им интереса к совершению сделки, в установленный законом срок ответ на требование покупателя о расторжении договора не получен.

Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-13782/12 по делу N А76-4999/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-380/13 по делу N А76-4697/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлены обстоятельства, смягчающие ответственность (признание вины налогоплательщиком, ухудшение финансовой деятельности в случае взыскания штрафа в полном объеме), наличие со стороны налогоплательщика умышленных действий на совершение налогового правонарушения не препятствует уменьшению размера штрафа при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства.

Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-221/13 по делу N А76-1909/2011

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения, так как не представлены доказательства уплаты государственной пошлины либо ходатайство об отсрочке ее уплаты, а также доказательства направления копий жалобы и необходимых документов лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-14090/12 по делу N А76-18869/2011

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2021 N Ф09-7785/21 по делу N А76-1289/2021

Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления по установлению цены выкупа арендуемых земельных участков, об обязании направить проекты договоров купли-продажи земельных участков с установлением цены согласно договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор указал, что расчет выкупной цены исходя из кадастровой стоимости участков, действующей на момент обращения с заявлением о выкупе, не соответствует договору аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена выкупа земельных участков в аукционной документации и в договоре аренды с определенностью не установлена, выкупная стоимость определена в порядке, установленном органом государственной власти субъекта РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-6392/11 по делу N А76-16740/2010

Требование: О применении последствий недействительности договоров ипотеки, заключенных должником, признанным впоследствии банкротом, о признании судебного акта основанием для погашения записей в реестре прав на недвижимое имущество.

Решение: Производство по заявлению прекращено в связи с прекращением производства по делу о банкротстве должника, поскольку возможность рассмотрения заявлений конкурсного управляющего имеется только в рамках дела о банкротстве, прекращение производства по заявлению не препятствует предъявлению соответствующих требований в исковом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-14224/12 по делу N А76-16681/2011

Требование: О включении в реестр требований кредиторов заемщика, признанного банкротом, основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в качестве требований, обеспеченных залогом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности и факт обеспечения исполнения обязательств залогом установлены судебным актом, право требования в отношении спорных сумм перешло к заявителю по договору цессии, у заемщика имеется в натуре имущество, переданное в залог, доказательств прекращения залога не представлено.

Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-381/13 по делу N А76-14324/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения, так как не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-221/13 по делу N А76-1909/2011

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке ее уплаты с приложением документов, устанавливающих имущественное положение заявителя.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-13573/12 по делу N А71-9731/2012

Требование: О невзыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в части.

Обстоятельства: Заявитель указал, что взысканные судом расходы не являются разумными, дело по иску о взыскании долга, неустойки по договору на организацию перевозок грузов является простым.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом при определении суммы расходов учтены принципы разумности и пропорциональности суммы расходов размеру удовлетворенных требований, доказательств чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-9275/12 по делу N А71-952/08

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления к исполнению исполнительного листа, так как возвращение исполнительного листа без исполнения не связано с ненадлежащим оформлением исполнительного документа либо иными причинами, не связанными с личностью взыскателя, правопреемник взыскателя имел достаточно времени для предъявления исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-14045/12 по делу N А71-7441/2012

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком составлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, доказательств оплаты работ или мотивированного отказа от подписания актов заказчиком не представлено.

Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-142/13 по делу N А71-5172/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-377/13 по делу N А71-4736/2012

Требование: О взыскании компенсации за нарушение прав и законных интересов в результате применения обеспечительных мер.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что в связи с принятием обеспечительных мер в виде наложения ареста на часть принадлежащих ему акций были нарушены его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обеспечительные меры были приняты в отношении небольшой части принадлежащих истцу акций, остальными акциями он мог распоряжаться по своему усмотрению, доказательств нарушения своих прав и законных интересов истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-1269/11 по делу N А71-12066/2009

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в нарушении очередности погашения текущих платежей, так как платежи по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ являются текущими и подлежат удовлетворению в четвертую очередь.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2021 N Ф09-8024/17 по делу N А76-1135/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления кредитора о привлечении бывших руководителей должника, в отношении которого введена процедура наблюдения, к субсидиарной ответственности, так как причины банкротства должника связаны с объективными факторами, обусловленными мировым экономическим кризисом и увеличением курсовой разницы по валютному кредиту, что является не зависящим от руководителей должника фактором.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-3460/12 по делу N А71-10331/2011

Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий хранения материальных ценностей мобилизационного резерва.

Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на ненадлежащее хранение каната капронового, который вместо отапливаемого склада хранится в неотапливаемом помещении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в соответствии с требованиями государственного стандарта крученые и плетеные изделия должны храниться в закрытых, периодически проветриваемых складских помещениях, в условиях, предотвращающих загрязнение, механические повреждения, требования о необходимости хранения канатов в отапливаемых помещениях данный стандарт не содержит.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-249/13 по делу N А60-7629/2012

Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества, восстановлении в правах участника общества, признании права собственности на долю в уставном капитале.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что он не был извещен о проведении общих собраний участников общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцу было известно о наличии корпоративного спора в обществе, при должной степени заботливости и осмотрительности он имел реальную возможность получить информацию об оспариваемых решениях, между тем иск заявлен по истечении срока исковой давности.

Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-2108/12 по делу N А60-5720/2005

Обстоятельства: Определением производство по кассационной жалобе прекращено, так как заявитель, требования которого не включены в реестр требований кредиторов должника-банкрота, не вправе обжаловать судебные акты, на которых основаны требования иных кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-10815/12 по делу N А60-37478/2011

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебный акт подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-726/13 по делу N А60-26506/2012

Требование: О взыскании долга по договорам поставки.

Обстоятельства: Товар не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар был принят и товарные накладные подписаны лицом, действующим на основании доверенности от имени покупателя и в его интересах, долг не погашен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь