Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-14246/12 по делу N А50-11859/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения арендатором помещений требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, процедура проведения проверки и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Дополнительно: Производство по кассационным жалобам лиц, не участвующих в деле, прекращено, так как жалобы поданы лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта.

Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-426/13 по делу N А47-9275/12

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы лицу, участвующему в деле, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2021 N Ф09-477/21 по делу N А60-52842/2018

Требование: О признании недействительным договора дарения нежилого помещения, заключенного должником-банкротом, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник мог рассчитывать на то, что обязательства перед кредиторами будут исполнимы за счет иного имеющегося у него имущества (в том числе здания склада и земельного участка, реализуемых в настоящее время на торгах), стоимость которого в несколько раз превышает размер неисполненных обязательств, наличие задолженности перед кредиторами не означает невозможность произвести расчеты, а совершение сделки между заинтересованными лицами не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-115/13 по делу N А47-9229/12

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф в связи с невключением налогоплательщиком в состав доходов сумм, полученных по договорам оказания охранных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как средства, получаемые подразделениями вневедомственной охраны по договорам оказания охранных услуг, являются доходом от реализации услуг и должны учитываться при определении налоговой базы. Размер штрафа снижен судом с учетом совершения правонарушения впервые, неуплаты налога в связи с изменением законодательства, социально значимой деятельности учреждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-219/13 по делу N А47-4689/2011

Требование: Об обязании опровергнуть информацию, не соответствующую действительности и порочащую деловую репутацию истца, прекратить ее распространение.

Обстоятельства: Истец указал, что распространенная информация, связанная с влиянием производственно-хозяйственной деятельности истца на состояние окружающей среды, не соответствует действительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как высказывания ответчиков являются оценочными суждениями об имеющемся социально-экологическом конфликте и его причинах.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-13653/12 по делу N А34-5547/2011

Требование: О взыскании долга за перевозку грузов.

Обстоятельства: Претензия истца об оплате услуг отклонена ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие между истцом и ответчиком отношений по перевозке спорных грузов, представленные документы (заявки, товарно-транспортные накладные, доверенности водителей) подтверждают, что услуги оказаны ответчику третьим лицом и оплачены в пользу последнего.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-14080/12 по делу N А34-3170/2012

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности предпринимателя-2 на асфальтовую площадку.

Обстоятельства: Предприниматель-1 указал, что наличие у предпринимателя-2 зарегистрированного права нарушает права предпринимателя-1 как собственника земельного участка, в пределах которого находится площадка.

Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку площадка не является недвижимым имуществом с учетом того, что отсутствуют доказательства строительства ее как объекта недвижимости и использования в качестве самостоятельной вещи.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-370/13 по делу N А34-2972/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении администрации муниципального образования к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в здании школы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не относит органы местного самоуправления к субъектам ответственности за указанное правонарушение, кроме того, здание школы передано на праве оперативного управления образовательному учреждению.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-14350/12 по делу N А34-2025/2012

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участка существенно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, так как закон не содержит запрета на определение кадастровой стоимости земельного участка посредством указания рыночной стоимости, рыночная стоимость участка определена на основании отчета оценщика.

Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-484/13 по делу N А07-8463/2011

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены не полностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-67/13 по делу N А07-4843/2012

Требование: О возмещении НДС.

Обстоятельства: Налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате НДС, заявленного к возмещению по уточненной налоговой декларации, заявление налоговым органом оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подача налогоплательщиком уточненной налоговой декларации в налоговый орган по новому месту постановки на налоговый учет является попыткой восстановления не реализованного налогоплательщиком права на подачу в установленный срок заявления об оспаривании решений прежнего налогового органа и направлена на уклонение от уплаты законно начисленных сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-13976/12 по делу N А07-4715/2012

Требование: О признании недействительными торгов на право заключения государственного контракта на выполнение работ по охране, воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины и контракта.

Обстоятельства: Победитель аукциона указал, что аукцион был направлен на повышение цены на право заключения контракта до наиболее высокой цены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура организации и проведения торгов соблюдена, аукцион на право заключить контракт проводился путем поэтапного повышения цены, контракт частично исполнен, реализовано право на заготовку древесины.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-238/13 по делу N А07-4089/2012

Требование: О взыскании налога на прибыль, пеней, штрафа.

Обстоятельства: Требование налогового органа об уплате спорных сумм в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность начислений установлена преюдициальным судебным актом, налоговым органом соблюдена процедура взыскания спорной задолженности.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2021 N Ф09-8483/21 по делу N А60-4176/2021

Требование: О признании права собственности на остановочный комплекс.

Обстоятельства: Предприниматель указал, что ему был предоставлен земельный участок под строительство стационарного минимаркета - остановочного комплекса, объект принят в эксплуатацию, зарегистрировать право собственности предприниматель не может в силу отсутствия полного пакета документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предпринимателю была разрешена установка временного остановочного комплекса с торговым павильоном, без права регистрации объекта капитального строительства, спорный объект представляет собой автобусную остановку, которая не может находиться в частной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-13911/12 по делу N А07-3558/2012

Требование: О взыскании суммы ущерба в связи с повреждением вывески, затрат на определение размера ущерба.

Обстоятельства: При чистке крыши дома от наледи и сосулек повреждена вывеска салона сотовой связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной ущерба явилось падение на вывеску сосулек, не доказано отсутствие вины обслуживающей организации, соответствие или несоответствие спорной вывески требованиям строительных норм не находится в причинно-следственной связи с ущербом, расходы на оценку размера ущерба подтверждены и находятся в причинно-следственной связи с причиненным вредом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-487/13 по делу N А07-23945/11

Обстоятельства: Определением произведена замена истца по встречному иску на его правопреемника в связи с заключением договора цессии, так как указанный договор не противоречит требованиям закона, заключен в предусмотренной законом форме, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-363/13 по делу N А07-21874/2011

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик сослался на то, что переданная подрядчиком рабочая документация имеет недостатки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку преюдициальными судебными актами установлено, что отраженные в отрицательном заключении государственной экспертизы недостатки выполненной рабочей документации подрядчиком исправлены, при этом рабочая документация была возвращена заказчиком без указания конкретных недостатков работ после получения положительного заключения государственной экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-7055/11 по делу N А07-16714/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости закладной заявитель считал изменение практики применения правовых норм о закладной, изложенное в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как указанное постановление принято по делу со схожими фактическими обстоятельствами и содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-10627/12 по делу N А07-14003/2011

Обстоятельства: Постановлением суда апелляционной инстанции производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительными торгов и протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Дополнительно: Если ответчиком по делу является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, и законом спор не отнесен к специальной подведомственности арбитражного суда, то такой спор не относится к подведомственности арбитражного суда.

Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2013 N Ф09-800/13 по делу N А07-11512/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как до принятия кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Определение ФАС Уральского округа от 18.02.2013 N Ф09-939/13 по делу N А76-8644/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебный акт подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2013 N Ф09-6898/10 по делу N А76-8282/2010

Обстоятельства: Определением установлена начальная цена продажи заложенного имущества должника, так как заявленная конкурсным управляющим сумма соответствует рыночной стоимости имущества, установленной независимым оценщиком.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2013 N Ф09-10743/12 по делу N А76-6708/2009

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, так как заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, обжалуемый судебный акт не содержит никаких выводов относительно его прав и обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2013 N Ф09-14172/12 по делу N А76-5211/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости работ по постройке коллектора.

Обстоятельства: Предприятие, в отношении которого открыто конкурсное производство, указало, что спорное имущество строилось для муниципального образования, последнее работы не оплатило. Требования подрядчика включены в реестр требований кредиторов предприятия-заказчика.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, не установил, кем используется результат подрядных работ, кто являлся заказчиком выполненных работ по строительству спорного объекта.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2021 N Ф09-6787/21 по делу N А60-35605/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Указано на невнесение платы по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор аренды, приложения к нему, акт сверки взаимных расчетов, дополнительное соглашение подписаны от имени арендатора и арендодателя одним и тем же лицом, срок договора аренды истек в дату, указанную в тексте договора, дополнительное соглашение от имени арендатора подписано неуполномоченным лицом и не имеет юридической силы, доказательств фактического использования арендуемого помещения для хозяйственных нужд, наличия у арендатора потребности в арендуемом помещении не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь