Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2013 N Ф09-12554/12 по делу N А50-9531/2012

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате перечисления субсидий не в полном объеме.

Обстоятельства: Перевозчику причинены убытки в результате издания органом местного самоуправления незаконного нормативного правового акта.

Решение: Требование удовлетворено, так как решением суда признан недействующим порядок предоставления перевозчикам субсидий в части применения при расчете отчета об оценке качества, уровня качества оказываемых услуг населению по перевозке пассажиров, коэффициента оценки качества, убытки подлежат взысканию за счет средств казны муниципального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2013 N Ф09-14518/12 по делу N А50-9370/12

Требование: О признании недействительными решений налогового органа, об обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, отказал в возмещении сумм НДС, указав, что налогоплательщик (управляющая организация) необоснованно отнес к вычетам НДС, уплаченный подрядчикам за счет средств целевого финансирования на проведение капитального ремонта многоквартирных домов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя требование, не учел, что управляющая организация должна включать в налоговую базу в качестве платы за ремонт жилого дома как средства, полученные от собственников, так и средства бюджетного финансирования, подлежащая уплате и возмещению сумма НДС с учетом данной правовой позиции не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2013 N Ф09-14030/12 по делу N А50-7806/2012

Требование: О ликвидации общества, возложении обязанности по осуществлению ликвидации на учредителя общества.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что величина чистых активов общества меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, в добровольном порядке общество не ликвидировано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нулевое значение стоимости чистых активов общества может свидетельствовать о временном прекращении обществом своей деятельности либо об ухудшении его финансового состояния, однако само по себе не подтверждает необходимость его незамедлительной ликвидации.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2013 N Ф09-14133/12 по делу N А50-7615/2012

Требование: О взыскании вексельного долга.

Обстоятельства: Векселедержатель указал на непоступление от векселедателя платежей по принятым к оплате векселям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как документально не доказано наличие вексельного обязательства на заявленную сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2013 N Ф09-14528/12 по делу N А50-7572/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании возвратить НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, ссылаясь на неправомерное предъявление налогоплательщиком (управляющей организацией) к вычету НДС, уплаченного за счет средств бюджетного финансирования подрядчикам в составе стоимости работ по капитальному ремонту жилищного фонда.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суды не учли, что у налогоплательщика не имеется оснований для исключения сумм бюджетного финансирования из налоговой базы, ввиду чего начисление НДС произведено правомерно, при этом сумма НДС, подлежащая уплате и возмещению, не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2013 N Ф09-151/13 по делу N А50-6614/2012

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель указал, что по вине пристава задолженность была взыскана с должника не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пристав не принял необходимых мер к взысканию долга, не направил запросы в уполномоченные органы для выявления расчетных счетов должника, при этом установлено, что в спорный период на счетах должника имелись средства, которые могли быть использованы для погашения долга, возможность взыскания долга утрачена ввиду ликвидации должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2013 N Ф09-13673/12 по делу N А50-6455/2012

Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора оказания услуг по отведению и очистке сточных вод.

Обстоятельства: Между обществом, владеющим очистными сооружениями, и предприятием, владеющим канализационными сетями, возникли разногласия относительно того, является ли предприятие абонентом общества в отношении всего объема транспортируемых стоков.

Решение: Спорные положения договора утверждены в редакции предприятия, установлено, что предприятие не является абонентом общества в отношении всего объема стоков, при этом учтено, что тариф на очистку сточных вод предприятию не установлен, исполнителем услуги по транспортировке сточных вод для потребителей является предприятие, а исполнителем услуги по очистке сточных вод является общество.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2013 N Ф09-14504/12 по делу N А50-6200/2012

Требование: О признании недействительными договоров залога, соглашений об удовлетворении требований залогодержателя, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Акционеры общества-залогодателя указали, что сделки являются взаимосвязанными сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, не были одобрены общим собранием акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия признаков заинтересованности на момент совершения сделок.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2021 N Ф09-7866/21 по делу N А60-16783/2021

Требование: О взыскании штрафа по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал на затопление внутренних помещений здания в ходе выполнения работ по ремонту кровли, начислил штраф по каждому факту затопления, зафиксированному в актах обнаружения дефектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результат работ принят заказчиком в отсутствие разногласий относительно надлежащего исполнения такого договорного обязательства подрядчика как устранение за свой счет последствий затопления, при этом претензия о начислении штрафа направлена подрядчику спустя значительный период времени после окончательной приемки работ, оснований для взыскания штрафа не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2013 N Ф09-14530/12 по делу N А50-6159/2012

Требование: О признании недействительными решения, требования налогового органа об уплате НДС, пеней.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, указав, что средства целевого финансирования, выделенные из бюджета на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, в налоговую базу не включены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не учел, что налогоплательщик (управляющая организация) должен учитывать в налоговой базе в качестве платы за ремонт жилого дома как средства, полученные от собственников, так и средства бюджетного финансирования, подлежащая уплате и возмещению сумма НДС с учетом данной правовой позиции не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2013 N Ф09-123/12 по делу N А50-4601/2011

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут учитываться время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2013 N Ф09-12983/12 по делу N А50-4281/2012

Требование: О признании ничтожным договора купли-продажи земельных участков, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Кредитор первоначального продавца (банкрота) указал на притворность последующего договора купли-продажи, прикрывающего сделку дарения, поскольку сделка совершена по явно заниженной цене объектов продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку воля сторон направлена на возмездную передачу имущества по согласованной цене, возврат сторон договора в первоначальное положение не повлечет возврат спорного имущества первоначальному продавцу и восстановление прав его кредитора.

Определение ФАС Уральского округа от 18.02.2013 N Ф09-1430/13 по делу N А50-41114/2009

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на определение суда об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу о банкротстве с пропуском установленного срока и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска кредитором должника, который был уведомлен о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2013 N Ф09-80/10 по делу N А50-30285/2009

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора на необоснованное расходование конкурсными управляющими денежных средств, так как не доказаны нарушения закона и прав кредитора, причинение либо возможное причинение убытков должнику либо его кредиторам.

Решение: Определение отменено, так как расходы на аренду автомобиля и его содержание документально не подтверждены, часть обязанностей привлеченного помощника относится к полномочиям самого управляющего, привлечение помощника для выполнения остальных функций с учетом отсутствия у должника хозяйственной деятельности и наличия привлеченного юриста является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2013 N Ф09-278/13 по делу N А50-17880/12

Требование: О взыскании с муниципального образования убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки студентов (учащихся) по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как у соответствующего муниципального образования, установившего в спорный период льготы, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов от предоставления права проезда по льготным проездным билетам, расчет выпадающих доходов верный.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2013 N Ф09-429/13 по делу N А50-17567/12

Требование: О взыскании с муниципального образования убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки студентов (учащихся) по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как у соответствующего муниципального образования, установившего в спорный период льготы, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов от предоставления права проезда по льготным проездным билетам, расчет выпадающих доходов верный.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2013 N Ф09-300/13 по делу N А50-17562/12

Требование: О взыскании с муниципального образования убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки студентов (учащихся) по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как у соответствующего муниципального образования, установившего в спорный период льготы, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов от предоставления права проезда по льготным проездным билетам, расчет выпадающих доходов верный.

Определение ФАС Уральского округа от 18.02.2013 N Ф09-7610/11 по делу N А50-17155/2011

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Дополнительно: Несоблюдение заявителем предусмотренного АПК РФ порядка обжалования определения об утверждении мирового соглашения не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2013 N Ф09-654/13 по делу N А50-13566/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в здании школы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют сведения об инструментах, при помощи которых производились измерения размеров эвакуационных выходов, не приведены результаты измерений, вина учреждения в совершении административного правонарушения не доказана, кроме того, ранее учреждением было получено заключение о соответствии здания требованиям пожарной безопасности.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2021 N Ф09-1099/21 по делу N А60-15457/2020

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично в размере, подтвержденном документально.

Решение: Определение изменено, дополнительно признаны обоснованными расходы в части оплаты услуг представителя, которые оказывались в рамках абонентского договора оказания юридических услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2013 N Ф09-14219/12 по делу N А50-10729/2012

Требование: О признании недействительной статьи устава общества, об обязании общества при принятии решений общим собранием руководствоваться нормами закона.

Обстоятельства: Участники указали, что статья о принятии участниками общества всех решений единогласно создает препятствия к участию в управлении делами общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как закон не исключает возможности включения в устав положений о принятии всех решений единогласно, законом не предусмотрена возможность обязания общества при принятии решений руководствоваться нормами закона.

Дополнительно: Судебная практика доказательством по делу не является, у суда отсутствует обязанность приводить в решении ссылки на судебную практику по другим делам.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2013 N Ф09-12944/12 по делу N А47-9874/12

Требование: О взыскании штрафа за задержку уборки вагонов с выставочных путей станции.

Обстоятельства: Владельцем железнодорожного пути необщего пользования нарушены сроки уборки вагонов, принадлежащих перевозчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана задержка вагонов на выставочных путях необщего пользования сверх установленного договором срока, акты общей формы оформлены в соответствии с требованиями законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2013 N Ф09-358/13 по делу N А47-9384/12

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени ввиду неотражения в составе доходов выручки, полученной от оказания услуг по охране имущества юридических и физических лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период налогоплательщик являлся государственным бюджетным учреждением, правовой статус налогоплательщика на федеральное казенное учреждение не изменен, полученные им средства по договорам на охрану имущества юридических и физических лиц являются выручкой и должны учитываться при определении налоговой базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2013 N Ф09-373/13 по делу N А47-9245/12

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штрафы в связи с невключением налогоплательщиком в состав доходов сумм, полученных по договорам оказания охранных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как средства, получаемые подразделениями вневедомственной охраны по договорам оказания охранных услуг, являются доходом от реализации услуг и должны учитываться при определении налоговой базы. Размеры штрафов снижены судом с учетом совершения правонарушения впервые, неуплаты налога в связи с изменением законодательства, социально значимой деятельности учреждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2013 N Ф09-154/13 по делу N А47-9153/2012

Требование: О признании недействительным уведомления регистрирующего органа об оставлении документов без рассмотрения, об обязании внести в реестр запись о ликвидации предприятия в связи с завершением конкурсного производства.

Обстоятельства: Документы оставлены без рассмотрения со ссылкой на подачу кассационной жалобы на определение о завершении конкурсного производства и ходатайства о приостановлении исполнения данного определения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как внесение в реестр записи о ликвидации предприятия повлекло бы прекращение производства по рассмотрению всех жалоб, при наличии жалобы на определение о завершении конкурсного производства уведомление соответствует закону.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь