Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Судебный акт о прекращении исполнительного производства по делу об истребовании документов у бывшего руководителя должника оставлен без изменения, поскольку установлен факт утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего совершить оп
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 N 09АП-42740/2021 по делу N А40-258802/2020

Категория спора: Аренда помещений.

Требования арендодателя: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик обеспечительные платежи не возвратил, за ним образовалась задолженность.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 N 09АП-9648/2022, 09АП-10756/2022 по делу N А40-231933/2021

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций, включая куплю-продажу иностранной валюты.

Обстоятельства: Факт совершения административных правонарушений доказан. Суд с учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, руководствуясь ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, пришел к выводу о возможности снижения установленного оспариваемыми постановлениями административного штрафа.

Решение: Удовлетворено в части.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 N 09АП-69028/2019 по делу N А40-108134/2019

Категория спора: Субаренда помещений.

Требования субарендатора: 1) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О признании договора недействительным в части.

Обстоятельства: Ответчиком не возвращен обеспечительный платеж. При этом ни доказательств направления истцу уведомления об удержании спорных денежных средств в счет расходов на ремонт помещения, ни претензии о понесенных расходах на ремонт в связи с арендой истцом помещения ответчик не представил. Третейская оговорка является недействительной, поскольку указанный в договоре третейский суд является недействующим.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 N 09АП-37294/2021 по делу N А40-7627/2021

Категория: Споры в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд.

Требования участника торгов: О признании недействительным решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Доказан факт исполнения обществом ненадлежащим образом условий контракта, выразившихся в поставке товара ненадлежащего качества.

Решение: Отказано.

В удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору подряда отказано правомерно, поскольку ответчиком несвоевременно исполнено обязательство по разработке проектной документации в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязанности по передаче ответчи
В удовлетворении требований о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров, обязании аннулировать запись отказано правомерно, так как оспариваемые решения не нарушают права заявителя, поскольку он не доказал, что является акцион
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано правомерно, так как заявителем в обоснование предъявленных налоговых вычетов были представлены недостоверные доказательства, при заключен
В иске о взыскании основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично отказано, поскольку часть заявленных истцом требований основана на товарных накладных, относящихся не к спорному договору, а
В удовлетворении требования о взыскании штрафа отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 N 09АП-37502/2022-ГК по делу N А40-234666/2021

Категория спора: Перевозка.

Требования грузоотправителя: О взыскании неустойки по договору перевозки.

Обстоятельства: Перевозчик нарушил срок доставки грузов, что подтверждается транспортными накладными. В соответствии со ст. 97 устава за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени за каждые сутки просрочки.

Решение: Удовлетворено в части.

Исковые требования о взыскании неустойки по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку платежными поручениями, представленными в материалы дела, подтверждено наличие у ответчика непогашенной задолженности по договору.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Иск в части взыскания задолженности по договору субаренды нежилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено. Иск в части взыскания пени удовлетворен частично, поскольку предъявленный к взысканию
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 N 09АП-65571/2020 по делу N А40-157826/2019

Категория спора: Подряд.

Требования подрядчика: О внесении изменений в договор.

Обстоятельства: Предметом проверки является соответствие объемов, указанных в смете, объемам, указанным в проекте. А проверка объемов строительно-монтажных и иных работ, физически выполненных кем-либо из подрядчиков, не является предметом рассмотрения государственной экспертизы при проведении проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 N 09АП-61477/2020 по делу N А40-214508/2019

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Удовлетворено в части, так как заявителем документально подтвержден факт несения спорных расходов, их размер определен с учетом категории спора и объема работ, оказанных представителем по договору поручения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 N 09АП-17222/2020-ГК по делу N А40-310399/2019

Категория спора: ОСАГО.

Требования страховщика: О взыскании убытков, понесенных при рассмотрении страхового случая, в порядке регресса.

Обстоятельства: Факт нарушения ответчиком действующего законодательства ввиду ненаправления бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии не подтвержден, поскольку достоверно установлено направление ответчиком извещения истцу.

Решение: Отказано.

Исковые требования о признании незаконными и отмене постановлений удовлетворены правомерно, поскольку, как следует из обстоятельств дела, извещения административным органом не направлялись в адрес организации, а исключительно передавались лицу, которому в
В удовлетворении заявления о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров отказано правомерно, поскольку таможенным органом доказано, что сведения, заявленные обществом в подтверждение правильности выбора ме
В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения отказано, поскольку истец, ссылаясь на неуплату страхового возмещения в порядке суброгации, недобросовестно пользуется своими гражданскими и процессуальными правами.
Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку факт выполнения истцом работ по спорному договору подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 N 09АП-35984/2021 по делу N А40-22590/2021

Категория спора: Банковский счет.

Требования клиента: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Обстоятельства: По своей правовой природе суммы, взысканные банком, не являются вознаграждением за закрытие счета и/или перевод денежных средств, а являются санкциями, поэтому не могут быть удержаны при закрытии счета.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате уплаты комиссии по кредитному соглашению, отказано правомерно, так как в данном случае комиссия взимается за действия, которые создают для заемщика дополнительное имущественное
В удовлетворении иска в части взыскания процентов по денежному обязательству отказано, поскольку договор поставки заключен между сторонами до вступления в силу нормы, предусматривающей взыскание процентов по денежному обязательству, данная норма не подлеж
Неуплата денежных средств в установленный договором субподряда срок является основанием для взыскания задолженности.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь