Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

В удовлетворении иска о взыскании долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, поскольку в нарушение условий договора уведомлений о факте оказания услуг в адрес ответчика от истца не поступало.
Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как стороны между собой в д
Исковые требования о взыскании убытков, возникших в результате невозврата ошибочно перечисленных денежных средств, удовлетворены правомерно, поскольку убытки, возникшие в результате неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, подл
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как доказательств возврата заемных средств ответчиком не представлено.
В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору аренды в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку кредитором не доказано наличие спорной задолженности у должника.
Определение о прекращении производства по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству оставлено без изменения в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 N 09АП-81256/2019-ГК по делу N А40-259739/2019

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Факт неисполнения ответчиком принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

Иск в части взыскания законной неустойки удовлетворен, поскольку требование о взыскании законной неустойки, начисленной на сумму основного долга по дату фактической оплаты, соответствует положениям п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 N 09АП-10704/2021 по делу N А40-30993/2021

Категория спора: Подряд.

Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору подряда; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного истцом в связи с причинением ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик является страховщиком причинит
В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ч. 1 ст. 29 Устава обстоятельств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 N 09АП-7890/2022-ГК по делу N А40-221538/2021

Категория спора: Лицензионный договор.

Требования лицензиара: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате вознаграждения за предоставленные услуги по доступу к телеканалам.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о своевременном получ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-30696/2022-ГК по делу N А40-8239/2022

Категория спора: Аренда зданий.

Требования арендодателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчиком представлены платежные поручения по оплате суммы неосновательного обогащения и процентов со ссылкой на претензию и счет по настоящему делу.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 N 09АП-46793/2019 по делу N А40-57298/2019

Категория спора: Возмездное оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (госзаказ, госконтракт, госзакупки).

Требования исполнителя: О признании незаконным одностороннего отказа от контракта.

Обстоятельства: Ответчик правомерно расторг контракт в одностороннем порядке, поскольку истцом ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оказанию услуг по уборке внутренних помещений и прилегающей территории, предусмотренные в контракте и техническом задании к нему.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 N 09АП-16173/2020 по делу N А40-285638/2018

Категория спора: Подряд.

Требования подрядчика: О взыскании расходов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отказал в возмещении понесенных им при исполнении договора затрат.

Решение: Удовлетворено в части.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 N 09АП-8101/2020 по делу N А40-262624/2019

Категория спора: Поставка электроэнергии.

Требования абонента (потребителя): О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Обстоятельства: При рассмотрении иного дела не было установлено факта безучетного энергопотребления. Также установлено, что ответчиком без достаточных на то оснований были затребованы с истца денежные средства, которые являются неосновательным обогащением.

Решение: Удовлетворено.

В иске об установлении состава и размера страхового возмещения, включении требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку техническо
Производство по делу о внесении изменений в договор аренды недвижимого имущества приостановлено правомерно, так как разрешение настоящего дела зависит от обстоятельств, установленных в рамках других дел, решения по которым будут иметь преюдициальное значе
Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку факт несения судебных расходов и их размер документально подтверждены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 N 09АП-35914/2019 по делу N А40-38008/2019

Категория спора: Поставка электроэнергии.

Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: В соответствии с условиями договора истцом была отпущена электрическая энергия; ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 N 09АП-46413/2020 по делу N А40-73849/2020

Категория спора: ОСАГО.

Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Обстоятельства: У истца имеется один экземпляр извещения, подписанный всеми участниками ДТП, копия которого представлена суду. Имея один из двух бланков извещения о ДТП, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты.

Решение: Отказано.

Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату НДС оставлено без изменения, так как судом уст
Исковые требования о взыскании пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком допущена просрочка доставки грузов железнодорожным транспортом, ответчик не представил доказательств того, что техническая неисправность возникла по причинам, не зависящим от
Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено неисполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возм
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь