Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 N 09АП-5749/2022 по делу N А40-231222/2021

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не оплатил оказанные им услуги.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.

Исковые требования о взыскании основного долга по агентскому договору, пени удовлетворены, поскольку ответчик факт оказания услуг истцом не оспаривает, доказательств уплаты указанной задолженности не представил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 N 09АП-1668/2020 по делу N А40-237028/2019

Категория спора: Подряд.

Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору подряда; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец надлежащим образом выполнил предусмотренные договором обязательства, что подтверждается актом приемки выполненных работ; ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по оплате выполненных работ; расчет неустойки произведен истцом с применением неверного периода ее начисления.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.

Иск о взыскании неустойки по договору на выполнение проектных работ удовлетворен правомерно, так как установлена просрочка выполнения работ и несоразмерность начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств, размер неустойки снижен на основани
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебных приставов по неисполнению содержащихся в исполнительном листе требований отказано правомерно, так как судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства принимались пр
Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворены правомерно, так как факт оказания услуг доказан, доказательств оплаты которых ответчиком не представлено.
В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания отказано правомерно, так как в предписании, как и в акте проверки отражен перечень выявленных нарушений, приведены положения действующего законодательства, требования которых нарушены, а
Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения установлен материалами д
В удовлетворении заявления о включении вексельного долга в реестр требований кредиторов должника отказано, так как пропущен срок исковой давности для предъявления требования к векселедателю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 N 09АП-78140/2020 по делу N А40-8762/2020

Категория спора: ОСАГО.

Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Обстоятельства: Выгодоприобретателем по указанному страховому случаю является истец, а не лизингодатель.

Решение: Удовлетворено.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком факт оказания услуг и возврат денежных средств истцу подтверждены надлежащими доказательствами
Требование о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением, удовлетворено правомерно, поскольку факт ненадлежащего оказания предп
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 N 09АП-12900/2021 по делу N А40-89301/2020

Процессуальные вопросы: О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Решение: Отказано, так как принятие судебного акта не может повлиять на права и обязанности заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 N 09АП-32950/2021 по делу N А40-121313/2020

Категория спора: Подряд.

Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору подряда; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком частично оплачены выполненные им работы.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.

Исковые требования о взыскании суммы страховых взносов удовлетворены правомерно, так как ответчик доказательств погашения задолженности не представил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 N 09АП-49480/2020 по делу N А40-105709/2015

Категория спора: Банкротство организации.

Требования конкурсного управляющего: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, банкротство и, как следствие, невозможность исполнения требований кредиторов в полном объеме наступили в результате действий и бездействия контролирующих должника лиц.

Решение: Удовлетворено.

Исковые требования о взыскании пени по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате товара в срок, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей
Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога удовлетворены правомерно, так как налогоплательщик представил счета-фактуры, соответствующие требованиям действующ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 N 09АП-79097/2019 по делу N А40-170760/2018

Процессуальные вопросы: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Отказано, так как представленные документы, изложенные в них обстоятельства сами по себе не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами, возникшими после рассмотрения дела, так как не соответствуют требованиям ст. 311 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 N 09АП-37086/2020 по делу N А40-151166/2019

Категория спора: Страхование ответственности.

Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлены обстоятельства причинения действиями внешнего управляющего убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве; требование выгодоприобретателя о выплате страхового возмещения по данному факту страховщиком не исполнено.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 N 09АП-35625/2019-ГК по делу N А40-66061/2019

Категория спора: Лизинг.

Требования лизингодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Ввиду нарушения принятых на себя обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей по договору лизинга у ответчика перед истцом образовалась задолженность за спорный период.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О возвращении встречного иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N 09АП-22943/2019 по делу N А40-31909/17

Процессуальные вопросы: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам - существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение: Отказано, так как нормы материального права предусматривают конкретные условия для возбуждения производства о банкротстве субъекта естественных монополий, которые в настоящем обособленном споре отсутствуют.

Иск о признании права на долю в уставном капитале общества с одновременным лишением права на долю правомерно удовлетворен, поскольку волеизъявление у истцов на отчуждение долей отсутствовало.
Иск о расторжении договора аренды земельного участка правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку истцом в нарушение п. 2 ст. 148 АПК РФ не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 N 09АП-50005/2019 по делу N А40-289948/2018

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования: О признании договоров недействительными.

Обстоятельства: Истец ссылается на заключение оспариваемых договоров с нарушениями требований норм, предусмотренных ФЗ от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", ФЗ от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", в связи с тем что спорные сделки приводят к увеличению незаконной кредиторской задолженности ответчика-заказчика и неправомерному уменьшению в рамках процедуры банкротства его имущества, которое будет подлежать передаче в собственность РФ.

Решение: Удовлетворено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь