Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 N 09АП-46798/2022 по делу N А40-270795/2021

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком в установленный договором срок оплата поставленного оборудования не произведена.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за повторное совершение административного правонарушения, выразившегося в эксплуатации межрегионального автобусного маршрута, не согл
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-16369/2022 по делу N А40-234453/2021

Категория спора: Лизинг.

Требования лизингодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Ответчик обязательства по своевременной и в полном объеме уплате лизинговых платежей не исполнил. Доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Судебный акт по делу об обязании безвозмездно устранить недостатки работ оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по договору подряда одним из ответчиков произошло разрушение фаса
В иске об изъятии имущества - башенного поворотного крана, переданного истцом во временное владение и пользование ответчику по договору лизинга, отказано, поскольку в основе требования лизингодателя о возврате предмета лизинга находилось одностороннее рас
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 N 09АП-4197/2022 по делу N А40-154519/2021

Категория спора: Подряд.

Требования подрядчика: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Генподрядчиком обязанность по оплате выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ по устройству внутренних инженерных сетей отопления, теплоснабжения надлежащим образом не исполнена.

Решение: Удовлетворено в части.

Исковые требования о взыскании неустойки и штрафных санкций по контракту на выполнение работ в многоквартирных жилых домах, а также об обязании ликвидатора включить задолженность в состав требований кредиторов промежуточного ликвидационного баланса правом
Иск о взыскании долга и неустойки по договору на выполнение работ удовлетворен правомерно, поскольку факт выполнения истцом работ в полном объеме подтвержден документально, при этом обязательства по оплате данных работ исполнены ответчиком ненадлежащим об
Иск о взыскании задолженности по договору субаренды, неустойки правомерно частично удовлетворен, поскольку установлено, что арендная плата за спорный период субарендатором в полном объеме не уплачена, при этом договором предусмотрено, что за просрочку во
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 N 09АП-23290/2019 по делу N А40-59660/2017

Категория спора: Банкротство организации.

Требования КУ: О признании соглашения, заключенного должником, недействительным, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Представленные доказательства не позволяют сделать вывод о наличии признаков вреда, причиненного имущественным правам кредиторов. На момент совершения оспариваемой сделки должник не отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Решение: Отказано.

Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным акта госоргана о регистрации права собственности на часть здания оставлено без изменения, поскольку основание для возникновения права собственности у заявителя
Иск о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворен правомерно, поскольку ответчик нарушил обязательства по договору; в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности по дистрибьюторско
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде реального ущерба отказано правомерно, так как истцом не доказаны факт нарушения обязательств ответчиком, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер треб
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 N 09АП-15007/2019 по делу N А40-271756/18

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий, действующий в интересах поставщика, объявленного банкротом, не представил полной и исчерпывающей информации о взаимоотношениях поставщика с контрагентами, позволяющей сделать вывод о действительном существовании спорной задолженности (в частности, банковские выписки о расчетах с контрагентами, выписки по счетам организации, кассовую книгу, приходные кассовые ордера, свидетельствующие о поступлении (непоступлении) денежных средств в кассу организации).

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 N 09АП-15796/2022-ГК по делу N А40-169629/2021

Категория спора: Гражданско-правовые договоры.

Требования стороны: 1) О взыскании долга по оплате эксплуатационного обслуживания помещения; 2) О взыскании пеней; 3) О взыскании затрат на внесение платы ресурсоснабжающим организациям.

Обстоятельства: Ответчиком не внесена плата за эксплуатационное обслуживание принадлежащего ему помещения; тарифы определены истцом в соответствии с протоколом общего собрания собственников нежилых помещений в здании.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 N 09АП-79618/2019 по делу N А40-222344/2019

Категория спора: Поставка для государственных и муниципальных нужд.

Требования заказчика: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Поставщиком допущено нарушение сроков поставки по контракту. Однако заказчиком неверно произведен расчет, поскольку расчет неустойки за нарушение срока поставки продукции должен производиться по ключевой ставке ЦБ РФ на текущую дату.

Решение: Удовлетворено в части.

В удовлетворении иска о взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ отказано, поскольку подписание итогового акта не является обязательством ответчика в контексте условий контракта, подписание итогового ак
В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности за нарушение требований к обеспечению безопасности гидротехнических сооружений отказано, так как доказан факт события указанного административного правонарушения, соблюдена
Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о дока
Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющи
В удовлетворении заявления о взыскании НДС отказано правомерно - в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Иск о взыскании текущих процентов, начисленных на требование об уплате по банковской гарантии, просроченных требований по уплате гарантии, просроченных процентов по банковской гарантии, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт оплаты и
Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы.
Заявление о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, поскольку стоимость рассматриваемой сделки на каждом из этапов таможенного оформления такой сделки признана обоснованной непосредственно таможенным о
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 N 09АП-26140/2020 по делу N А40-168312/2016

Категория спора: Банкротство организации.

Требования конкурсного управляющего: О привлечении бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Заявителем был пропущен годичный срок исковой давности для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, а ходатайство о восстановлении процессуального срока им подано не было.

Решение: Отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь