Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

В удовлетворении иска о признании недействительными договоров уступки права требования (цессии) и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку обществом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих его статус
В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в виде наложения ареста на денежные средства, на долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 N 09АП-52311/2020 по делу N А40-271868/2019

Категория спора: Банкротство организации.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Кредитор до даты введения процедуры наблюдения не предпринимал никаких действий по взысканию задолженности, что свидетельствует о создании искусственной кредиторской задолженности.

Решение: Отказано.

Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, так как ответчик как страховщик причинителя вреда выплаченное истцом страховое возмещение в полном объеме не возместил.
Суд правомерно частично удовлетворил заявление о включении задолженности и неустойки по договору поставки в реестр требований кредиторов должника, поскольку доказательств погашения задолженности в заявленном размере должником не представлено. Однако разме
Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в
Совершение предусмотренных законом действий по исполнению исполнительного документа относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, чьи действия могут быть обжалованы в установленном законом порядке, то есть признание незаконным бездействия старше
Иск о взыскании платы за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования железнодорожных станций оставлен без рассмотрения правомерно, так как в силу п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истец обязан представлять доказательства соблюдени
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 N 09АП-22647/2021-ГК по делу N А40-226515/2020

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: Об обязании передать в собственность помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме.

Обстоятельства: Истцом не доказан факт оказания ответчику услуг по поиску инвестиционных проектов и проведению предварительных переговоров; протокол оказания услуг и предварительный договор с правообладателем инвестиционного проекта по строительству жилого дома не подтверждают исполнение истцом своих обязательств по договору и, как следствие, не являются основанием для расчетов сторон по договору.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 N 09АП-24396/2020 по делу N А40-31467/2020

Категория спора: Поставка.

Требования покупателя: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Факт надлежащего выполнения истцом условий договора подтвержден, однако ответчик нарушил сроки поставки товара, в результате чего начислена неустойка.

Решение: Удовлетворено.

Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик оплатил поставленный истцом товар частично.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 N 09АП-17086/2019-ГК по делу N А40-292789/18

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор об оказании услуг. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

Решение: Удовлетворено.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств порядка создания предприятия, а также несоответствия учреди
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 N 09АП-50537/2021 по делу N А40-53310/2021

Категория спора: Перевозка.

Требования заказчика (в т.ч. грузоотправителя, грузополучателя): О взыскании убытков (расходов), в т.ч. причиненных в результате утраты (порчи или повреждения) груза.

Решение: Требование удовлетворено.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности на нежилое помещение и об обязании ответчика исключить из ЕГРП запись о регистрации права собственности отказано правомерно, посколь
В удовлетворении заявления о признании незаконным акта антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление уведомлений в части назначения штрафа отказано правомерно, так как размер установленного наказания соответст
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 N 09АП-72047/2020 по делу N А40-270918/2019

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Требования заказчика: 3) О взыскании неустойки по договору; 4) О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Установлено неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 N 09АП-31778/2022 по делу N А40-273040/2021

Категория: Споры с органами государственной власти.

Требования заявителя: О признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований.

Обстоятельства: Доказано, что оспариваемое предписание выдано уполномоченным должностным лицом по результатам осуществления мероприятий по контролю за выполнением обществом требований законодательства РФ в сфере природопользования и охраны окружающей среды, направлено на устранение выявленных в ходе проверки нарушений, является законным и обоснованным, прав и законных интересов общества не нарушает. Доказательств наличия объективных препятствий для исполнения предписания в установленный срок не представлено.

Решение: Отказано.

Определение о приостановлении производства по заявлению о включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку рассмотрение требования кредитора невозможно до вступления в законную силу суде
Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к ответственности ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов удовлетворено правомерно, поскольку админис
Суд прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии с Арбитражн
В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 N 09АП-43090/2022 по делу N А40-153452/2021

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Заявителем представлен исчерпывающий перечень доказательств в обоснование заявленных требований, доказательства уплаты задолженности не представлены. В материалы дела не представлены безусловные доказательства отсутствия залогового имущества в распоряжении должника.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 N 09АП-77158/2021 по делу N А40-98039/2021

Категория спора: Передача ресурсов через присоединенную сеть (электроэнергия).

Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании законной неустойки.

Обстоятельства: Поскольку безучетное потребление ресурса являлось основанием для увеличения объема оказанных ответчиком услуг, установление факта его отсутствия в судебном порядке является основанием для возврата стоимости неосновательно оплаченных услуг. По условиям договора оказания услуг и действующего законодательства обязательства истца перед ответчиком должны определяться в пределах обязательств потребителя перед истцом.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, процентов отказано правомерно, поскольку факт наступления страхового случая не доказан материалами дела.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь