Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 N 09АП-62008/2019 по делу N А40-92326/2019

Категория спора: Купля-продажа недвижимости.

Требования продавца: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 4) О расторжении договора; 5) Об обязании возвратить нежилое помещение.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи. Поскольку претензионные требования истца не были удовлетворены, последний обратился в суд с настоящим иском.

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.

Процессуальные вопросы: Об оставлении иска, заявления без рассмотрения - в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно частично удовлетворено, поскольку наличие данных расходов подтверждено, однако заявителем не представлено доказательств, подтверждающих несение судебных расходов в заявленном
Исковые требования о взыскании долга и неустойки по договору субаренды удовлетворены правомерно, так как факт невнесения ответчиком платы за пользование объектом аренды в спорный период установлен, размер имеющегося у ответчика долга перед истцом доказан,
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, так как доказано неисполнение ответчиком обязательств по договору, у истца имелось достаточно оснований для реализации предоставленного ему до
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 N 09АП-8047/2020 по делу N А40-209836/2019

Категория: Споры в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд.

Требования участника торгов: О признании недействительным решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Предприниматель, являющийся победителем аукциона на создание анимационного мультимедийного продукта, в установленный срок не представил банковскую гарантию, подтверждающую предоставление обеспечения исполнения контракта, не разместил банковскую гарантию на электронной площадке.

Решение: Отказано.

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в создании препятствий в сфере переработки отходов бурения и ненаправлении разъяснений на обращение, поскольку заявителем не представл
В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), отказано правомерно, поскольку
Производство по делу о взыскании убытков, причиненных юридическому лицу недобросовестными (неразумными) действиями, выразившимися в заключении договоров аренды, купли-продажи здания, прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным с
Заявление о признании недействительным уведомления об отказе в возврате излишне уплаченной суммы НДС и обязании возместить налог удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком установленный ст. 79 НК РФ трехлетний срок не пропущен.
Иск о взыскании долга по договору поставки товара, пени удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или по
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 N 09АП-1977/2022, 09АП-3599/2022 по делу N А40-162801/2021

Категория спора: Поставка.

Требования покупателя: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец, получивший право требования на взыскание неустойки за нарушение срока возврата стоимости товара и срока выплаты убытков, уже получил от ответчика неустойку по первому требованию; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение: Удовлетворено в части.

Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик своевременную и полную уплату лизинговых платежей не произвел.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 N 09АП-39274/2022 по делу N А40-19269/2021

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Удовлетворено в части, так как расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.

В удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов заявителя, так как каких-либо о
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 N 09АП-60682/2021 по делу N А40-59523/2021

Категория спора: Возмездное оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по контракту на оказание услуг для государственных нужд; 2) О взыскании неустойки по контракту на оказание услуг для государственных нужд; 3) О признании незаконным одностороннего отказа от контракта.

Обстоятельства: В период оказания услуг исполнителем заказчик надлежащим образом не уведомлял исполнителя о выявленных недостатках, не приглашал исполнителя на осмотр и составление соответствующих актов, фиксирующих факт выявления недостатков выполненных работ и необходимость устранения недостатков.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 N 09АП-26951/2019 по делу N А40-130041/16

Категория спора: Банкротство организации.

Требования кредиторов: О признании требований обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обстоятельства: Кредитор ссылается на некачественное выполнение должником работ, выявленное после их приемки, при этом доказательств того, что недостатки возникли по вине должника, не представлено.

Решение: Отказано.

Ходатайство о разрешении разногласий по положению о порядке и условиях реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения ходатайства.
Иск о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды нежилых помещений удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что данное соглашение заключено истцом вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгод
Производство по делу о признании договора поручительства недействительным правомерно прекращено, поскольку данный спор не подведомственен арбитражному суду ввиду того, что истец является физическим лицом, доказательств наличия у истца экономического интер
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 N 09АП-63615/2021-ГК по делу N А40-109286/2021

Категория спора: Защита прав на произведения.

Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Обстоятельства: Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

Решение: Удовлетворено.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку судебный акт принят не в пользу истца, интересы которого представлял заявитель.
Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены, так как произведенный истцом расчет задолженности по нормативу соответствует действующему законодательству, доказательства уплаты спорной задолженности ответчиком не п
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 N 09АП-29229/2021-ГК по делу N А40-221760/2020

Процессуальные вопросы: О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Решение: Отказано в связи с отсутствием предусмотренных ст. 51 АПК РФ оснований для привлечения третьего лица к участию в деле.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом напра
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь