Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 N 09АП-74613/2020, 09АП-76276/2020 по делу N А40-83916/2019

Категория спора: Банкротство организации.

Требования конкурсного управляющего: О признании договоров, заключенных должником, недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Факт наличия у оспариваемой сделки признаков недействительности подтвержден, поскольку на дату совершения сделки должник имел признаки неплатежеспособности, имелись другие неисполненные обязательства перед кредиторами, в связи с чем оспариваемой сделкой причинен вред имущественным правам кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 N 09АП-50111/2020-ГК по делу N А40-223820/2017

Категория спора: Банкротство организации.

Требования конкурсного управляющего: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными им убытками.

Решение: Отказано.

Заявление о взыскании убытков удовлетворено правомерно, поскольку доказаны аффилированность контролирующего участника с последующими руководителями, им назначаемыми, и обстоятельства причинения ответчиком убытков.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов отказано правомерно, поскольку факт совершения пре
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 N 09АП-38731/2022 по делу N А40-239656/2017

Категория спора: Банкротство организации.

Требования конкурсного управляющего: Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на наступившие, по его мнению, последствия ликвидации в виде прекращения прав и обязанностей ликвидированного юридического лица.

Решение: Отказано.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен, так как обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств заблаговременного отказа от договора участия в выставке, а также доказ
Иск о взыскании долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по оплате доли в размере 51 процента в уставном капитале общ
В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия банка, выразившегося в неисполнении обязанности по осуществлению им функций банковского регулирования и банковского надзора за деятельностью кредитной организации, неисполнении обязанности по
Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, в связи с отсутствием оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, перечисленным в статье 311 АПК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 N 09АП-56001/2021 по делу N А40-56415/2021

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей.

Обстоятельства: При заключении договора общество ограничило потребителя в выборе подсудности в случае разрешения споров в судебном порядке. Постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено полномочным лицом; нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности не установлено.

Решение: Отказано.

Заявление о признании права собственности на имущество как на объекты недвижимости отсутствующим удовлетворено правомерно, поскольку спорные объекты являются некапитальными и государственной регистрации в установленном законом порядке не подлежат.
В удовлетворении иска о признании незаконными действий банка по нарушению банковской тайны, выразившихся в направлении расширенных банковских выписок по счету истца в адрес налогового органа, отказано правомерно, так как истцом избран ненадлежащий способ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 N 09АП-77744/2021 по делу N А40-205656/2019

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Удовлетворено в части с учетом относимости понесенных истцом расходов применительно к рассмотренному делу, объема документов, составленных и подготовленных представителем, учитывая принципы разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 N 09АП-39874/2021 по делу N А40-206504/2020

Требование: О признании незаконным бездействия финансового управляющего.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Иск о взыскании неустойки по государственному контракту удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ; представленный истцом расчет неустойки, начисление которой предусмотрено контрактом, судом проверен, ответчиком не оспор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 N 09АП-5033/2022 по делу N А40-230991/2021

Категория спора: Перевозка.

Требования заказчика: О взыскании убытков, причиненных в результате порчи или повреждения груза.

Обстоятельства: Ответчиком было допущено повреждение груза при перевозке. Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые ответчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело, не имеется. Соответственно, имеющиеся доказательства в их совокупности свидетельствуют о наличии вины ответчика в повреждении груза, истцом доказаны причинно-следственная связь и размер ущерба.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 N 09АП-7529/2020 по делу N А40-220107/2019

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) Об обязании принять товар.

Обстоятельства: Не подтвержден товаросопроводительными документами факт наличия у поставщика требуемого товара, не доказано принятие мер по доставке и передаче товара покупателю, в том числе, так как доставка товара по договору должна осуществляться транспортом поставщика.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 N 09АП-82749/2021 по делу N А40-160874/2021

Категория спора: Подряд.

Требования субподрядчика: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 N 09АП-76073/2019 по делу N А40-113142/2019

Категория спора: Инвестиционный договор.

Требования инвестора: О взыскании задолженности по инвестиционному контракту.

Обстоятельства: Оформление акта частичной реализации подтверждает продолжение течения срока исковой давности относительно компенсации цены всех построенных жилых помещений, так как он оформлен в рамках исполнения спорного инвестиционного контракта, касающегося всех построенных объектов. По части заявленных требований истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Решение: Удовлетворено в части.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара.
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным с момента принятия решения внеочередного общего собрания акционеров общества отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт того, что на момент проведения оспариваемого
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь