Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 N 09АП-75775/2021 по делу N А40-116081/2021

Категория спора: Аренда транспортных средств (ТС).

Требования арендодателя: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Арендатором арендная плата внесена несвоевременно, при этом размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Решение: Удовлетворено в части.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 N 09АП-29678/2019 по делу N А40-251375/18

Процессуальные вопросы: О возвращении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов.

Решение: Определение отменено в части включения в реестр требований компенсации морального вреда, вопрос в данной части направлен на новое рассмотрение, так как в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт.

Заявление о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требование является обоснованным, кредитором представлены все необходимые доказательства, предусмотренные ст. 50.28 Закона о банкротстве к
Требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
Исковые требования об обязании выполнить гарантийные обязательства по государственному контракту на разработку информационного и методологического обеспечения, информационного оборудования и на осуществление его поставки и установки удовлетворены правомер
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 N 09АП-29422/2022 по делу N А40-238624/2021

Категория спора: Причинение вреда имуществу.

Требования потерпевшего: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами установлено отсутствие вины ответчика в открытии банковского счета неустановленному лицу.

Решение: Отказано.

В иске в части взыскания неустойку за нарушение сроков выполнения работ отказано, так как третий этап работ не выполнен по вине истца - не представлена необходимая документация.
В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности отказано правомерно, так как задолженность по настоящему делу подлежит включению в конкурсную массу, рассрочка исполнения решения суда по настоящему делу може
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 N 09АП-42977/2020-ГК по делу N А40-69481/2020

Категория спора: Поставка.

Требования: О признании недействительными результатов торгов.

Обстоятельства: Нарушения порядка проведения торгов на право заключения договора не установлено. При этом указано, что истец не представил правового обоснования того, каким образом признание результатов торгов недействительными восстановит его права, так как такое признание не может являться основанием для признания истца победителем проведенных торгов и заключения с ним договора.

Решение: Отказано.

В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза отказано правомерно, поскольку обществом при поме
Исковое заявление о взыскании долга по договору теплоснабжения удовлетворено правомерно, так как ответчик в установленный договором срок не оплатил поставленную тепловую энергию.
Ответственность арбитражного управляющего, установленная п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 N 09АП-63946/2021-ГК, 09АП-64834/2021-ГК по делу N А40-23822/2020

Категория спора: Купля-продажа недвижимости.

Требования: О признании договора недействительным в целом.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлено зарегистрированное право собственности РФ на спорные помещения. Договоры купли-продажи заключены ответчиком-1 не только с нарушением установленного действующим законодательством порядка приватизации, но и в отсутствие полномочий по распоряжению недвижимым имуществом, находящимся в собственности РФ.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 N 09АП-5070/2021 по делу N А40-122196/2020

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Требования покупателя: 2) Об обязании поставщика поставить (допоставить) товар; 3) О взыскании неустойки (в т.ч. по предварительному договору).

Обстоятельства: По мнению истца, в процессе производства работ заказчиком не была обеспечена строительная готовность объекта в месте производства работ. Исполнителем работы не выполнены, результат работ не передан заказчику, оборудование не введено в эксплуатацию.

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

В иске о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, расходов на проведение оценки транспортного средства, судебных расходов отказано правомерно, поскольку, заключив договор добровольного страхования на условиях правил страхования, истец с
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 N 09АП-52983/2020 по делу N А40-11519/2020

Категория спора: Аренда зданий.

Требования арендатора: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не может использовать арендуемое здание для размещения гостиницы, поскольку вид разрешенного использования земельного участка, в границах которого расположено здание, не соответствует согласованному сторонами назначению использования арендуемого здания.

Решение: Отказано.

Иск о взыскании неустойки по договору купли-продажи сельскохозяйственной техники удовлетворен правомерно, поскольку просрочка в исполнении договорного обязательства в части полной и своевременной поставки подтверждается представленным истцом актом приема-
Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку покупатель не исполнил обязательство по оплате поставленного товара.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имуществ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 N 09АП-58902/2020 по делу N А40-125482/2020

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Истец в нарушение условий приложения к договору осуществил компенсационную выплату при отсутствии полного комплекта документов.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 N 09АП-32724/2021-ГК по делу N А40-10507/2021

Категория спора: Кредит.

Требования заемщика: О взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: На момент поступления в банк заявлений о предоставлении траншей не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма кредитных средств не будет возвращена в срок, что согласно п. 1 ст. 821 ГК РФ, а также в соответствии с условиями кредитного договора является стоп-фактором для предоставления новых траншей.

Решение: Отказано.

Производство по делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.12 КоАП г. Москвы за непринятие собственниками и иными законными владельцами зданий и сооружений мер по очистке крыш от снега и удалению наростов льда
Встречное исковое заявление о признании соглашения об уступке права требования имущественных санкций из договора долевого участия недействительным возвращено правомерно, поскольку встречное требование не направлено к зачету первоначального требования и со
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 N 09АП-5479/2022 по делу N А40-157217/2021

Категория спора: Подряд для государственных нужд.

Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ для государственных нужд.

Требование подрядчика: 2) О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ для государственных нужд.

Обстоятельства: Установлено, что подрядчиком обязательства по контракту не выполнены. Подрядчик указал на то, что заказчиком неустойка рассчитана исходя не из стоимости конкретного этапа, а от общей стоимости контракта. Подрядчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие просрочки обязательств со стороны заказчика по оплате выполненных работ.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.

Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое требование выставлено в отсутствие недоимки, нарушает права и законные интересы налогоплательщика.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь