Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

В удовлетворении иска в части взыскания задолженности за оказанные по договору услуги, пени отказано правомерно, так как стороной истца не оспорено, что задолженность на дату рассмотрения спора ответчиком оплачена в полном объеме, и оснований для требован
В удовлетворении иска о взыскании пени по договору на размещение нестационарного торгового объекта, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом не доказано исполнение обязательств по передаче места размещения объекта от
Заявление о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие вины ответчика в совершении вменяемого ему правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 N 09АП-37301/2022 по делу N А40-19382/2022

Процессуальные вопросы: Об отказе в принятии заявления в случае неподведомственности дела арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Производство по делу о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, на
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют обоснования и документальные подтверждения возможности причинения ущерба, его значительного размера, а также связи возможного ущерба с пре
Исковое заявление о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком договорного денежного обязательства установлен, доказано, что наступившее событие яв
Исходя из смысла ч. 2 ст. 90 и ч. 2 ст. 91 АПК РФ заявитель должен доказать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю, а также должен обосновать и доказат
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 N 09АП-44753/2019 по делу N А40-110460/2019

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальным передаточным документом; обязательства по оплате данного товара ответчик не исполнил.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

В удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, поскольку налоговым органом представлены доказательства нереальности хозяйственных
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 N 09АП-65444/2019-ГК по делу N А40-178317/2019

Категория спора: Поставка электроэнергии.

Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Доказательств уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено, что и послужило основанием для удовлетворения исковых требований.

Решение: Удовлетворено.

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за повторное совершение административного правонарушения, выразившегося в эксплуатации городского автобусного маршрута, не согласован
Иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, процентов удовлетворен в части правомерно, так как ответчик не сообщил истцу об изменении точек поставки потребителя, не предоставил акты разграничения балансовой
Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по оплате поставленных в его адрес товаров.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 N 09АП-61938/2021 по делу N А40-108668/2021

Категория спора: Прекращение обязательств.

Требования: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Факт надлежащего исполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик не оплатил денежные средства в установленный срок, в связи с чем образовалась задолженность.

Решение: Удовлетворено.

Иск о взыскании долга по договору поставки бетонных смесей и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение условий договора оплата принятой продукции ответчиком в полном объеме не произведена.
Требования о взыскании задолженности по договору о выполнении работ удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по приемке не выполнил, акты без законных на то оснований не подписал, в связи с чем суд с учетом условий договора обоснован
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 N 09АП-73261/2020 по делу N А40-157714/2020

Категория спора: Договор поставки с элементами подряда.

Требования поставщика (подрядчика): О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец оказал, а ответчик принял ряд оказанных услуг по поставке товара и проведению монтажных работ, что подтверждается УПД и актами, представленными в материалы дела.

Решение: Удовлетворено.

Иск об обязании возвратить предмет лизинга удовлетворен правомерно, поскольку договор лизинга расторгнут, лизингополучатель доказательств возврата предмета лизинга не представил.
Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя, касающегося обращения взыскания на денежные средства, оставлено без изменения, т.к. денежные средства, на которые о
Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обязательства по оплате выполненных истцом работ выполнены ответчиком ненадлежащим образом.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исковое заявление о взыскании задолженности по агентским договорам удовлетворено правомерно, поскольку установлены факт оказания ответчиком-агентом услуг по заключению договоров страхования, а также факт получения денежных средств по уплате страховых прем
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь