Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Иск о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
В удовлетворении искового заявления о взыскании долга за фактически выполненные работы по договору подряда отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства наличия дополнительного соглашения либо иного вида согласования сторонам
В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по лицензионному договору отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 N 09АП-274/2021 по делу N А40-174328/2020

Категория спора: Поставка.

Требования покупателя: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Переданный ответчиком истцу товар имел недостаток в виде неисправности электротехнического источника зажигания, наличие данного дефекта привело к возгоранию погрузчика и его гибели, в связи с чем истцу был причинен материальный ущерб, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости погрузчика на момент пожара. Однако экспертом лишь установлено, что причина возгорания погрузчика имеет внутренний характер; конкретные причины аварийного режима работы электрооборудования, приведшие к его возгоранию, экспертом не установлены. Факт нарушения ответчиком обязательств продавца по договору купли-продажи истцом не доказан.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 N 09АП-48331/2021 по делу N А40-308776/2019

Категория спора: Банкротство организации.

Требования КУ: О признании платежей по возврату займа, процентов и пеней недействительными (о применении последствий недействительности).

Обстоятельства: Платежи совершались должником в соответствии с условиями договора займа, при этом превышения сумм возврата (переплаты) не имелось, исполнение было совершено в срок, установленный договором займа. Доказательства аффилированности сторон сделок конкурсным управляющим не представлены.

Решение: Отказано.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, подтвержден, доказательства уплаты зад
Иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по управлению и эксплуатации транспорта удовлетворен правомерно, так как факт оказания услуг подтвержден документально, ответчик уклонился от оплаты оказанных услуг, отсутствие счетов истца на оп
Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки, пеней прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 N 09АП-61203/2021 по делу N А40-131578/2021

Категория: Споры с ПФР.

Требования ПФР: О взыскании финансовых санкций.

Обстоятельства: Страхователь самостоятельно выявил ошибки в формах отчетности, исправив их путем представления уточненных сведений, при этом орган Пенсионного фонда РФ никаких нарушений и ошибок при проверке первоначальных сведений не обнаружил, в связи с чем у него отсутствовали основания для привлечения страхователя к ответственности за представление неполных и недостоверных уточненных сведений.

Решение: Отказано.

В удовлетворении иска о взыскании долга и пеней по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих выдачу ответчику разрешения на установку и эксплуатацию рекламно
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 N 09АП-61763/2019 по делу N А40-102111/2019

Категория спора: Аренда земли.

Требования арендатора: 1) О взыскании излишне внесенной арендной платы; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) О признании права внесения арендных платежей по ставке арендной платы в соответствии с п. 7.1 приложения N 1 к постановлению правительства г. Москвы от 25.04.2006 N 273-ПП.

Обстоятельства: По мнению истца, вследствие неправильного применения нормативной ставки арендной платы возникла переплата, между тем разрешенное использование участка предусматривает возможность эксплуатации торгово-бытовых объектов на участке.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 N 09АП-62076/2021 по делу N А40-48225/2021

Категория спора: Поставка.

Требования покупателя: О взыскании уплаченных за товар денежных средств, в т.ч. о возврате предоплаты (аванса) по договору.

Обстоятельства: Факт возврата ответчиком денежных средств истцу не установлен.

Решение: Удовлетворено.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление удовлетворено в части признания незаконным бездействия уполномоченного органа, обязания рассмотреть заявку на выкуп арендованного имущества в установленном порядке, так как материалами дела подтвержден факт наличия не соответствующего закону без
Суд правомерно удовлетворил требование в части обязания демонтировать некапитальный объект - остановочно-торговый модуль, поскольку установлено, что спорный объект расположен на земельном участке без оформления земельно-правовых отношений.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N 09АП-34901/2014-ГК, 09АП-38863/2014-ГК по делу N А40-115023/2012

При отделении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут пониматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В удовлетворении иска о расторжении государственного контракта на строительство объекта отказано правомерно, поскольку установлен факт невыполнения истцом встречных обязательств по государственному контракту.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 N 09АП-30451/2020 по делу N А40-55477/2020

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.

Обстоятельства: В установленные сроки данный счет оплачен заказчиком не был.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 N 09АП-38571/2021 по делу N А40-6581/2021

Категория спора: Поставка для государственных и муниципальных нужд (госзаказ, госконтракт, госзакупки).

Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Обстоятельства: В документации о проведении процедуры не предусмотрены условия, при которых определяется порядок перечисления денежных средств в размере обеспечения заявки организатору такой процедуры в случае признания победителя уклонившимся.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Иск о взыскании убытков удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку судом установлено, что в течение гарантийного срока эксплуатации грузовые вагоны были отцеплены в текущий ремонт, по результатам которого установлено, что виновными в обнаруженных де
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку факты наличия в действиях ответчика вины, причинно-следственной связи между виновными действиями и понесенным истцом ущербом не доказаны.
Исковые требования о расторжении дистрибьюторского договора и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку неисполнение ответчиком договорных обязательств является существенным нарушением договора.
В удовлетворении исковых требований об истребовании незаконно удерживаемого имущества отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств незаконности владения ответчиком истребуемым имуществом, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 N 09АП-31916/2020 по делу N А40-327868/2019

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС.

Обстоятельства: Факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.

Решение: Отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь