Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 N 09АП-26458/2019 по делу N А40-287032/18

Категория спора: Теплоснабжение.

Требования теплоснабжающей организации: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что в ходе проведения проверок были выявлены факты потребления Департаментом городского имущества города Москвы энергоресурсов без заключения договора.

Решение: Удовлетворено.

Исковые требования о взыскании убытков, составляющих расходы, связанные с устранением дефектов, выявленных в период гарантийного срока, удовлетворены, так как вина ответчика установлена, размер убытков подтвержден, основания, освобождающие ответчика от от
Заявление об оспаривании решения об отказе в пересмотре результатов определения кадастровой стоимости участка и определения кадастровой стоимости участка в размере его рыночной стоимости, оспаривании кадастровой стоимости удовлетворено, поскольку общество
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 N 09АП-3422/2021 по делу N А40-130196/2019

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Удовлетворено в части с учетом характера возникшего между сторонами спора, степени сложности рассмотренного спора и объема доказательственной базы, соотношения объема работ и фактически оказанных услуг, а также с учетом оценки установленной за них стоимости услуг с точки зрения соразмерности.

Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате некачественно выполненного ответчиком ремонта вагона, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возникновение недостатков вследствие нормальн
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 N 09АП-19332/2020 по делу N А40-254841/2018

Категория спора: 1) Признание права собственности; 2) Возникновение, реализация, защита прав на землю.

Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой; 2) Об обязании снести самовольную постройку; 3) О признании права собственности отсутствующим.

Обстоятельства: Земельный участок выбыл из владения истца по его воле путем согласования и предоставления участка в долгосрочную аренду с выкупом права аренды. В дальнейшем истец при отсутствии каких-либо замечаний фактически подтвердил законность и обоснованность размещения спорной пристройки путем согласования проекта межевания территории квартала.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2022 N 09АП-79372/2021 по делу N А40-166651/2021

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Факт поставки товара подтвержден документально; обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом ответчиком не исполнены.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 N 09АП-70747/2021 по делу N А40-118366/2021

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: О признании незаконным одностороннего отказа от договора.

Обстоятельства: Исполнитель не исполнил предусмотренное договором обязательство по оказанию услуги, не устранил выявленные недостатки, в связи с чем заказчик принял обоснованное решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Решение: Отказано.

Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи мощности удовлетворен правомерно, поскольку истец в спорном периоде осуществил в адрес ответчика поставку электроэнергии и мощности, однако последний оплату поставленного ресурса не произвел.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 N 09АП-34658/2019 по делу N А40-113518/2018

Категория спора: Банкротство организации.

Требования кредиторов: Об отложении проведения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Не все заявленные в установленный законом срок требования кредиторов были рассмотрены по существу.

Решение: Удовлетворено.

Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности за поставленный товар удовлетворен, поскольку в нарушение условий генерального соглашения о факторинговом обслуживании должник не произвел оплату полученного товара ни кредитору (поставщик
В удовлетворении требований о возмещении убытков, причиненных несанкционированной эксплуатацией автостоянки, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии вины причинителя вреда и причинно-след
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поставки правомерно отказано, поскольку с момента заключения спорного договора и до направления настоящего иска в суд ни один из акционеров общества не заявил о том, что договор зак
Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах
В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налогового органа о производстве выемки у общества документов и предметов отказано правомерно, так как постановление о производстве выемки документов и предметов является мотивированным
Производство по делу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 N 09АП-628/2020-ГК, 09АП-20011/2020-ГК по делу N А40-328262/2019

Категория спора: Вспомогательные договоры в сфере транспортной деятельности.

Требования исполнителя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику подвижной состав для перевозки грузов, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг. Ответчиком допущен сверхнормативный простой спорных вагонов на станциях погрузки.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение нормативов по эксплуатации жилищного фонда отказано правомерно, поскольку заявитель, являясь организацией, ответственной
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются а
Тот факт, что цель сделок по предоставлению ответчику займа не была достигнута в связи с банкротством банка, не означает, что предпринимательский риск неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств перед банком и перед агентством должен быть возложен
Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены в полном объеме, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для отказа во взыскании всей суммы ущерба, составляющего предельный лимит ответственности страховщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 N 09АП-30300/2022 по делу N А40-3387/2022

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ за отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.

Обстоятельства: В действиях общества отсутствует событие вмененного административного правонарушения.

Решение: Удовлетворено.

Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина без разрешения на работу правомерно удовлетворено частично, поскольку в действиях общества доказано нали
В удовлетворении требования о признании незаконным постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, выразившегося в нецелевом расходовании средств федерального бюджета, отказано правомерно, поскольку ф
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь