Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции отказано правомерно, поскольку обязанность ответчика по компенсации суммы провозных платежей не возникла, так как среднее арифметическое от стоимости провозных платежей не
Производство по делу об отмене протокола о привлечении к административной ответственности, акта проверки соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды прекращено правомерно, поскольку прекращая производство по делу, суд первой и
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных возвратом поврежденного имущества, отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны наличие и размер убытков, причинная связь между убытками и действиями ответчика, а также вина ответчи
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 N 09АП-57106/2019 по делу N А40-116048/2019

Категория спора: Подряд.

Требования субподрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму денежного обязательства (ст. ст. 395, 317.1 ГК РФ).

Обстоятельства: В материалы дела представлены доказательства факта выполнения работ на сумму; доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства уведомления страховщика о факте получения лицензии на использование автомобиля в качестве такси.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 N 09АП-18790/2020 по делу N А40-331291/2019

Категория спора: Поставка.

Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Ответчик обязанность по поставке товара не исполнил, полученный от истца аванс не возвратил.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 N 09АП-47441/2021 по делу N А40-18104/2021

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.

Обстоятельства: Факт надлежащего выполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик не выполнил работы в установленный срок, в результате чего образовалась задолженность и начислена неустойка.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность
В удовлетворении иска о взыскании компенсации на развитие социальной и инженерной инфраструктуры, обязанность по внесению которой установлена инвестиционным контрактом, отказано, так как ответчик полностью выполнил работы по реновации и частичной реконстр
В удовлетворении заявления об отмене постановления об отмене постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, так как к моменту обращения взыскателя в службу судебных приставов для принудительного исполнения
В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истец не обосновал период просрочки платежа и размер начисленных ответчику процентов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 N 09АП-54355/2020 по делу N А40-60646/2020

Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.

Требования взыскателя: О признании недействительными и (или) отмене постановлений судебного пристава об окончании исполнительного производства (возвращении исполнительного документа взыскателю).

Обстоятельства: В настоящем случае доказательств того, что постановление заместителя начальника отдела привело к фактическому нарушению его прав и законных интересов, заявителем в материалы дела не представлено.

Решение: Отказано.

Иск о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение монтажных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы предусмотренный договоро
Иск о взыскании долга и неустойки по договору транспортной экспедиции правомерно частично удовлетворен, поскольку оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждены факт поставки истцом товара ответчику и неисполнение последним своих обязательств по его оплате в полном объеме
Иск о взыскании долга, пеней по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара.
Исковые требования о взыскании долга по договору на коммунальные, административно-хозяйственные и другие необходимые услуги в арендуемых помещениях удовлетворены правомерно, так как ответчик принятые по договору обязательства по оплате коммунальных услуг
Поскольку истцом не представлено убедительных доказательств необоснованности списания денежных средств, а, следовательно, возникновения у ответчика неосновательного обогащения, то исковые требования истца признаны судом не подлежащими удовлетворению в пол
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 N 09АП-7530/2020 по делу N А40-92069/2019

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования заказчика: О признании договора недействительным и о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Факт надлежащего исполнения ответчиком условий спорного договора подтверждается документально. Истец не доказал причинение ему неблагоприятных последствий заключенным договором, что не может служить основанием для признания сделки недействительной.

Решение: Отказано.

Иск о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт долга подтвержден материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 N 09АП-23549/2019 по делу N А40-200053/2018

Категория спора: Государственная пошлина.

Требования плательщика государственной пошлины: О возврате государственной пошлины за регистрацию права (обременения) (в т.ч. излишне уплаченной).

Обстоятельства: Заявление общества рассмотрено уполномоченным органом, и по его результатам вынесено решение по существу, оснований для возврата денежных средств по представленному чеку-ордеру не имеется.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 N 09АП-84/2020 по делу N А40-317327/2019

Процессуальные вопросы: О принятии обеспечительных мер.

Решение: Отказано, поскольку, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько испрашиваемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Производство по делу о признании частично недействующим постановления о территориальной схеме сохранения и развития особо охраняемой природной территории прекращено правомерно в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
В удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должни
Заявление о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка, обязании заключить договор удовлетворено правомерно, так как заявитель имеет исключительное право на приобретение данного участка, представлены необходимые и д
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь