Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что ответчиками, являющимися единственными участниками должника и контролирующими его деятельность, совершались умышленные дей
Требования о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в нежилых помещениях по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчико
Иск о взыскании долга и пеней по государственному контракту удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных истцом услуг по содержанию и текущему ремонту жилого фонда не исполнил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 N 09АП-78059/2020 по делу N А40-130994/2020

Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.

Требования заказчика: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, пеней удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 N 09АП-58828/2019, 09АП-55607/2019 по делу N А40-58388/2019

Категория спора: Заем.

Требования заимодавца: 1) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ); 2) О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Факт получения от истца денежных средств ответчик не оспаривает, представленные в дело доказательства данный факт подтверждают, законных оснований для удержания денежных средств ответчик не подтвердил.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О возвращении встречного иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 N 09АП-19305/2020 по делу N А40-123239/2019

Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.

Требования заказчика: О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ для государственных нужд.

Обстоятельства: Истец в нарушение принятых на себя обязательств несвоевременно передал исходные данные, срок выполнения работ по инженерным изысканиям был нарушен по вине истца и подлежит соразмерному продлению на время просрочки кредитора.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 N 09АП-46442/2019 по делу N А40-290637/2018

Категория спора: Инвестиционный договор.

Требования инвестора: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Материалами дела установлено, что истцом объект принят в эксплуатацию без замечаний, что подтверждается актом о приемке законченного строительством объекта приемочной комиссией. Указанное обстоятельство свидетельствует о полном исполнении ответчиком обязательств по договорам.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 N 09АП-26071/2022-ГК по делу N А40-285663/2021

Категория спора: Перевозка.

Требования заказчика: О взыскании неустойки по договору перевозки.

Обстоятельства: Факт доставки ответчиком грузов с нарушением нормативных сроков подтвержден документально.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 N 09АП-73392/2019 по делу N А40-118920/2019

Категория спора: Хранение для государственных нужд.

Требования поклажедателя: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Надлежащих доказательств хранения ответчиком материальных ценностей госрезерва с нарушением правил и условий, установленных Росрезервом, не представлено, оснований для применения штрафных санкций не имеется.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 N 09АП-47664/2020 по делу N А40-92973/2020

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Поставка истцом товара подтверждена универсальным передаточным документом; оплата товара в полном объеме ответчиком не произведена.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.

В удовлетворении требований в части признания недействительным заключенного договора уступки права аренды земельного участка отказано, так как вывод суда первой инстанции о необходимости заключения с ответчиком нового договора аренды земельного участка по
В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление перевозок пассажиров по маршруту, не включенному в реестр маршрутов регулярных перевозок Московской области, отказано правомерно, пос
Дело об освобождении земельного участка передано для рассмотрения по существу, так как для исков о правах на недвижимое имущество установлена исключительная подсудность по месту нахождения недвижимого имущества и спор о праве на земельный участок на терри
Иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса и выполнении агентских функций удовлетворен правомерно, так как со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных и
Иск в части взыскания неустойки по день фактического исполнения решения суда по договору поставки, расходов на представителя удовлетворен правомерно, так как ГК РФ не содержит положений о праве кредитора взыскивать неустойку на будущее; услуги представите
В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как несоблюдение регламе
Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 N 09АП-21501/2021 по делу N А40-172177/2017

Категория спора: Банкротство организации.

Требования КУ: Об изменении очередности погашения текущих платежей.

Обстоятельства: Конкурсным управляющим не доказано, что изменение календарной очередности погашения задолженности кредиторов по текущим платежам будет способствовать предотвращению наступления негативных событий, которые нельзя было предусмотреть, или неразрывно связано с обеспечением сохранности имущества должника, а также не доказано, что отступление от очередности носит временный характер и обусловлено отсутствием необходимого размера денежных средств для исполнения обязанностей в календарной очередности.

Решение: Отказано.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда, процентов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения установленного спорным договором порядка приемки выполненных работ, направления документации.
В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как спорные денежные средства перечислены истцом ответчику в качестве платы за консультационные услуги согласно договору, доказат
Если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого судебного акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой
Третейская оговорка не распространяется на споры, связанные с внедоговорными обязательствами, в случае, когда сторонами согласован примерный перечень споров, подлежащих передаче на разрешение в третейский суд, который дает основание для вывода о том, что
Из системного толкования норм гражданского и жилищного законодательства следует, что договор управления многоквартирным домом является особым видом договора, в отношении которого действует специальный режим правового регулирования, такой договор может быт
Исковые требования о взыскании пени за просрочку доставки вагонов удовлетворены частично, так как ответчиком не заявлено возражений на иск, при этом при определении размера пени должны быть учтены размер провозной платы за несвоевременно представленные ва
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь