Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае п
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 N 09АП-26468/2020 по делу N А40-286513/2019

Категория спора: Поставка.

Требования покупателя: 1) О взыскании уплаченных за товар денежных средств; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчиком представлено платежное поручение, подтверждающее возврат истцу спорных денежных средств.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Исковые требования о взыскании долга и процентов по договору финансовой аренды, изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности по лизинговым платежам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 N 09АП-11746/2022 по делу N А40-281608/2021

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Обстоятельства: Обществом произведена операция по выплате иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации, минуя счета в уполномоченных банках. Размер назначенного штрафа снижен с учетом обстоятельств дела, совершения правонарушения впервые и признания обществом вины.

Решение: Удовлетворено в части.

В удовлетворении требований об обязании произвести государственную регистрацию дополнительного соглашения об изменении условий оплаты аренды помещения отказано правомерно, так как доказательств того, что дополнительное соглашение было подписано всеми стор
Иск о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил; доказательств возражений и претензий к качеству оказанных услуг в материалы дела не представлено.
Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору.
Исковые требования о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи ценных бумаг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по оплате проданных ценных бумаг надлежащим образом не исполнил, кроме того, определение рыночн
Требования о признании недействительными решения о нарушении законодательства РФ о размещении заказов, предписания об устранении нарушений законодательства о размещении заказов удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое решение и предписание антимон
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 N 09АП-14038/2022, 09АП-14040/2022 по делу N А40-151879/2020

Категория спора: Банкротство организации.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Согласно договору об ипотеке в обеспечение исполнения обязательств третьих лиц по договорам об открытии кредитной линии должник передал в залог сооружения нефтяных месторождений, а также права аренды лесных участков. На основании решения суда была осуществлена государственная регистрация ипотеки в отношении части объектов. Доказательств погашения задолженности перед кредитором не представлено, факт наличия заложенного имущества в натуре подтвержден.

Решение: Удовлетворено.

Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы правомерно, так как факт несения заявителем данных расходов подтверждается материалами дела, размер взыскиваемой суммы определен с учетом особенностей конкре
Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, так как незаконное бездействие ответчика причинило истцу убытки в виде арендной платы; доказательства арендной платы с соответствующим расчетом имеются в материалах дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 N 09АП-43606/2019 по делу N А40-77256/2019

Категория спора: Подряд.

Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору подряда; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: По результатам выполнения работ по договору подрядчик оформил акты сдачи-приемки, подписанные сторонами без разногласий; заказчик произвел частичную оплату выполненных работ.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Исковые требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не доказал факт использования товарного знака в спорный период.
Заявление о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета, обязании осуществить постановку на кадастровый учет и государственную регистрацию прав на здание удовлетворено правомерно, так как все документы, предусмотренные ч. 10
В удовлетворении заявления о признании незаконными решения земельного органа и отказа в передаче в собственность части земельного участка отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют документы кадастрового учета в отношении испрашиваемого
Заявитель самостоятельно выбирает способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК РФ либо иными предусмотренными законом способами. Выбранный способ защиты должен соответствовать нарушенному праву.
Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен правомерно, так как факт выполнения истцом работ и их частичной оплаты ответчиком подтвержден.
Исковые требования о возмещении ущерба по договору страхования удовлетворены правомерно, так как наличие и размер ущерба подтверждены материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 N 09АП-40398/2020 по делу N А40-25335/2020

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования заказчика: О взыскании убытков (расходов).

Обстоятельства: Истцом не доказана причинно-следственная связь между причинением ему убытков и несением спорных расходов. Доказательств того, какие суммы, предъявленные в составе убытков, являются оплатой за сверхурочные работы или являются дополнительной работой, которая подлежит отдельной оплате и не входит в основную трудовую функцию работников, истцом не представлено.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 N 09АП-47366/2019 по делу N А40-79900/2017

Категория спора: Банкротство организации.

Требования КУ: Об обязании передать бухгалтерскую и иную документацию об экономической деятельности должника.

Обстоятельства: Простое перечисление всех лиц, бывших руководителями должника, указанных в выписке ЕГРЮЛ, не является допустимым средством защиты, позволяющим истребовать документы, без доказательств наличия у указанных лиц истребуемого имущества.

Решение: Отказано.

Исковые требования о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворены, поскольку ответчик доказательств исполнения обязательства по перечислению денежных средств истцу в связи с возникшим страховым случаем
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имуществ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 N 09АП-72330/2021 по делу N А40-128793/2021

Категория: Споры с таможенными органами.

Требования: 1) О признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары; 2) Об обязании восстановить нарушенные права и законные интересы путем возврата излишне уплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Утверждение таможенного органа о невозможности применения метода определения таможенной стоимости в отношении спорного товара нормативно и документально не обосновано.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Исковое заявление о взыскании денежных средств правомерно возвращено заявителю, поскольку ответчик является юридическим лицом и требования должны быть предъявлены в суд по месту его нахождения.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь