Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Иск о взыскании неосновательного обогащения по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиком принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден пр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 N 09АП-16373/2019 по делу N А40-201114/18

Категория спора: Подряд.

Требования заказчика: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушен срок выполнения строительных работ.

Решение: Удовлетворено в части.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 N 09АП-36256/2022, 09АП-47778/2022 по делу N А40-289548/2021

Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.

Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных им работ.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: О возвращении встречного иска.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неустойки отказано правомерно, поскольку договор уступки права требования не порождает перехода прав на сумму неустойки.
В удовлетворении иска о признании недействительными действий по безналичному перечислению денежных средств отказано правомерно, так как оспариваемый платеж совершен в период месяца до возбуждения дела о банкротстве должника, должником осуществлен равноцен
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 N 09АП-55362/2019 по делу N А40-146432/2019

Категория спора: Подряд.

Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору подряда.

Требования заказчика: 2) О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В период действия договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах генподрядчик сдал, а заказчик принял работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как ответчик исполнил свои обязательства и оказал услуги в части подготовки необходимых документов для подачи иска в суд, а в оставшейся части ответчик не мог исполнить
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 N 09АП-8187/2020 по делу N А40-3250/2018

Процессуальные вопросы: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Отказано, поскольку истцом не представлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как право собственности на квартиру было приобретено должником на основании действительной сделки купли-продажи недвижимого имущества, следо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 N 09АП-40574/2022 по делу N А40-240915/2021

Процессуальные вопросы: О принятии обеспечительных мер по спорам из норм законодательства о банкротстве.

Решение: Отказано, поскольку заявитель не доказал, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить ему значительный ущерб.

Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания предварительной оплаты по дилерскому соглашению, поскольку ответчик не установил и не устранил причину отказов в работе прибора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 N 09АП-70290/2019-ГК по делу N А40-118927/2019

Категория спора: Теплоснабжение.

Требования теплоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Факт несвоевременного погашения задолженности ответчиком не оспаривается.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от тог
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 N 09АП-77727/2020-ГК по делу N А40-113154/2020

Категория спора: Неосновательное обогащение.

Требования заявителя: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 N 09АП-37160/2019 по делу N А40-66080/2019

Категория спора: Подряд.

Требования подрядчика: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел.

Решение: Удовлетворено.

Исковые требования о взыскании задолженности за переданное по государственному контракту оборудование удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате поставленного оборудования.
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку должник не исполнил обязательства по оплате оказанных кредитором услуг.
Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество удовлетворено правомерно, так как регистрирующим органом не соблюдена надлежащая процедура приостановления регистрации, единственным основани
Иск о взыскании неосновательного обогащения, полученного за сдачу в субаренду объекта связи (линейного сооружения) без соответствующего согласия, удовлетворен правомерно, поскольку ни третье лицо, являющееся собственником, ни истец никогда не давали согла
В удовлетворении заявления о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о том, что юридическое лицо ЗАО находится в процессе реорганизации в форме присоединения, отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование регистрационной записи,
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 N 09АП-35593/2022 по делу N А40-158920/2021

Категория спора: Аренда.

Требования арендатора: 1) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Размер арендной платы определен на основании отчета об оценке рыночной стоимости прав временного пользования и владения движимым имуществом. На стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде платы за пользование спорным имуществом.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору на техническое обслуживание оборудования правомерно частично удовлетворен, поскольку обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не исполнены, при этом размер неустойки снижен на основани
Иск в части запрета вводить в гражданский оборот товары, имеющие изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, взыскании компенсации удовлетворен частично, поскольку деятельность сторон аналогична, фирменные наименования действительно
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 N 09АП-41599/2019 по делу N А40-183250/2016

Категория спора: Споры в связи с деятельностью юридического лица.

Требования юридического лица: О взыскании убытков, понесенных в результате хозяйственной деятельности.

Обстоятельства: Общество не доказало совокупность обстоятельств (противоправность действий ответчика, наличие неблагоприятных последствий для общества и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями), при наличии которых в силу статьи 15 ГК РФ у ответчика могла возникнуть обязанность возмещения убытков обществу, кроме того, установлен факт злоупотребления правом со стороны общества.

Решение: Отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь