Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 N 09АП-76597/2019 по делу N А40-59028/2019

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Судом установлено, что факт поставки товара не подтвержден материалами дела, товарные накладные не подписаны со стороны ответчика, оттиски печати ответчика на товарных накладных отсутствуют.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 N 09АП-46547/2022 по делу N А40-58026/2021

Процессуальные вопросы: Исполнение судебных актов - об отказе в отзыве исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение определения.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как основания для отзыва исполнительного листа отсутствуют, поскольку исполнительный лист выдан в соответствии с судебным актом, подлежащим немедленному исполнению.

Отсутствие расшифровки подписи в счетах-фактурах и неправильное указание расшифровки подписи не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов, так как ст. 169 НК РФ не предусмотрено требование о наличии на счетах-фактурах расшифровки
Производство по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за невыполнение работ по удалению самовольно размещенных рекламных и иных объявлений, надписей и изображений с внешних поверхностей объекто
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 N 09АП-9727/2021 по делу N А40-178286/2020

Категория спора: Поставка электроэнергии.

Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истцом не доказан факт занижения объема электрической энергии, поступившей в сеть ответчика, а также завышения объема полезного отпуска из сети ответчика потребителям.

Решение: Отказано.

Производство по делу о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поручительства прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает пр
В иске о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса по договору поставки отказано правомерно, так как авансовые платежи зачтены в счет оплаты услуг по хранению товара на складе поставщика и уплаты пеней за просрочку оплаты товара.
В удовлетворении заявления о включении задолженности по уплате обязательных платежей в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку спорная задолженность возникла после принятия заявления о признании должника банкротом и вынесения
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 N 09АП-65904/2020 по делу N А40-59724/2020

Категория спора: Поставка для государственных и муниципальных нужд (госконтракт).

Требования поставщика: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истцом представлен расчет реального ущерба на основании цен, согласованных сторонами при заключении договора. Истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара, что подтверждается товарно-транспортной накладной. Оплата товара ответчиком не произведена.

Решение: Удовлетворено в части.

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку факт несения судебных расходов и их размер документально подтверждены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 N 09АП-39391/2020 по делу N А40-68265/2020

Категория: Споры об участии в юридических лицах.

Требования: 1) О взыскании задолженности по уплате членских взносов; 2) Об обязании перечислить дополнительный взнос в компенсационный фонд.

Обстоятельства: Задолженность по уплате членских взносов возникла у ответчика в период членства в СРО истца; у истца на текущий момент отсутствуют правовые основания для формирования компенсационных фондов, а следовательно, отсутствуют основания требовать от лиц, ранее являвшихся членами ассоциации, уплаты денежных средств в качестве взносов в компенсационные фонды.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 N 09АП-1679/2022 по делу N А40-178271/2021

Категория спора: Переход права, уступка требования (цессия).

Требования цедента: 1) О взыскании задолженности за уступленное право по соглашению; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Обстоятельства: Доказано, что ответчиком обязательства по оплате полученных прав требования в полном объеме не исполнены.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Производство по делу о взыскании долга, пени, судебных издержек прекращено в связи с утратой правоспособности, а также отсутствием правопреемника и на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по настоящему делу
Заявление об обязании налогового органа совершить действия по возврату процентов удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждаются наличие переплаты по налогу, а также нарушение налоговым органом срока возврата излишне уплаченного налога н
В удовлетворении ходатайства о выделении в отдельное производство требований по каждому договору лизинга отказано правомерно, поскольку совместное рассмотрение требований, объединенных в одном иске, приведет к наиболее быстрому и правильному разрешению де
В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.7 КоАП г. Москвы за повторное совершение правонарушения в виде эксплуатации городского автобусного маршрута с нарушением условий согласовани
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 N 09АП-28631/2020-ГК по делу N А40-2854/2020

Категория спора: Перевозка.

Требования перевозчика: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Стоимость оказанных истцом услуг по перевозке груза должна была быть оплачена третьим лицом, которое свои обязательства по оплате не исполнило, в связи с чем, по мнению истца, обязанность по оплате стоимости перевозки груза возникла у ответчика как у грузополучателя. Ответчик не является стороной договора, заключенного между истцом и третьим лицом, и не может нести ответственность за неисполнение условий данного договора.

Решение: Отказано.

В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в подтверждении права на налоговые вычеты по НДС отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что заявитель,
Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления; под предметом заявленных требований понимается определенное требование истца к ответчику, а под основанием иска - фактические обстоятельства
В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку обязательства сторон прекратились в силу отказа ответчика от исполнения договора в силу ст. 782 ГК РФ в момент получения истцом письма, довод заявителя апелляционной жалобы
Иск о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворен частично, поскольку ответчик свои обязательства по оплате фактически постановленного товара не исполнил, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 N 09АП-32846/2020 по делу N А40-192270/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании незаконным бездействия финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Необоснованные действия финансового управляющего привели бы к дополнительным затратам, связанным с несением судебных расходов, возмещаемых из конкурсной массы должника. Таким образом, решение финансового управляющего воздержаться от оспаривания тех или иных сделок должника - после проведения им соответствующего анализа данных сделок - не нарушает нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и соответствует принципам добросовестности и целесообразности.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 N 09АП-67834/21 по делу N А40-60987/2015

Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае удовлетворения всех требований из реестра требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 N 09АП-50421/2021 по делу N А40-50642/2021

Категория спора: Управление многоквартирным домом, зданием, сооружением.

Требования УК: 1) О взыскании ущерба; 2) Об обязании произвести за счет собственных средств демонтаж рекламной конструкции с фасада многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и расходами истца по оплате ремонтных работ, проведенных после незаконного нарушения фасада, не доказаны противоправность действий ответчика, а также принадлежность рекламной конструкции ответчику.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 N 09АП-15189/2022 по делу N А40-245535/2021

Категория спора: Вспомогательные договоры в сфере транспортной деятельности.

Требования стороны: О взыскании убытков, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Ответчик принял к перевозке грузовые вагоны, принадлежащие на праве аренды истцу. Спорные вагоны были забракованы перевозчиком и отцеплены в текущий отцепочный ремонт по неисправности колесных пар. Истцом заявлено требование о взыскании упущенной выгоды, мотивированное вынужденным простоем спорных вагонов в ремонте по вине ответчика, вследствие чего истец не мог использовать вагоны для извлечения прибыли, которую получил бы при обычном ведении хозяйственной деятельности. Доказано, что повреждения колесных пар произошли в результате действий ответчика.

Решение: Удовлетворено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь