Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 N 09АП-26016/2020 по делу N А40-300278/2019

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 N 09АП-11275/2022 по делу N А40-236675/2021

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Обстоятельства: Осуществив выплату нерезидентам денежных средств из кассы, общество осуществило валютную операцию, не предусмотренную ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле".

Решение: Отказано.

Исковые требования правомерно удовлетворены в части взыскания неустойки по договору поставки, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате полученного товара, в результате чего за ним образовалась задолженность, что подтверждае
Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков, понесенных в результате аварии, причиненных работником ответчика, оставлено без изменения, поскольку истец не подтвердил документально размер причиненных убытков.
Заявление об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком нарушены правила привлечения заявителя к ответственно
Заявление о привлечении общества к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения обществом
В удовлетворении заявления о признании недействительным соглашения о расторжении договора цессии, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как в результате совершения сделки не произошло уменьшение стоимости или размера им
В удовлетворении искового заявления о взыскании убытков, вызванных перевозками льготных категорий граждан, отказано правомерно, так как в ситуации неиспользования обществом в спорный период механизмов, фиксирующих реальное количество перевезенных им лиц,
Иск о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку представленные истцом товарные накладные содержат необходимые реквизиты, следовательно, подтверждают факт передачи
Производство по делу об оспаривании решения прекращено в связи с отказом общества от заявленных требований.
Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, так как ответчиком строительство здания произведено без получения разрешения на производство строительно-монтажных работ и при отсутствии утвержденной в установленном порядке проек
В удовлетворении заявления об оспаривании приказов отказано правомерно, поскольку установлено, что уполномоченный орган в пределах своей компетенции принял решение, оформленное приказом, о транспортировке в установленное место отстоя объекта, не зарегистр
В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания Банка России отказано правомерно, поскольку доказательств того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 N 09АП-6701/2020 по делу N А40-209882/2019

Категория спора: Подряд.

Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору подряда; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Факт выполнения работ, а также их принятия заказчиком без замечаний к объему и качеству документально подтвержден, доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Исковые требования о солидарном взыскании задолженности, комиссии по договору об открытии аккредитива, договору поручительства удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не были обеспечены суммы, необходимые для платежей на его валютном счете в банке-
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты поставок товара, что подтверждено платежными поручениями; доказательств
Исковое заявление о признании права собственности РФ и права хозяйственного ведения унитарного предприятия на нежилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку спорное недвижимое имущество является федеральной собственностью в силу прямого указания за
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 N 09АП-30853/2019 по делу N А40-268968/18

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательства, не оплатив поставленный товар, непредоставление поставщиком документации в виде счетов-фактур само по себе не освобождает покупателя от исполнения обязательств по договору.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 N 09АП-26623/2019 по делу N А40-38207/16

Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство; 3) Залог имущества.

Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О взыскании задолженности по договору поручительства в солидарном порядке; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: 1) Заемщик (новый должник) не выполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом; 2) Поручитель согласия отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору за нового должника не давал.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано.

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрещения совершать действия, направленные на реорганизацию общества в форме слияния, отказано правомерно, так как заявленные меры не соотносятся с предметом заявленного иска, поскольку иск
Требования о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворены правомерно, поскольку при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя арбитражный суд впра
Исковые требования о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустоек за просрочку возврата суммы займа и за несвоевременную уплату процентов удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не исполнил обязательства по во
Требования о признании незаконным и отмене постановления о наложении административного штрафа за нарушение правил охраны атмосферного воздуха удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не доказано событие административного правонарушения.
Исковые требования об обязании демонтировать некапитальный объект, освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды земельного участка прекращен, однако ответчик земельный участок не возвратил, некапитальный объект не демонт
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 N 09АП-384/2020 по делу N А40-176670/2020

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: О взыскании расходов, понесенных в ходе оказания услуг.

Обстоятельства: Договор не содержит норму, наделяющую ответчика правом отказать в возмещении расходов истца при осуществлении компенсационной выплаты при тех обстоятельствах, когда третьим лицом (потерпевшим) были представлены документы, позволяющие установить факт причинения ему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты. При этом учтено то, что ответчик частично удовлетворил требование истца.

Решение: Удовлетворено в части.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь