Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 N 09АП-60842/2020 по делу N А40-10825/2020

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования заказчика: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Факт надлежащего оказания ответчиком услуг по спорному договору подтвержден документально, основания для возврата денежных средств не установлены.

Решение: Отказано.

В удовлетворении заявления о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, несовершении в установленный срок необходимых действий для исполнен
Порядок уплаты процентов, начисленных на сумму НДС, не возвращенную в предусмотренный законом срок, аналогичен порядку возврата налога. Какого-либо иного порядка уплаты налогоплательщику процентов, отличного от порядка возврата налога, законодательство Ро
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 N 09АП-77507/2019 по делу N А40-283768/2019

Процессуальные вопросы: Возвращение искового заявления - в случае неподсудности дела данному арбитражному суду.

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения антимонопольного органа и предписания отказано правомерно, так как не представлены доказательства, свидетельствующие, что в случае непринятия обеспечительн
Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения убытков.
В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина без разрешения на работу отказано правомерно, поскольку факт соверше
В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями, отказано правомерно, поскольку представлены доказате
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 N 09АП-25541/2020 по делу N А40-343958/2019

Категория: Споры, связанные с внесением изменений в ЕГРЮЛ.

Требования: О признании недействительным внесения изменений в ЕГРЮЛ (о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ; об исключении сведений из ЕГРЮЛ).

Обстоятельства: У суда отсутствуют основания полагать, что уведомление является недопустимым доказательством; отсутствуют правовые и фактические основания для признания незаконными действий инспекций по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН в силу ст. 13 ГК РФ.

Решение: Отказано.

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета отказано правомерно, поскольку в дейст
В соответствии с законодательством суд вправе удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер, если установит, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Иск о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа удовлетворен частично правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 N 09АП-43928/2020 по делу N А40-62398/2020

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как истцу на основании договора цессии, который не противоречит требованиям закона, перешло право требования страхового возмещения, однако ответчик от выплаты возмещения ис
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 N 09АП-44170/2019 по делу N А40-77632/2019

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: О взыскании неустойки по договору.

Обстоятельства: Ответчик перевозил в грузобагаже груз, который запрещен к перевозке в качестве грузобагажа. Истец правомерно начислил ответчику штраф.

Решение: Удовлетворено в части.

Заявление о взыскании убытков правомерно удовлетворено, поскольку в результате перечисления денежных средств в отсутствие встречного предоставления был причинен вред кредиторам должника, так как в результате совершенной сделки из конкурсной массы должника
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 N 09АП-50524/2022 по делу N А40-58312/2022

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: По утверждению истца, оплата выставленных счетов произведена с превышением сроков, установленных Административным регламентом, утв. приказом Минтранса России от 09.07.2012 N 208, между тем платежных документов, подтверждающих даты осуществления ответчиком платежей, не представлено, что влечет невозможность проверки судом доводов иска.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 N 09АП-4120/2022 по делу N А40-129402/2021

Категория спора: Подряд.

Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику аванс, что подтверждается платежными поручениями, ответчик не выполнил условия технического задания к договору и не согласовал с истцом программу строительного аудита, в связи с чем истец расторг договор в одностороннем порядке.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком имущества в лизинг, истцом не представлено.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обя
Законодательство об исполнительном производстве не связывает возможность применения принудительного исполнения требований исполнительного документа с моментом получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 N 09АП-28790/2022 по делу N А40-285533/2021

Процессуальные вопросы: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения судебного акта.

Решение: Удовлетворено, так как решение суда о взыскании в пользу предпринимателя убытков фактически было исполнено Правительством Москвы несвоевременно. При этом возмещение убытков является долговым (денежным) обязательством, а не ответственностью, поэтому на убытки правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые являются мерой ответственности.

Заявление о признании незаконным решения антимонопольного органа оставлено без удовлетворения правомерно, так как заявителем не были предприняты все необходимые и разумные меры с целью исполнения государственного контракта, в связи с чем включение заявите
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 N 09АП-83560/2021 по делу N А40-45460/2021

Категория спора: Уступка требования (цессия).

Требования цедента: 1) О признании недействительным соглашения об уступке требования (цессии); 2) О применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Спорной сделкой цеденту причинен явный ущерб, поскольку цена уступаемых прав меньше номинальной стоимости этих прав. Генеральный директор цессионария не мог не знать о факте и содержании корпоративного конфликта и что экономические последствия спорного договора для цедента неравноценны.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 N 09АП-9143/2022 по делу N А40-146692/2021

Категория спора: Поставка электроэнергии для муниципальных нужд.

Требование потребителя: Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии.

Обстоятельства: Обстоятельства, сложившиеся в рамках договорных отношений, касающиеся определения объема передачи электроэнергии и платы за услуги, должны оцениваться судом при рассмотрении материально-правового требования в случае его предъявления стороной договора. Самостоятельное предъявление требования об обязании произвести перерасчет без предъявления материально-правового требования, согласующегося со способами защиты права, установленными ст. 12 ГК РФ, неправомерно.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь