Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

9 апелляционный суд
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

9 апелляционный суд

Иск о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 N 09АП-36690/2021-ГК по делу N А40-35398/2020

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Удовлетворено в части, так как несение заявителем судебных расходов и их размер документально подтверждены; судебные расходы подлежат возмещению в разумных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 N 09АП-18716/2022 по делу N А40-107587/2020

Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта и услуг нотариуса.

Решение: 1) Удовлетворено в части с учетом разумных пределов; 2) Удовлетворено, поскольку несение судебных расходов подтверждено.

Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в установленные сроки не оплатил авиатопливо, поставленное в соответствии с товарной накладной и заправочным требованием.
Иск о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворен правомерно, так как ответчик поставленный истцом товар в полном объеме не оплатил.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, так как истец не доказал обоснованность его исковых требований.
Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку распоряжение департамента культурного наследия города не свидетельствует о надлежащем исполнении требований исп
Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов удовлетворено правомерно, так как протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношени
В удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности отказано правомерно, поскольку доказательства, которые могли бы свидетельствовать о реальности обстоятельств, подтверждающих возникновение задолженности по заявл
Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления субъекта РФ, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в аренду земельного участка, удовлетворено, так как заявителем соблюден установленный законодательством РФ порядок
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 N 09АП-24047/2022 по делу N А40-2302/2022

Категория спора: Лицензионный договор.

Требования лицензиата: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по оплате вознаграждения, установленная в договоре ставка неустойки превышает 36 процентов годовых, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение: Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.

Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку истец возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования воз
В удовлетворении требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано, так как доказательств того, что исполнителем (должником) не использован предоставленный заказчиком расходный материал, не представлено.
Из содержания норм законодательства РФ следует, что исполнительский сбор взыскивается вне зависимости от оснований окончания исполнительного производства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 N 09АП-18804/2021 по делу N А40-110421/2020

Категория спора: Причинение вреда имуществу.

Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда.

Обстоятельства: Ответчик является ответственным лицом перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме; факт несения убытков, наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими у истца негативными последствиями, а также размер убытков доказаны.

Решение: Удовлетворено.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 N 09АП-38735/2020 по делу N А40-294190/2019

Категория: Споры с органами жилищного надзора.

Требования: О признании незаконным предписания органа жилищного надзора.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на третье лицо возложена обязанность демонтировать расположенные в подвальном помещении коммуникации. Заявитель ссылается на то, что предписание нарушает его право собственности, поскольку инженерные системы, которые предписано демонтировать, обслуживают принадлежащие ему помещения. При этом заявителем не представлено достоверных доказательств, подтверждающих законность возведения указанных коммуникаций.

Решение: Отказано.

Выручка от продажи заложенного имущества до погашения требований залогодержателя не может направляться на погашение текущих платежей, в том числе и обязательных платежей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 N 09АП-61959/2019-ГК по делу N А40-126641/2019

Категория спора: Гражданско-правовые договоры.

Требования стороны: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Факт несения истцом затрат на выплату денежной компенсации за наем (поднаем) помещений для военнослужащих, охраняющих объекты ответчика, подтвержден; ответчиком не представлено доказательств компенсации понесенных истцом затрат в соответствии с ч. 4 ст. 27 ФЗ "О войсках национальной гвардии РФ".

Решение: Удовлетворено.

В иске о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки отказано, поскольку в силу договора условия для окончательной оплаты работ не наступили; в удовлетворении встречного иска о взыскании пени отказано правомерно, поскольку ответчик свои обязат
В удовлетворении заявления о признании недействительными решений в части отказа в возмещении НДС отказано правомерно, так как в спорных счетах-фактурах указана ненадлежащая налоговая ставка и эти счета-фактуры не могут подтверждать право налогоплательщика
Иск о взыскании задолженности по договору подряда, пени удовлетворен в части правомерно, так как доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представлено; расчет пени произведен истцом без учета суммы неустойки, удержанной из стоимости работ
Иск о взыскании долга по договору поставки удовлетворен правомерно, так как ответчик уклоняется от своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.
Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Производство по делу о взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства прекращено правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь